Ongevraagd foto's online plaatsen... - Pagina 2

Lord Vader · 1 juli 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

via dns.be (als het een belgische site is) opzoeken welk hosting bedrijf die site heeft draaien en het hen melden.

Dat is inderdaad het meest efficiënte. Voorbeeld: http://www.bloggen.be/bruno232/archief.php?ID=54 .

Jazeker · 2 juli 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Vader

Dat is inderdaad het meest efficiënte. Voorbeeld: http://www.bloggen.be/bruno232/archief.php?ID=54 .

Sorry, ik was even niet voorbereid op die kop.

Maar toen ik er toch was:

Lincoln · 2 juli 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Lincoln · 2 juli 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Het gaat niet om een foto van mij, die zijn genoeg online te vinden met mijn medeweten en goedkeuring. Gaat om een dame die er echt niet mee opgezet is.

Patate, nu maakt je me toch curieus zeg, en euh krijg ik een hint om te achterhalen...

duveltje382 · 2 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Patate, nu maakt je me toch curieus zeg, en euh krijg ik een hint om te achterhalen...

Snik,kzal maar toegeven,ik ben eigenlijk een vrouw ..

Bovenbuur · 2 juli 2007, 13:24

Er is zoiets als portretrecht. Er is echter ook zoiets als 'niet bang zijn voor legale stappen'. Als het om een grote site gaat met een eigen server dan kan het een lastig verhaal worden, maar zonder informatie over het wat, waar en waarom van de foto kan ik die inschatting niet maken.

Lincoln · 2 juli 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Snik,kzal maar toegeven,ik ben eigenlijk een vrouw ..

Serieus ?

illwill · 2 juli 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Die bekende tisten verdienen er grof geld mee,al dan niet rechtstreeks!

heeft er niets mee te maken, denk je dat ze alle foto's gepubliceerd willen zien? Waarom denk je dat er zoveel sterren het regelen door enorm veel geld te geven om bepaalde foto's uit de boekjes te houden? Omdat ze het in de rechtbank nooit zullen halen.

Derk de Tweede · 2 juli 2007, 14:14

Voor dames zou het verplicht moeten worden dat zij een fotootje van haarzelf in haar avatar zet (hoeft echt niet persé een pikante foto te zijn).
En al die vrouwelijke afbeeldingen in avatars die niet van vrouwen zijn zouden verboden moeten worden.

Duvelke · 2 juli 2007, 14:17

wat een zever voor een fotootje zeg.
Trek dan gans de tijd een zak over je kop e

Pas op! of ze zien u opt straat nog

Demper · 18 december 2018, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Wat kan je doen, als je op een site je eigen foto ziet staan, die daar zonder je medeweten/goedkeuring geplaatst is?

Geen naaktfoto's van jezelf verspreiden.

2 juli 2007, 13:24	#26
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Er is zoiets als portretrecht. Er is echter ook zoiets als 'niet bang zijn voor legale stappen'. Als het om een grote site gaat met een eigen server dan kan het een lastig verhaal worden, maar zonder informatie over het wat, waar en waarom van de foto kan ik die inschatting niet maken. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

2 juli 2007, 14:14	#29
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Voor dames zou het verplicht moeten worden dat zij een fotootje van haarzelf in haar avatar zet (hoeft echt niet persé een pikante foto te zijn). En al die vrouwelijke afbeeldingen in avatars die niet van vrouwen zijn zouden verboden moeten worden. __________________

2 juli 2007, 14:17	#30
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	wat een zever voor een fotootje zeg. Trek dan gans de tijd een zak over je kop e Pas op! of ze zien u opt straat nog __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.