Stinkende SPRUYTJES

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door An VdS

Lieve Metternich,

Waarschijnlijk omdat SP.a-Spirit na 10 juni 10-tallen medewerkers heeft moeten ontslaan!

An VdS

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En het kwam niet van het VB. Op het vlak van wetsvoorstellen komt er nooit veel van het VB. Eigenlijk is het VB overbodig. Kabaal maken zoals kleine kinderen, een vaudeville opvoeren �* la Annemans, (vooral als de kamera's draaien), d�*t komt er wel van het VB.

Mijn antwoord aan system die niet verder kan kijken dan het dons onder zijn lippen:

http://www.vlaamsbelangkamerfractie....emans%20gerolf

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb het even wat leesbaarder voor je gemaakt, Duym.

Bedankt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Besluit

In de inleiding van zijn boek tracht Spruyt zich de allures van een objectieve wetenschapper aan te meten. Om die claim kracht bij te zetten levert hij zeer scherpe kritiek op de fouten, de manipulaties en de onwetenschappelijke werkwijze van Hugo Gijsels. Kritiek leveren op minder begaafde medestanders is natuurlijk altijd de eenvoudigste manier om zichzelf in het zonnetje te zetten.

Spruyt heeft die fictie van wetenschappelijke objectiviteit echter niet lang kunnen volhouden. Zijn werk is zeker intelligenter en subtieler dan de grove demagogie van Gijsels, maar vanuit academisch oogpunt is het een even erge miskleun.

Spruyt mist de fundamentele eerlijkheid en de objectiviteit die van een echte wetenschapper verwacht mogen worden. Hij slaagt er niet in onze teksten nuchter en onbevooroordeeld te lezen. Als objectieve wetenschapper schiet hij hopeloos tekort. En waarschijnlijk beseft hij dat zelf ook.

Dat zijn zogenaamde "thesis" in boekvorm werd uitgegeven vlak voor de verkiezingen van 21 mei 1995, en dat hij als het gouden kalf van de linkerzijde op handen wordt gedragen -ook en vooral op politieke handen- zegt ter zake wel genoeg.

De kritiek naar Hugo Gijsels is niet geheel onterecht, maar wel ietwat overdreven. De boeken van Gijsels zijn werken van een zeker niveau, maar uiteraard, net zoals elk politiek werk, niet geheel vrij van kritiek.

Verder ben ik het helemaal eens met de kritiek op het werk van Marc Spruyt 'Grove Borstels'. Het is duidelijk leesbaar en de vele paginaverwijzingen, maken dat je als lezer heel goed kan meevolgen over welk gedeelte het nu juist gaat dat bekritiseerd wordt. Geen tierelantijnjes maar rechtstreekse verwijzingen, maken de kritiek als spijkers met grote koppen.

"Grove borstels" blijft voor de verstandige lezer een allesbehalve 'goed' werk. Het is zeer subjectief, staat vol met verdraaiingen en misinterpretaties. Bepaalde dingen worden bewust verzwegen en soms gaat het ronduit om frappante leugens.

Dit boek illustreert veel meer en veel beter, de wijze en de methode waarop links aan politiek doet, dan dat het dienst zou doen als informatiebron over de politieke standpunten van het Vlaams Belang. En dat is jammer.

Paulus.

[AdrianHealey]

Dit boek illustreert veel meer en veel beter, de wijze en de methode waarop links aan politiek doet, dan dat het dienst zou doen als informatiebron over de politieke standpunten van het Vlaams Belang. En dat is jammer.

Héél links doet logischerwijze aan dat soort van politiek. Hoera!

Ik wacht nog altijd op het boek 'grove hamer en beitel' over de sp.a. ^^

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Mijn antwoord aan system die niet verder kan kijken dan het dons onder zijn lippen:

http://www.vlaamsbelangkamerfractie....emans%20gerolf

system begrijpt het systeem niet van de parlementaire werking of wil de dingen niet lezen of weten door ze te negeren ! (lichtelijke linkse afwijking)