stijging criminaliteit in 2006 - Pagina 2

Bob · 17 juli 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad. Een inbreker kun je toch niets verwijten nietwaar! Het is de eigenaar die maar beter in een onder stroom staande bunker was gaan wonen die eigenlijk de schuldige is.
Volgende stap: diegene die bestolen werd mag een boete betalen, had hij het maar moeten "onmogelijk" maken!

Inderdaad. Misschien zijn er zelfs al burgermeesters met gewetensbezwaren die deze stap al toepassen

illwill · 17 juli 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Vraag is hoeveel van die criminaliteit effectief bestraft gaat worden he illwill...
Ik meen te lezen dat het gaat om gerapporteerde misdaden, dat is iets anders dan opgeloste en zeker iets anders dan bestrafte misdaden..

Je mag er zeker van zijn dat het ironisch bedoeld was van mij

Bob · 17 juli 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe je huiselijk geweld gaat verminderen door meer vuurwapens te kopen moet je echt beter gaan uitleggen....
Hoe je inbraken in auto's gaat verminderen ook.
De sexueel gefrustreerde mannetjesaap kan echt niet zonder zijn ersatz penis in de vorm van een geweer.
Misschien helpt meer sexuele activiteit beter dan een geweer in een relatie.
Mijn gedacht

Maar verkrachtingen schijnen dan ook weer strafbaar te zijn. Dus ook weer geen oplossing.

Tegendradigaard · 17 juli 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je mag er zeker van zijn dat het ironisch bedoeld was van mij

Mijnen ironiemeter werkt vandaag niet goed..... is er een technieker in het forum aanwezig ?

Freddie · 17 juli 2007, 16:35

Uit HLN van 17/07/2007.
De lokale politie van Brussel Hoofdstad heeft deze ochtend drie Franse jongeren opgepakt die een aantal politiewagens hadden beschadigd door erop te springen en te dansen. Een van hen heeft de nacht doorgebracht in de cel, de andere twee zijn na verhoor vrijgelaten. Dat meldt het Brusselse parket.

Springen en dansen
Het incident deed zich voor aan het politie commissariaat op de Brusselse Kolenmarkt. De agent die voor het commissariaat op wacht stond zag drie jongeren van de Grote Markt komen. Plots kropen de drie op een aantal politiewagens en begonnen te springen en te dansen. Omdat ze weigerden van de wagens te komen, haalde de agent er zijn collega's bij. Die konden het drietal overmeesteren en het commissariaat binnenbrengen.

Dronken
Een van hen bleek dronken en mocht de nacht in de cel doorbrengen. De andere twee verklaarden dat ze op weg waren naar hun hotel toen ze plots zin kregen op de wagens te springen. Drie wagens liepen deuken op in de motorkap en het dak. (belga/hln)

Een blok beton aan hun been en de zenne in, dat zou ik 100% preventie noemen.

Mitgard · 17 juli 2007, 16:46

bij een groot deel van de toegenomen criminele feiten betreft het huishoudelijk geweld. m.a.w. brave vlaamse huisvaderkes die hun vrouw aftoeken.
en wat moet 'de overheid' daartegen doen om het gezaag van rechts te stillen? tussen elk vlaams koppel in bed een ambtenaar leggen?

Andro · 17 juli 2007, 16:47

Tja, dan is er maar één oplossing de belastingen stevig verhogen en 1 miljoen extra cellen bijbouwen.

Next ?

illwill · 17 juli 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Mijnen ironiemeter werkt vandaag niet goed..... is er een technieker in het forum aanwezig ?

TWas mijn schuld, echt duidelijk was het ook niet.

Bob · 17 juli 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bij een groot deel van de toegenomen criminele feiten betreft het huishoudelijk geweld. m.a.w. brave vlaamse huisvaderkes die hun vrouw aftoeken.
en wat moet 'de overheid' daartegen doen om het gezaag van rechts te stillen? tussen elk vlaams koppel in bed een ambtenaar leggen?

Allemaal den bak in. Maar mijne kleine teen zegt dat het overwegend poco huishoudens zijn.

ynneb · 17 juli 2007, 20:23

en zoals gewoonlijk is de persmededeling ivm de criminaliteitscijfers voor 2006 POLITIEK VERVALST :

In de kranten kunnen we het BELGA bericht lezen dat de moorden met 4 % gedaald zijn in 2006.

In werkelijkheid zijn ze met 7 % gestegen ! Het volstaat in de officiele statistieken van de Federale Politie de geweldadige overlijdens op te tellen (moord + doodslag + onopzettelijke doding) om te zien dat we van 186 in 2005 tot 199 in 2006 gestegen zijn.

Blijven die leugenaars nu echt denken dat wij te stom zijn om zelf statistieken te lezen ??

Pølle · 18 juli 2007, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

en zoals gewoonlijk is de persmededeling ivm de criminaliteitscijfers voor 2006 POLITIEK VERVALST :

In de kranten kunnen we het BELGA bericht lezen dat de moorden met 4 % gedaald zijn in 2006.

In werkelijkheid zijn ze met 7 % gestegen ! Het volstaat in de officiele statistieken van de Federale Politie de geweldadige overlijdens op te tellen (moord + doodslag + onopzettelijke doding) om te zien dat we van 186 in 2005 tot 199 in 2006 gestegen zijn.

Blijven die leugenaars nu echt denken dat wij te stom zijn om zelf statistieken te lezen ??

Het bericht in de kranten meldt geen daling, maar een stijging. Er staat ook nergens in het artikel om welke criminaliteit het hier precies gaat. Allicht hanteert men een iets ruimere definitie dan jij. Nu ja, dat denk ik toch he, aangezien het bericht in Belga gewaag maakt van een miljoen criminele feiten en jij het hebt over 199.

Ik denk inderdaad dat jij te stom bent om zelf statistieken te lezen. Of alleszins toch om die op een correcte manier te interpreteren.

Bazilfunk · 18 juli 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

beste,

dan zal je toch de inspanning eens moeten doen om de analyse op www.gunfacts.be te lezen. Daar staat het oorzaak-gevolg onderbouwd met ongeveer 40 blz cijfermateriaal en officiële statistieken.

en wie in hemelsnaam gunfacts? Lijkt me meer op een hopeloze poging van de wapenindustrie.

Als ik het zo lees zijn de straten dus veiliger geworden en is het thuis onveiliger. Wel wat is dan het probleem? Er werd geroepen voor meer blauw in de straat. ik heb nooit een roep gehoord om meer blauw in de huiskamer

ynneb · 18 juli 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

en wie in hemelsnaam gunfacts? Lijkt me meer op een hopeloze poging van de wapenindustrie.

Als ik het zo lees zijn de straten dus veiliger geworden en is het thuis onveiliger. Wel wat is dan het probleem? Er werd geroepen voor meer blauw in de straat. ik heb nooit een roep gehoord om meer blauw in de huiskamer

Denk je dat de straten veiliger zijn geworden ? Met meer geweldadige doden, meer verkrachtingen, meer overvallen en meer diefstallen (met of zonder geweld) ? Jij hebt een eigenaardige definitie van "veiligheid" mijn beste ...

Vergelijk de officiele cijfers van de Federale Politie eens om te zien hoe de zware misdaad gestegen is in 2006 tov 2005.

Je vindt de detail statistieken op
1) 2005 http://www.polfed-fedpol.be/crim/cri...n_2005_nat.pdf
2) 2006 http://www.polfed-fedpol.be/crim/cri...n_2006_nat.pdf

Zijn deze cijfers van de Federale Politie dan ook een "hopeloze poging van de wapenindustrie" ?

Zonder twijfel zal gunfacts aansluiten bij sportschutters en wapenbezitters. Maar de cijfers die ze citeren zijn wel officiele cijfers, gepubliceerd door politiediensten en ministeries uit Belgie, Duitsland, Nederland, Zwitserland, Australie, UK, ...

Spirit liegt al jaren over het aantal vuurwapenslachtoffers in Belgie ("1 dode per dag"), zonder enig document of studie ter staving. En wanneer er dan eindelijk een document is dat alle relevante officiele cijfers internationaal verzamelt (inclusief de Spirit argumentatie), dan wordt dit gewoon afgedaan als "een hopeloze poging van de wapenindustrie".

Zielig Belgie ...

Bad Attila · 18 juli 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

en zoals gewoonlijk is de persmededeling ivm de criminaliteitscijfers voor 2006 POLITIEK VERVALST :

In de kranten kunnen we het BELGA bericht lezen dat de moorden met 4 % gedaald zijn in 2006.

In werkelijkheid zijn ze met 7 % gestegen ! Het volstaat in de officiele statistieken van de Federale Politie de geweldadige overlijdens op te tellen (moord + doodslag + onopzettelijke doding) om te zien dat we van 186 in 2005 tot 199 in 2006 gestegen zijn.

Blijven die leugenaars nu echt denken dat wij te stom zijn om zelf statistieken te lezen ??

Een cijfer over het aantal moorden interpreteren op basis van een cijfer over het aantal moorden + doodslag + onopzettelijke doding, ge moet het maar kunnen ...

Bob · 18 juli 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een cijfer over het aantal moorden interpreteren op basis van een cijfer over het aantal moorden + doodslag + onopzettelijke doding, ge moet het maar kunnen ...

Nu, wat is de definitie van moord ?

ynneb · 18 juli 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Het bericht in de kranten meldt geen daling, maar een stijging. Er staat ook nergens in het artikel om welke criminaliteit het hier precies gaat. Allicht hanteert men een iets ruimere definitie dan jij. Nu ja, dat denk ik toch he, aangezien het bericht in Belga gewaag maakt van een miljoen criminele feiten en jij het hebt over 199.

Ik denk inderdaad dat jij te stom bent om zelf statistieken te lezen. Of alleszins toch om die op een correcte manier te interpreteren.

Beste,

ik heb hier de Gazet van Antwerpen van gisteren, waarin op het eerste blad staat dat het aantal moorden met 4% GEDAALD is.

En de 199 zijn het aantal doden (moord + doodslag) in 2006 (wat dus een stijging is met 7 % tov de 186 in 2005)

Wie is er nu te stom om iets te lezen ? Jij toch ? Nooit naar het lager onderwijs geweest zekers

ynneb · 18 juli 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een cijfer over het aantal moorden interpreteren op basis van een cijfer over het aantal moorden + doodslag + onopzettelijke doding, ge moet het maar kunnen ...

Voor jou is dus een DODE die juridisch omschreven wordt als DOODSLAG minder erg dan een DODE die juridisch omschreven wordt als MOORD ?

Voor mij is iedere DODE door geweld er 1 teveel.

Het totaal aantal doden door geweld is sterk gestegen in 2006. Dit is vnl een gevolg door het aantal doden die het slachtoffer waren van DOODSLAG en ONOPZETTELIJKE DODING. Het aantal MOORDEN is met enkele moorden afgenomen.

Maar het totaal aantal personen dat in Belgie het slachtoffer wordt van een gewelddadige dood is met 7 % gestegen tov 2005.

Maar ik vermoed dat jij te lui bent om de gedetailleerde statistieken van de politie na te pluizen. Ja, dat vergt natuurlijk enige inspanning ...

Bad Attila · 18 juli 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, wat is de definitie van moord ?

Opzettelijke doodslag met voorbedachte rade...

Bad Attila · 18 juli 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Voor jou is dus een DODE die juridisch omschreven wordt als DOODSLAG minder erg dan een DODE die juridisch omschreven wordt als MOORD ?

neen...
Als je twee cijfers probeert te vergelijken, moet je het wel op een correcte manier doen...

Citaat:

Voor mij is iedere DODE door geweld er 1 teveel.

Voor mij ook...

Citaat:

Het totaal aantal doden door geweld is sterk gestegen in 2006. Dit is vnl een gevolg door het aantal doden die het slachtoffer waren van DOODSLAG en ONOPZETTELIJKE DODING. Het aantal MOORDEN is met enkele moorden afgenomen.

Maar het totaal aantal personen dat in Belgie het slachtoffer wordt van een gewelddadige dood is met 7 % gestegen tov 2005.

Maar ik vermoed dat jij te lui bent om de gedetailleerde statistieken van de politie na te pluizen. Ja, dat vergt natuurlijk enige inspanning ...

Ik herhaal wat je gezegd hebt : "In werkelijkheid zijn ze (de moorden) met 7 % gestegen ! ", wat je nu al verandert in "het totaal aantal personen dat in Belgie het slachtoffer wordt van een gewelddadige dood is met 7 % gestegen tov 2005", zelf erkennende dat "Het aantal MOORDEN is met enkele moorden afgenomen".
Uw oorspronkelijk bericht : "en zoals gewoonlijk is de persmededeling ivm de criminaliteitscijfers voor 2006 POLITIEK VERVALST" was dus verkeerd, wat ik ook zei.

Geen dank, graag gedaan.

ynneb · 18 juli 2007, 16:02

[quote=Bad Attila;2795920]Ik herhaal wat je gezegd hebt : "In werkelijkheid zijn ze (de moorden) met 7 % gestegen ! ", wat je nu al verandert in "het totaal aantal personen dat in Belgie het slachtoffer wordt van een gewelddadige dood is met 7 % gestegen tov 2005",.[/quote]

Beste,

ik heb niets veranderd in mijn tweede post.

Ook in mijn eerste post ben ik 100 % duidelijk geweest :"In werkelijkheid zijn ze met 7 % gestegen ! Het volstaat in de officiele statistieken van de Federale Politie de geweldadige overlijdens op te tellen (moord + doodslag + onopzettelijke doding) om te zien dat we van 186 in 2005 tot 199 in 2006 gestegen zijn."

Velen maken nu zonder twijfel al een vreugdedansje omdat "het aantal moorden met 4 % gedaald is", terwijl in werkelijkheid er 7 % meer mensen zijn doodgestoken, gewurgd, doodgehamerd, doodgeschoten, ... Extra doden door geweld zijn niet erg, zolang ze officieel maar niet als "moord" worden omschreven ?

17 juli 2007, 16:35	#25
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.290	Uit HLN van 17/07/2007. De lokale politie van Brussel Hoofdstad heeft deze ochtend drie Franse jongeren opgepakt die een aantal politiewagens hadden beschadigd door erop te springen en te dansen. Een van hen heeft de nacht doorgebracht in de cel, de andere twee zijn na verhoor vrijgelaten. Dat meldt het Brusselse parket. Springen en dansen Het incident deed zich voor aan het politie commissariaat op de Brusselse Kolenmarkt. De agent die voor het commissariaat op wacht stond zag drie jongeren van de Grote Markt komen. Plots kropen de drie op een aantal politiewagens en begonnen te springen en te dansen. Omdat ze weigerden van de wagens te komen, haalde de agent er zijn collega's bij. Die konden het drietal overmeesteren en het commissariaat binnenbrengen. Dronken Een van hen bleek dronken en mocht de nacht in de cel doorbrengen. De andere twee verklaarden dat ze op weg waren naar hun hotel toen ze plots zin kregen op de wagens te springen. Drie wagens liepen deuken op in de motorkap en het dak. (belga/hln) Een blok beton aan hun been en de zenne in, dat zou ik 100% preventie noemen. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

17 juli 2007, 16:47	#27
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Tja, dan is er maar één oplossing de belastingen stevig verhogen en 1 miljoen extra cellen bijbouwen. Next ? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

17 juli 2007, 20:23	#30
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	en zoals gewoonlijk is de persmededeling ivm de criminaliteitscijfers voor 2006 POLITIEK VERVALST : In de kranten kunnen we het BELGA bericht lezen dat de moorden met 4 % gedaald zijn in 2006. In werkelijkheid zijn ze met 7 % gestegen ! Het volstaat in de officiele statistieken van de Federale Politie de geweldadige overlijdens op te tellen (moord + doodslag + onopzettelijke doding) om te zien dat we van 186 in 2005 tot 199 in 2006 gestegen zijn. Blijven die leugenaars nu echt denken dat wij te stom zijn om zelf statistieken te lezen ?? Laatst gewijzigd door ynneb : 17 juli 2007 om 20:24.

17 juli 2007, 16:46	#26
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	bij een groot deel van de toegenomen criminele feiten betreft het huishoudelijk geweld. m.a.w. brave vlaamse huisvaderkes die hun vrouw aftoeken. en wat moet 'de overheid' daartegen doen om het gezaag van rechts te stillen? tussen elk vlaams koppel in bed een ambtenaar leggen?

18 juli 2007, 16:02	#40
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	[quote=Bad Attila;2795920]Ik herhaal wat je gezegd hebt : "In werkelijkheid zijn ze (de moorden) met 7 % gestegen ! ", wat je nu al verandert in "het totaal aantal personen dat in Belgie het slachtoffer wordt van een gewelddadige dood is met 7 % gestegen tov 2005",.[/quote] Beste, ik heb niets veranderd in mijn tweede post. Ook in mijn eerste post ben ik 100 % duidelijk geweest :"In werkelijkheid zijn ze met 7 % gestegen ! Het volstaat in de officiele statistieken van de Federale Politie de geweldadige overlijdens op te tellen (moord + doodslag + onopzettelijke doding) om te zien dat we van 186 in 2005 tot 199 in 2006 gestegen zijn." Velen maken nu zonder twijfel al een vreugdedansje omdat "het aantal moorden met 4 % gedaald is", terwijl in werkelijkheid er 7 % meer mensen zijn doodgestoken, gewurgd, doodgehamerd, doodgeschoten, ... Extra doden door geweld zijn niet erg, zolang ze officieel maar niet als "moord" worden omschreven ?