Israël

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Dat is net het probleem vaak, zeker met Moslims. Ze gaan net zo ver terug in de tijd totdat het hén goed uit komt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
http://nl.wikipedia.org/wiki/Omar_ibn_al-Chattab

Voor de geïnteresseerden.

Voor de rest; de veroveraars hebben ongelijk, dus 'als' het erop aan komt ook de cowboys ja .

De cowboys hadden toen ongelijk, maar daarom kan je hun afstammelingen sinds zovele generaties toch niet bestraffen?

Dat Moslims altijd net zo ver terug in de tijd gaan tot het hen goed uitkomt zou best kunnen, maar in dit geval hebben zij wel gelijk. (In 99 andere gevallen hebben zij misschien ongelijk...)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

zover ik weet zijn de Moslims Israël komen veroveren rond de 7e & 8ste eeuw NA Christus. Niet vergeten dat hun profeet pas rond 600 'gekomen' is. Maar ik ga het es even (opnieuw) opzoeken...

Dat zal er niet ver neven zijn, maar voor islamofielen is dat een feit, dat we even snel moeten vergeten.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Maw: alles wat Islamitisch is terug naar het Arabische schiereiland, waar ze vandaan komen.

En zelfs daar niet, want dat hebben ze pas veroverd, na eerst oa alle joodse stammen uit te moorden, volgens hun veelbeproefd recept.

Maar volgens islamofielen is ook dat gerechtvaardigd....

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Maw: alles wat Islamitisch is terug naar het Arabische schiereiland, waar ze vandaan komen.

De indianen Amerika terug geven is tien keer realistischer.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Nu ga je wel ver terug in de geschiedenis. Misschien moeten de Indianen de VS ook terug gaan opeisen? Die zijn zelfs nog recenter verdreven!

[sarcasme]
Oh.... zolang we niet verder teruggaan dan islam veroveringen is het OK?
[/sarcasme]

Waar bepaalt iemand hoever we terug in de geschiedenis moeten gaan om iets als verworven te beschouwen?

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

De cowboys hadden toen ongelijk, maar daarom kan je hun afstammelingen sinds zovele generaties toch niet bestraffen?

Dat Moslims altijd net zo ver terug in de tijd gaan tot het hen goed uitkomt zou best kunnen, maar in dit geval hebben zij wel gelijk. (In 99 andere gevallen hebben zij misschien ongelijk...)

Er is ook geen Indiaan die daarom vraagt. Ik herinner me wel enkele maatregelen zoals het toekennen van land/reservaat zodat ze hun leven(stijl) ongestoord verder kunnen zetten. Geen Indiaan ook die z'n kind met een bommengordel uitrust, naar een militair trainingskamp (met diploma achteraf) stuurt, enz enz...Vergis je niet; de Palestijnen (van Hamas in elk geval) zijn enkel tevreden met de vernietiging van Israël en totale heerschappij. En dat voor een land dat tot 1500j geleden geen enkele Moslim telde (zelfs de hele aardbol niet)...Grote mond hebben ze wel.

Sorry, ook in dit geval hebben ze ongelijk. Waar ik me wel in kan vinden is dat ze vreedzaam leven, elk hun eigen staat. Samenleven zal er nooit inzitten, zelfs met Fatah niet denk ik.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De indianen Amerika terug geven is tien keer realistischer.

Niks van: ze hebben hun land verkocht en krijgen meer dan genoeg belastingscompensatie.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Niks van: ze hebben hun land verkocht en krijgen meer dan genoeg belastingscompensatie.

Verkocht= land afstaan of afgeslacht worden.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

En zelfs daar niet, want dat hebben ze pas veroverd, na eerst oa alle joodse stammen uit te moorden, volgens hun veelbeproefd recept.

Maar volgens islamofielen is ook dat gerechtvaardigd....

Zo denk ik er ook over, maar we zijn met weinigen vrees ik. Nu nog wachten totdat de historische feiten plots een Islamitische wending krijgen (zie bvb boek & aangehaalde feiten daarin van Bat Ye'or).

Alle gekheid op een stokje; de onverbeterbare, extremistische Palestijnen mogen van mij werkelijk 'terug' afdruipen...naar het Arabische schiereiland (ook al hebben ze dat 'veroverd'). Beetje zoals Australië destijds ook voor criminele angelsaksers was .

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Er is ook geen Indiaan die daarom vraagt. Ik herinner me wel enkele maatregelen zoals het toekennen van land/reservaat zodat ze hun leven(stijl) ongestoord verder kunnen zetten. Geen Indiaan ook die z'n kind met een bommengordel uitrust, naar een militair trainingskamp (met diploma achteraf) stuurt, enz enz...Vergis je niet; de Palestijnen (van Hamas in elk geval) zijn enkel tevreden met de vernietiging van Israël en totale heerschappij. En dat voor een land dat tot 1500j geleden geen enkele Moslim telde (zelfs de hele aardbol niet)...Grote mond hebben ze wel.

Sorry, ook in dit geval hebben ze ongelijk. Waar ik me wel in kan vinden is dat ze vreedzaam leven, elk hun eigen staat. Samenleven zal er nooit inzitten, zelfs met Fatah niet denk ik.

Zeker niet na de recente verovering van hamas. Moet je maar eens aan de andersgelovigen (ik spreek niet eens over Joden) vragen of er nu iets veranderd is.
Meer verdraagzaamheid?????
Uit een van de onderstaande links:

Abu Saqer zegt dat christenen veilig in Gaza kunnen wonen als ze de islamitische wetten accepteren. Zo mag er geen alcohol gebruikt worden en vrouwen moeten hoofdbedekking dragen. Het is christenen streng verboden om mensen tot het christendom te bekeren.

Reden te meer trouwens om die moslimtrutten hier met hun hoofddoek het dagen ervan te verbieden.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel24/kn2426f.htm
http://www.likud.nl/persnl82.html
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/887

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Verkocht= land afstaan of afgeslacht worden.

Je was erbij veronderstel ik....

Maar als ik jouw redenering volg, moet ALLE moslim land ook worden teruggegeven aan niet-moslims. Dat land werd ook afgenomen!!!
Bekeren of de kop af was 1400 jaar lang het motto.

De overblijvende indianen hebben hier dan toch iets teruggekregen:
belastingsvoordeel, overheidstussenkomsten en wat al meer.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Er is ook geen Indiaan die daarom vraagt. Ik herinner me wel enkele maatregelen zoals het toekennen van land/reservaat zodat ze hun leven(stijl) ongestoord verder kunnen zetten. Geen Indiaan ook die z'n kind met een bommengordel uitrust, naar een militair trainingskamp (met diploma achteraf) stuurt, enz enz...Vergis je niet; de Palestijnen (van Hamas in elk geval) zijn enkel tevreden met de vernietiging van Israël en totale heerschappij. En dat voor een land dat tot 1500j geleden geen enkele Moslim telde (zelfs de hele aardbol niet)...Grote mond hebben ze wel.

Sorry, ook in dit geval hebben ze ongelijk. Waar ik me wel in kan vinden is dat ze vreedzaam leven, elk hun eigen staat. Samenleven zal er nooit inzitten, zelfs met Fatah niet denk ik.

Indianen uitgemoord en in als gevangenen laten behandelen en dan haal jij als argument aan dat de Indianen dat willen omdat ze zichzelf niet opblazen???

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Je was erbij veronderstel ik....

Maar als ik jouw redenering volg, moet ALLE moslim land ook worden teruggegeven aan niet-moslims. Dat land werd ook afgenomen!!!
Bekeren of de kop af was 1400 jaar lang het motto.

De overblijvende indianen hebben hier dan toch iets teruggekregen:
belastingsvoordeel, overheidstussenkomsten en wat al meer.

Ik was er misschien bij zoals jij ook mss...

Trouwens niets mijn redenering ik zeg alleen dat de indianen amerika teruggeven realistischer is dan de moslims terug naar hun schiereiland drijven.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Uit een van de onderstaande links:

Dit is typisch onder de Sharia. Ook kerken (of andere niet-Islamitische gebedsplaatsen) mogen niet bijgebouwd zelfs niet hersteld (!) worden. Verder neergeslagen blik tov Moslims, je mag je niet verdedigen als je wordt aangevallen, niemand bekeren, enz enz...

Ja Herman, heb er ook reeds veel over gelezen, geen blije lectuur maar je móet weten waar je aan toe bent hé .

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Indianen uitgemoord en in als gevangenen laten behandelen en dan haal jij als argument aan dat de Indianen dat willen omdat ze zichzelf niet opblazen???

Ik denk dat je vanalles door elkaar begint te halen...Het opblazen is een gevolg van: 1 land inpikken (rond 600-700), 2 dit weer kwijtspelen (1900 ev), 3 uit protest (beetje kinderachtig) bomgordel dragen (evt kinderen)

Indianen zijn te vergelijken met Joden/Christenen, de cowboys met de Islamieten. Fase 2 & 3 zijn nooit gebeurd in de US. Ok of...?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Ik denk dat je vanalles door elkaar begint te halen...Het opblazen is een gevolg van: 1 land inpikken (rond 600-700), 2 dit weer kwijtspelen (1900 ev), 3 uit protest (beetje kinderachtig) bomgordel dragen (evt kinderen)

Indianen zijn te vergelijken met Joden/Christenen, de cowboys met de Islamieten. Fase 2 & 3 zijn nooit gebeurd in de US. Ok of...?

Je vergeet de fase hiervoor, waar het land van de oorspronkelijke inwoners van Kanaän was (de later Moslims) en het door de Joden ingepikt werd.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Je vergeet de fase hiervoor, waar het land van de oorspronkelijke inwoners van Kanaän was (de later Moslims) en het door de Joden ingepikt werd.

En nu ga je zo ver terug dat er allemaal mengelingen ontstaan waardoor in theorie zonder het te weten de oorsprong van de tegenstrijdige groepen bij elkaar kan liggen...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Zo denk ik er ook over, maar we zijn met weinigen vrees ik. Nu nog wachten totdat de historische feiten plots een Islamitische wending krijgen (zie bvb boek & aangehaalde feiten daarin van Bat Ye'or).

Alle gekheid op een stokje; de onverbeterbare, extremistische Palestijnen mogen van mij werkelijk 'terug' afdruipen...naar het Arabische schiereiland (ook al hebben ze dat 'veroverd'). Beetje zoals Australië destijds ook voor criminele angelsaksers was .

met de posts in deze therad heb je jezelf voorgoed als een leugenaar(en nog een erg domme ook) neergezet op dit forum. Bat yeor ? je kan evengoed Kim yung il aanhalen over het Westen

hier waar het oa om draait en wat aantoont wie de agressor is :
[FONT=Verdana]Here is a list of UN Resolutions

1955-1992:

* Resolution 106: ". . . 'condemns' Israel for Gaza raid"

* Resolution 111: ". . . 'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"

* Resolution 127: ". . . 'recommends' Israel suspend its 'no-man's zone' in Jerusalem"

* Resolution 162: ". . . 'urges' Israel to comply with UN decisions"

* Resolution 171: ". . . determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria"

* Resolution 228: ". . . 'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"

* Resolution 237: ". . . 'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"

* Resolution 248: ". . . 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"

* Resolution 250: ". . . 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"

* Resolution 251: ". . . 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"

* Resolution 252: ". . . 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital"

* Resolution 256: ". . . 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation""

* Resolution 259: ". . . 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation"

* Resolution 262: ". . . 'condemns' Israel for attack on Beirut airport"

* Resolution 265: ". . . 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan"

* Resolution 267: ". . . 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"

* Resolution 270: ". . . 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon" * Resolution 271: ". . . 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem"

* Resolution 279: ". . . 'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon"

* Resolution 280: ". . . 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon"

* Resolution 285: ". . . 'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon"

* Resolution 298: ". . . 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem"

* Resolution 313: ". . . 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon"

* Resolution 316: ". . . 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon"

* Resolution 317: ". . . 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon"

* Resolution 332: ". . . 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon"

* Resolution 337: ". . . 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty"

* Resolution 347: ". . . 'condemns' Israeli attacks on Lebanon"

* Resolution 425: ". . . 'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 427: ". . . 'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon'

* Resolution 444: ". . . 'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces"

* Resolution 446: ". . . 'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 450: ". . . 'calls' on Israel to stop attacking Lebanon"

* Resolution 452: ". . . 'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories"

* Resolution 465: ". . . 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program"

* Resolution 467: ". . . 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon"

* Resolution 468: ". . . 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"

* Resolution 469: ". . . 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians"

* Resolution 471: ". . . 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 476: ". . . 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'"

* Resolution 478: ". . . 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'"

* Resolution 484: ". . . 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"

* Resolution 487: ". . . 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility"

* Resolution 497: ". . . 'decides' that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith"

* Resolution 498: ". . . 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon"

* Resolution 501: ". . . 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"

* Resolution 509: ". . . 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"

* Resolution 515: ". . . 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"

* Resolution 517: ". . . 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 518: ". . . 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"

* Resolution 520: ". . . 'condemns' Israel's attack into West Beirut"

* Resolution 573: ". . . 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters

* Resolution 587: ". . . 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"

* Resolution 592: ". . . 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"

* Resolution 605: ". . . 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians

* Resolution 607: ". . . 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention

* Resolution 608: ". . . 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"

* Resolution 636: ". . . 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians

* Resolution 641: ". . . 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians

* Resolution 672: ". . . 'condemns' Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount

* Resolution 673: ". . . 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations

* Resolution 681: ". . . 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians

* Resolution 694: ". . . 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return

* Resolution 726: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians

* Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

(taken from the above-mentioned title, pages 188 - 192)

THE FOLLOWING ARE THE RESOLUTIONS VETOED BY THE UNITED STATES DURING THE PERIOD OF SEPTEMBER, 1972, TO MAY, 1990 TO PROTECT ISRAEL FROM COUNCIL CRITICISM:

* . . . condemned Israel's attack against Southern Lebanon and Syria..."

* . . . affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections. . . "

* . . . condemned Israel's air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians. . . "

* . . . called for self-determination of Palestinian people. . . "

* . . deplored Israel's altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations . . . "

* . . . affirmed the inalienable rights of the Palestinian people . . . "

* . . . endorsed self-determination for the Palestinian people . . . "

* . . . demanded Israel's withdrawal from the Golan Heights . . . "

* . . . condemned Israel's mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations.

* . . . condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al-Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem. . . "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon ... "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Beirut. . . "

* . . . urged cutoff of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon. . . "

* . . . condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace. . . "

* . . . deplores Israel's brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal. . . "

* . . . condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli 'Iron Fist' policy of repression. . . "

* . . . denounced Israel's violation of human rights in the occupied territories. . . "

* . . . deplored Israel's violence in southern Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites. . . "

* . . . condemned Israel's hijacking of a Libyan passenger airplane. . . "

* . . . deplored Israel's attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon. . . "

* . . . called on Israel to abandon its policies against the Palestinian intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations. . . "

* . . . urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel's shooting of civilians, called on Israel to uphold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices. . . "

* . . . condemned Israel's . . incursion into Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's . . . commando raids on Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . deplored Israel's violation of the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel's crackdown on the Palestinian intifada . . . "

* . . . called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands. . . "

[/FONT]

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Je vergeet de fase hiervoor, waar het land van de oorspronkelijke inwoners van Kanaän was (de later Moslims) en het door de Joden ingepikt werd.

Misschien, maar laten we het houden op mensen die 'God' aanroepen als reden voor hun verblijf/verovering ginder .

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Misschien, maar laten we het houden op mensen die 'God' aanroepen als reden voor hun verblijf/verovering ginder .

zionisten dus

je hebt echt ambitie om hans als forumclown van de troon te stoten, ga gerust verder...