30% Vlamingen willen onafhankelijkheid! - Pagina 2

AdrianHealey · 20 juli 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Inderdaad HaHa.

Trouwens: een poll dient niet alleen de cijfers weer te geven, maar de VRAGEN en de ANTWOORDEN. Niet enkel de interpretatie ervan. Ook de manier waarop ze gesteld werden.. poll op website krant? Poll op willekeurige markt? Hoe, wat waar wanneer wie...

Ik denk dat we er op zich we vanuit kunnen gaan dat het een onderzoek zal zijn bij een representatieve bevolking.

Maar het zou zoveel leuker zijn als ze er systematisch de formaliteiten bijzetten.

Knuppel · 20 juli 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is overmorgen 21 juli, hé. Men heeft op zulke dagen nu eenmaal statistiekjes nodig die het voortbestaan van dit land nog steeds rechtvaardigen.

Veel te rechtvaardigen is er anders niet meer als je dit leest:

Citaat:

Morgen is het 21 juli, maar slechts een heel klein deel van ons land ligt daar wakker van. Het klassieke defilé aan het koninklijk paleis blijft een bijzonder oubollig gebeuren. De andere festiviteiten slagen er ook niet in bijzonder veel enthousiasme te wekken bij grote groepen van de bevolking. België is nu eenmaal geen land als Nederland of Frankrijk, waar men enthousiast met vlaggen zwaait, het volkslied zingt of zich in 's lands kleuren tooit bij belangrijke gelegenheden. Daarvoor is er te weinig nationaal patriottisme, wellicht doordat toch een aanzienlijk deel van de bevolking eigenlijk van dat land af wil. Volgens een nieuwe enquête wil slechts 70 procent van Vlaanderen nog bij België blijven. De groep die dat niet wil, wordt met de dag groter, zoals ook bleek uit de jongste verkiezingsuitslag.

Knuppel · 20 juli 2007, 12:02

Citaat:

Ik denk dat we er op zich we vanuit kunnen gaan dat het een onderzoek zal zijn bij een representatieve bevolking

.

En waarom denk je dat je daarvan uit kunt gaan?

hurycane · 20 juli 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is idd het gemakkelijkste voor de dictators van dienst.

Gij hebt uwe naam niet gestolen. Als we splitsen is er nog steeds maar één iemand bevoegd hoor voor een bepaald onderdeel. Alléén zullen we er dan zo meerdere hebben die elk voor hun regio "den dictator" zullen uithangen.

Jan Meuleman · 20 juli 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Ik blijf erbij, het is makkelijker en beter voor iedereen dat voor één bepaalde bevoegdheid één iemand de regels kan bepalen en dat die door iedereen moeten gevolgd worden.

Absoluut. De delegée bepaalt wanneer je naar het wc moet gaan.

Patriot! · 20 juli 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dit is beter zo!

14% Walen is toch veel...
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/...bron=homeArt11

Euh, slaapt gij nog ofzo?

Lees de EERSTE zin van dat artikel nog eens: De Belg is loyaal aan zijn land, maar laat het zelden zien. Drie vierden van de Belgen pleiten tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië en voor het behoud van het koningshuis.

Tja als de flaminganten nu al cijfers moeten vervalsen om hun 'gelijk' te halen is 't al ver gekomen!

Wiley E Coyote · 20 juli 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals er een heleboel ex.rooien én blauwen om communautaire redenen op andere partijen dan rood en blauw stemden.
Ik herinner me trouwens dat er op een VLD-congres, niet gek lang geleden, voor een confederaal Belgique geöpteerd werd.

Waar denk je trouwens dat het VB 20% stemmen vandaag haalt? Uit de hemel?
De rooien en de blauwen verloren hun stemmen toch niet aan Groen? Waar zitten al die verloren stemmen dan behalve bij VB, LDD en CD&V/N-VA, en zijn dat niet stuk voor stuk partijen die wél communautair gaan?

Het is niet omdat je op CD&V stemt dat je op die partij stemt omwille van haar communautaire standpunten. Het is niet omdat je op VB stemt dat je op die partij stemt omwille van haar communautaire standpunten.

Andere standpunten dan het communautaire, of zelfs een persoon, kunnen de doorslag geven om op ene of gene partij te stemmen.

Alle kiezers van een partij automatisch als akkoord met één bepaald standpunt van die partij gelijkstellen is de realiteit negeren.

Knuppel · 20 juli 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Euh, slaapt gij nog ofzo?

Lees de EERSTE zin van dat artikel nog eens: De Belg is loyaal aan zijn land, maar laat het zelden zien. Drie vierden van de Belgen pleiten tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië en voor het behoud van het koningshuis.

Tja als de flaminganten nu al cijfers moeten vervalsen om hun 'gelijk' te halen is 't al ver gekomen!

Vreemd.
Uit een ander artikel van vandaag blijkt iets heel anders, namelijk dit:

Citaat:

Morgen is het 21 juli, maar slechts een heel klein deel van ons land ligt daar wakker van. Het klassieke defilé aan het koninklijk paleis blijft een bijzonder oubollig gebeuren. De andere festiviteiten slagen er ook niet in bijzonder veel enthousiasme te wekken bij grote groepen van de bevolking. België is nu eenmaal geen land als Nederland of Frankrijk, waar men enthousiast met vlaggen zwaait, het volkslied zingt of zich in 's lands kleuren tooit bij belangrijke gelegenheden. Daarvoor is er te weinig nationaal patriottisme, wellicht doordat toch een aanzienlijk deel van de bevolking eigenlijk van dat land af wil. Volgens een nieuwe enquête wil slechts 70 procent van Vlaanderen nog bij België blijven. De groep die dat niet wil, wordt met de dag groter, zoals ook bleek uit de jongste verkiezingsuitslag. Het is een gegeven dat de Franstalige partijen tot nadenken zou moeten stemmen. Steeds meer Vlamingen denken dat ze beter af zijn zonder hen.

Knuppel · 20 juli 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het is niet omdat je op CD&V stemt dat je op die partij stemt omwille van haar communautaire standpunten. Het is niet omdat je op VB stemt dat je op die partij stemt omwille van haar communautaire standpunten.

Andere standpunten dan het communautaire, of zelfs een persoon, kunnen de doorslag geven om op ene of gene partij te stemmen.

Alle kiezers van een partij automatisch als akkoord met één bepaald standpunt van die partij gelijkstellen is de realiteit negeren.

Idd.
Maar je redenering omdraaien kan evengoed.

hurycane · 20 juli 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Absoluut. De delegée bepaalt wanneer je naar het wc moet gaan.

Ik wist niet dat het over zulke bevoegdheden ging bij de splisting. Geen gemakkelijke opdracht voor letterme met al die bullshit dat gij hier verkoopt...

Jaani_Dushman · 20 juli 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Andere standpunten dan het communautaire, of zelfs een persoon, kunnen de doorslag geven om op ene of gene partij te stemmen.

Ik ben voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid, maar heb de laatste jaren ook op Groen!, PVDA+ en CAP gestemd.
Maw, het aandeel separatisten zou eventuuel hoger kunnen liggen dan het aandeel separatistische partijen??

De Sponkmeester · 20 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik ben voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid, maar heb de laatste jaren ook op Groen!, PVDA+ en CAP gestemd.
Maw, het aandeel separatisten zou eventuuel hoger kunnen liggen dan het aandeel separatistische partijen??

Eventueel hoger, maar ook eventueel lager.

1handclapping · 20 juli 2007, 13:30

In Canada heeft men een systeem waarbij men om de 10 jaar een referendum organizeert in quebec ivm de eventuele onafhankelijkheid/afscheuren van Quebec van Canada. dit geeft steevast een uitslag van 51 % voor een voortzetting van de unie met Canada en 49 % voor de creatie van een onafhankelijk Quebec...

Dat belet overigens zelfs niet dat een overtuigd Quebecois eerste minister wordt van Canada...

Ik ben van mening dat een dergelijk systeem van een regelamtig referendum de verhitte disputen over separatisme zou bekoelen en het "politieke leven" in ons land veel efficiënter zou doen verlopen..

Eddy B · 20 juli 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

In Canada heeft men een systeem waarbij men om de 10 jaar een referendum organizeert in quebec ivm de eventuele onafhankelijkheid/afscheuren van Quebec van Canada. dit geeft steevast een uitslag van 51 % voor een voortzetting van de unie met Canada en 49 % voor de creatie van een onafhankelijk Quebec...

Dat belet overigens zelfs niet dat een overtuigd Quebecois eerste minister wordt van Canada...

Ik ben van mening dat een dergelijk systeem van een regelamtig referendum de verhitte disputen over separatisme zou bekoelen en het "politieke leven" in ons land veel efficiënter zou doen verlopen..

Idd, want de scheuring zou wél finaal zijn he. Die poll hoeft maar één keer

lomeanor · 20 juli 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat we er op zich we vanuit kunnen gaan dat het een onderzoek zal zijn bij een representatieve bevolking.

We hebben gezien wat hun peilingen betekenen. Kijk maar naar de resultaten van de laatste verkiezingen. De peilingen bevolen door de regimepers, met hun veel te kleine steekproeven, zijn niets waard.

Citaat:

Maar het zou zoveel leuker zijn als ze er systematisch de formaliteiten bijzetten.

Misschien zouden ze dan teveel kritiek krijgen.

AdrianHealey · 20 juli 2007, 21:25

Citaat:

We hebben gezien wat hun peilingen betekenen. Kijk maar naar de resultaten van de laatste verkiezingen. De peilingen bevolen door de regimepers, met hun veel te kleine steekproeven, zijn niets waard.

We gaan polls over verkiezingen toch niet vergelijken met een one-issue poll, hé?
'Op wie ga je stemmen' is niet hetzelfde als 'Wat vind je van al deze stellingen'.

20 juli 2007, 13:30	#33
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	In Canada heeft men een systeem waarbij men om de 10 jaar een referendum organizeert in quebec ivm de eventuele onafhankelijkheid/afscheuren van Quebec van Canada. dit geeft steevast een uitslag van 51 % voor een voortzetting van de unie met Canada en 49 % voor de creatie van een onafhankelijk Quebec... Dat belet overigens zelfs niet dat een overtuigd Quebecois eerste minister wordt van Canada... Ik ben van mening dat een dergelijk systeem van een regelamtig referendum de verhitte disputen over separatisme zou bekoelen en het "politieke leven" in ons land veel efficiënter zou doen verlopen.. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest