Vuil in Antwerpen (deel 2) - Pagina 2

Bhairav · 26 juli 2007, 10:30

Vuil hoort nu eenmaal in een stad. Niet daarbuiten.
Mag best wel zichtbaar zijn, zo netjes wegmoffelen zou dan de indruk moeten wekken dat we propere mensen zijn terwijl dat we tegen de sterren op vervuilen. Daarom moet vuil zichtbaar zijn.

Bierke · 26 juli 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vuil hoort nu eenmaal in een stad. Niet daarbuiten.
Mag best wel zichtbaar zijn, zo netjes wegmoffelen zou dan de indruk moeten wekken dat we propere mensen zijn terwijl dat we tegen de sterren op vervuilen. Daarom moet vuil zichtbaar zijn.

Hmm is je gedachtengang nu niet effe aan het ontsporen ?
Het lijkt me aangewezen inwoners van een stad te verplichten hun stoep te keren. Dat heeft enkele voordelen:
1. ze komen nog eens in contact met de buren.
2. ze werken zelf mee aan een propere stad dus gaan zelf minder geneigd zijn te vervuilen.

Bob · 26 juli 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

ja leuk voor die mensen

Toch zeker, als het mensen zijn die wel zouden willen werken, doch geen werk vinden

StevenNr1 · 26 juli 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toch zeker, als het mensen zijn die wel zouden willen werken, doch geen werk vinden

echt?

Bhairav · 26 juli 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hmm is je gedachtengang nu niet effe aan het ontsporen ?
Het lijkt me aangewezen inwoners van een stad te verplichten hun stoep te keren. Dat heeft enkele voordelen:
1. ze komen nog eens in contact met de buren.
2. ze werken zelf mee aan een propere stad dus gaan zelf minder geneigd zijn te vervuilen.

Ik zei juist dat het een illusie is dat zoiets zou helpen.
Mensen vervuilen evenveel hoor. We leven niet allemaal in het bos of vlakbij. Of dat vuil ergens op n grote hoop ligt of verspreid maakt denk ik geen reet uit. Het vuil is er en vervuilt evengoed...

Bierke · 26 juli 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zei juist dat het een illusie is dat zoiets zou helpen.
Mensen vervuilen evenveel hoor. We leven niet allemaal in het bos of vlakbij. Of dat vuil ergens op n grote hoop ligt of verspreid maakt denk ik geen reet uit. Het vuil is er en vervuilt evengoed...

Daarom heeft de mens ook het begrip afvalverwerking uitgevonden

Bhairav · 26 juli 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Daarom heeft de mens ook het begrip afvalverwerking uitgevonden

En is de vervuiling erop geminderd?

Bierke · 27 juli 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En is de vervuiling erop geminderd?

Dunno .. als ik effe naar A'pen kijk .. de hoge maai is toch al wat gezakt ?

Edina · 27 juli 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

MIsschien leuk idee om dit vrijwilligerswerk verplicht te maken voor mensen die van uitkeringen of ocmw leven.

Ja geweldig, andermans vuil opkuisen als dwangarbeid

Edina · 27 juli 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En wat is er vergasbaar en wat is composteerbaar en wat is uitpersbaar om de olie eruit te winnen en wat is behandelbaar om de aardolie er terug uit te halen.

Edina, de afvalverwerking en recyclage is de laatste jaren zo fel veranderd, dat een gewone mens zelfs niet meer in staat is om het nog te volgen.

Daarom dat de gescheiden ophalingen geen zin meer hebben.

Wist je zo bijvoorbeeld dat de maandverbanden van 10 vrouwen van 12 maanden voldoende zijn om 2m³ gas te winnen en daarna nog eens 50 tomatenplanten te voeden en water op te warmen.

En deze daarna nog eens bruikbaar zijn als brandstof voor een warmtecentrale.

En er zijn idd andere oplossingen voor het dikte en doorlatingsprobleem van de biogascentrales. Een paar bomen opleggen en verhakselen om dit er tussen te mengen.

Ik zie in heel je betoog geen enkele reden om afval niet gescheiden op te halen. Enkel om het anders te gaan verwerken.

Het sluikstortprobleem heeft overigens niets met gescheiden afvalophaling te maken. Dat is een verzinsel.

Edina · 27 juli 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hmm is je gedachtengang nu niet effe aan het ontsporen ?
Het lijkt me aangewezen inwoners van een stad te verplichten hun stoep te keren. Dat heeft enkele voordelen:
1. ze komen nog eens in contact met de buren.
2. ze werken zelf mee aan een propere stad dus gaan zelf minder geneigd zijn te vervuilen.

Ik zie niet in waarom ik verplicht zou moeten worden om andermans vuil op te kuisen. Ik raap nu af en toe afval op om het weg te gooien, maar de dag dat ze mij daartoe verplichten, zal ik dat weigeren.

Edina · 27 juli 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Of dat vuil ergens op n grote hoop ligt of verspreid maakt denk ik geen reet uit.

Dat maakt wel degelijk uit. Geconcentreerd afval kan verwerkt worden.

Maar om afval te verminderen, zijn natuurlijk andere maatregelen nodig.

carlgustaaf · 27 juli 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie in heel je betoog geen enkele reden om afval niet gescheiden op te halen. Enkel om het anders te gaan verwerken.

Het sluikstortprobleem heeft overigens niets met gescheiden afvalophaling te maken. Dat is een verzinsel.

sluikstort word voornamelijk door allochtonen gedaan.Als gij, als blanke, in een buurt vol van die mannen leeft, dan zetten die al hunne rommel & smeerlapperij gewoon voor uw deur s'nachts.Dat is alom geweten...
Ik ontken niet dat enkele échte Belgen ook wel eens durven aan sluikstort doen natuurlijk, maar het is met dit net als met de gehele verzameling overtredingen & misdaden: een overgroot allochtoonse schuldigen...

carlgustaaf · 27 juli 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie niet in waarom ik verplicht zou moeten worden om andermans vuil op te kuisen. Ik raap nu af en toe afval op om het weg te gooien, maar de dag dat ze mij daartoe verplichten, zal ik dat weigeren.

maar niemand zal u dat verplichten, gij hebt toch al een goede job...

Percalion · 27 juli 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie niet in waarom ik verplicht zou moeten worden om andermans vuil op te kuisen. Ik raap nu af en toe afval op om het weg te gooien, maar de dag dat ze mij daartoe verplichten, zal ik dat weigeren.

En terecht.

Nu, je wordt momenteel ook verplicht om te betalen voor het opkuisen van andermans vuil, dat komt ongeveer op hetzelfde neer vind ik.

bk232214 · 27 juli 2007, 18:04

kom maar eens kijken op linkeroever van sluikstort gesproken en zij weten wie het is maar kunnen niets doen zij geven hem of zij een boete zij betalen ze niet en uitzetten kunnen zij niet wand zij leven van het O.C.M.W .zwijg over sluikstorten

ccalbergg · 27 juli 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Loop langs de straten van Parijs, een stad die een veel grotere oppervlakte heeft dan Antwerpen en met een bevolking van 12 miljoen inwoners. Het is er zo schoon en zo proper als maar kan. Dag in , dag uit, 24 u op 24.

In Antwerpen zitten ze er al jaren over te zeveren, maar de stad blijft zo vuil als maar kan.

in bepaalde wijken maar , al eens buiten het centrum geweest ?

ccalbergg · 27 juli 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik woon in een kleine Belgische gemeente en zeker niet in één van de rijkste, maar wel in één van de properste.
Hier rijden zelfs dagelijks twee kuiswagentjes rond op de straten te vegen.
En is een wagentje dat steeds klaar staat als er gebeld word over sluikstort.
Voor wie denkt dat dit veel geld kost, in de meeste gevallen worden de sluikstorters gevat door de politie en draaien zij op voor de kosten.
De twee borstelwagentjes zijn goedkoper en werken sneller dan het personeel dat in andere gemeentes met een borstel rondloopt.

En op sommige plaatsen heeft men vuilbakjes geplaatst die regelmatig door de sluistortwagen worden geledigd.

Het ligt dus enkel aan de manier van werken en denken van het bestuursorgaan en de gemeente diensten.

zo'n propere , kleine gemeente die hun asielzoekers en ocmw 'ers naar "de grote stad " sturen ? de steden hebben te weinig geld

ccalbergg · 27 juli 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zodus, na al het geld dat we ervoor betalen mogen we het nog zelf opkuisen ook?

Voor mieke Vogels haar veranderingen bij en met de huisvuilophaling was het hier toch niet zo smerig? Allemaal voor de mensen hun geld af te zuipen.

Maak huisvuilzakken gratis of goedkoop verdomme, 80% van het sluikstort zal verdwijnen.

Zo simpel is dat nu eenmaal, of denk je dat de meerderheid van de sluikstorters het voor hun plezier doen misschien.

het probleem is gewoon dat de vlaming niet proper is op zijn omgeving , laks en wat lui... voor ons zou er om de 5 meter een vuilcontainer moeten staan... gewoon wat meer disipline

ccalbergg · 27 juli 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Dat alleman een ouwe olieton voor de deur zet, en alles wat branden kan opstookt.Zal al veel minder zijn...Simpel doen mensen, d�*t kan u redden...

het vuil opstoken , !!! echt wel simpel van geest , hoor

26 juli 2007, 10:30	#21
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Vuil hoort nu eenmaal in een stad. Niet daarbuiten. Mag best wel zichtbaar zijn, zo netjes wegmoffelen zou dan de indruk moeten wekken dat we propere mensen zijn terwijl dat we tegen de sterren op vervuilen. Daarom moet vuil zichtbaar zijn. Laatst gewijzigd door Bhairav : 26 juli 2007 om 10:32.

27 juli 2007, 18:04	#36
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	kom maar eens kijken op linkeroever van sluikstort gesproken en zij weten wie het is maar kunnen niets doen zij geven hem of zij een boete zij betalen ze niet en uitzetten kunnen zij niet wand zij leven van het O.C.M.W .zwijg over sluikstorten