Ex Topgangster Philippe Lacroix binnenkort voor de klas? - Pagina 2

illwill · 31 juli 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De man heeft zijn straf uitgezeten en wilt gaan werken...ik zie echt gee probleem.

Wacht maar, dat komt nog wel. Samen met den anderen daar...dieje turk of marokkaan die in zijn kaak geschoten werd een tijdje terug...ben zijn naam vergeten... wedden dat je hem over een tijdje weer op het nieuw zult zien verschijnen?

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:20

"wacht maar, dat komt nog wel.."
wat een nonsens is me dat. Als ge uw (verdiende) straf helemaal hebt uitgezeten, u ondertussen nuttig hebt kunnen maken met studies, en u daarna nuttig kunt maken voor de maatschappij (en tegelijk het integratieproces bevorderend), snap ik écht niet wat ge daar tegen kunt hebben. Allé ja, ik snap het wel in uw plaats, maar ik snap niet dat ge zulks een vooringenomenheid kunt hebben.

Wiley E Coyote · 31 juli 2007, 17:25

Inderdaad. Een land dat mensen die hun "schuld aan de maatschappij" hebben uitgezeten totaal negeert en van kansen ontdoet zorgt er juist alleen maar voor dat deze mensen hervallen in een crimineel leven. Het is dan als het ware alsof ze door de maatschappij zelf opnieuw in de criminaliteit worden gedwongen. Neen, mensen die hun schuld hebben uitgezeten dienen gereintegreerd te worden.

illwill · 31 juli 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"wacht maar, dat komt nog wel.."
wat een nonsens is me dat. Als ge uw (verdiende) straf helemaal hebt uitgezeten, u ondertussen nuttig hebt kunnen maken met studies, en u daarna nuttig kunt maken voor de maatschappij (en tegelijk het integratieproces bevorderend), snap ik écht niet wat ge daar tegen kunt hebben. Allé ja, ik snap het wel in uw plaats, maar ik snap niet dat ge zulks een vooringenomenheid kunt hebben.

Wat ik niet snap is dat jij het risico wil leggen bij mensen in zijn omgeving...je kan wel hard roepen ja, en je kan wel DENKEN dat hij niet zal hervallen maar zekerheid heb je gewoonweg niet en daarom dat ik erop tegen ben. Neem jij hem maar aan om klusjes bij je thuis te doen...be my guest...hard roepen terwijl je nooit in aanraking met hem zult komen...dat is nonsens.

illwill · 31 juli 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inderdaad. Een land dat mensen die hun "schuld aan de maatschappij" hebben uitgezeten totaal negeert en van kansen ontdoet zorgt er juist alleen maar voor dat deze mensen hervallen in een crimineel leven. Het is dan als het ware alsof ze door de maatschappij zelf opnieuw in de criminaliteit worden gedwongen. Neen, mensen die hun schuld hebben uitgezeten dienen gereintegreerd te worden.

Moordenaars zoals hier het geval is niet!

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat ik niet snap is dat jij het risico wil leggen bij mensen in zijn omgeving...je kan wel hard roepen ja, en je kan wel DENKEN dat hij niet zal hervallen maar zekerheid heb je gewoonweg niet en daarom dat ik erop tegen ben. Neem jij hem maar aan om klusjes bij je thuis te doen...be my guest...hard roepen terwijl je nooit in aanraking met hem zult komen...dat is nonsens.

Dus als iemand betrapt wordt met diefstal, belastingsontduiking, of weet ik welk ding dat op uw strafblad komt, zijt ge niet akkoord dat dit (zoals nu het geval is) na een bepaalde periode terug van dit strafblad gewist wordt (en dus zo terug werk kan krijgen bij jobs waar blanco strafblad vereist is)? want ja, "ze kunnen hervallen"..

ge geeft mensen dus geen tweede kans? (NA VOLLEDIGE STRAF-UITZITTING!)

Wiley E Coyote · 31 juli 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Moordenaars zoals hier het geval is niet!

En wat dient de heer Lacroix dan de rest van zijnleven te doen? Hoe dient hij in zijn levensonderhoud te voorzien? Terug mensen gijzelen en banktransporten overvallen?

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Moordenaars zoals hier het geval is niet!

wat is het verschil tussen een moordenaar en iemand die een medemens voor het leven verlamt? Ik vind dat allebei zeer erg maar gij trekt dus blijkbaar een nogal zeer arbitraire grens.

illwill · 31 juli 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dus als iemand betrapt wordt met diefstal, belastingsontduiking, of weet ik welk ding dat op uw strafblad komt, zijt ge niet akkoord dat dit (zoals nu het geval is) na een bepaalde periode terug van dit strafblad gewist wordt (en dus zo terug werk kan krijgen bij jobs waar blanco strafblad vereist is)? want ja, "ze kunnen hervallen"..

ge geeft mensen dus geen tweede kans? (NA VOLLEDIGE STRAF-UITZITTING!)

Bij moord niet nee.

illwill · 31 juli 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

En wat dient de heer Lacroix dan de rest van zijnleven te doen? Hoe dient hij in zijn levensonderhoud te voorzien? Terug mensen gijzelen en banktransporten overvallen?

Nee, zijn leven achter de tralies slijten.

illwill · 31 juli 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat is het verschil tussen een moordenaar en iemand die een medemens voor het leven verlamt? Ik vind dat allebei zeer erg maar gij trekt dus blijkbaar een nogal zeer arbitraire grens.

Euhm, ligt eraan, je bedoelt iemand met opzet neerknallen om te doden maar hij komt er levend maar lam uit? Net hetzelfde in mijn ogen.

Zoals ik al zei...makelijk hard roepen als het niet in jou achtertuin is é

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bij moord niet nee.

een arbitraire grens dus, niet meer dan persoonlijke en subjectieve willekeur.

HAMC · 31 juli 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wacht maar, dat komt nog wel. Samen met den anderen daar...dieje turk of marokkaan die in zijn kaak geschoten werd een tijdje terug...ben zijn naam vergeten... wedden dat je hem over een tijdje weer op het nieuw zult zien verschijnen?

Murat Kaplan?

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Euhm, ligt eraan, je bedoelt iemand met opzet neerknallen om te doden maar hij komt er levend maar lam uit? Net hetzelfde in mijn ogen.

en als ge moordt omdat ze uw huis zijn ingebroken ofzo?
Er zijn zóveel situaties. Uw simpele kijk op de dingen volstaat helemaal niet.

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals ik al zei...makelijk hard roepen als het niet in jou achtertuin is é

als mijn zoon of dochter later een moord pleegt en na 20 jaar terug vrijkomt met een diploma en met het besef van zijn daden, wil ik dat die terug zijn of haar leven kan opbouwen.

en JA, ook als mijn zoon of dochter het slachtoffer van zo'n sujet is. Ik ben niet zo wraakzuchtig als u blijkbaar

illwill · 31 juli 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een arbitraire grens dus, niet meer dan persoonlijke en subjectieve willekeur.

Willekeur? Nee, moord is klaar en duidelijk.

illwill · 31 juli 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Murat Kaplan?

Ja, zou wel eens kunnen ja. Denk het wel.
Onthou die naam maar. Als hij tenminste in Belgie gaat blijven.

illwill · 31 juli 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en als ge moordt omdat ze uw huis zijn ingebroken ofzo?
Er zijn zóveel situaties. Uw simpele kijk op de dingen volstaat helemaal niet.

Ik kijk helemaal niet simpel kerel. Natuurlijk heb je heel wat gevallen zoals je zelf hier aanhaalt. Daar had ik het niet over. Waar ik het over had is de feiten zoals degene die hier gaat lesgeven heeft gepleegt mijn beste. Ik heb het niet over wettige zelfverdediging ed.

illwill · 31 juli 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

als mijn zoon of dochter later een moord pleegt en na 20 jaar terug vrijkomt met een diploma en met het besef van zijn daden, wil ik dat die terug zijn of haar leven kan opbouwen.

en JA, ook als mijn zoon of dochter het slachtoffer van zo'n sujet is. Ik ben niet zo wraakzuchtig als u blijkbaar

Jaja, dat zegt u nu wel. En ja, u zoon wel ja.

Nogmaals, ik vind het ongehoord dat mensen het risico opgelegt krijgen door moordenaars terug vrij te laten. Zoals ik al zei, het is makelijk roepen indien het niet in je tuin is.

Hoeveel criminelen hervallen op de 100? Hoeveel moordenaars zouden hervallen op 100? Geen enkele? En wie wil jij het risico dan maar geven...bwa we zien wel é, indien hij opnieuw iemand vermoord pakken we hem terug op en iedereen is weer tevreden?

Tavek · 31 juli 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jaja, dat zegt u nu wel. En ja, u zoon wel ja.

Nogmaals, ik vind het ongehoord dat mensen het risico opgelegt krijgen door moordenaars terug vrij te laten. Zoals ik al zei, het is makelijk roepen indien het niet in je tuin is.

Hoeveel criminelen hervallen op de 100? Hoeveel moordenaars zouden hervallen op 100? Geen enkele? En wie wil jij het risico dan maar geven...bwa we zien wel é, indien hij opnieuw iemand vermoord pakken we hem terug op en iedereen is weer tevreden?

Uw denkwijze is gevaarlijk. U zegt hier eigenlijk mee dat iedere zware crimineel in de bak moet blijven voor de rest van zijn leven.

Bent u dezelfde persoon als 10 jaar geleden ? Ik allesinds niet. Mensen veranderen. Leef ermee leven.

31 juli 2007, 17:20	#22
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	"wacht maar, dat komt nog wel.." wat een nonsens is me dat. Als ge uw (verdiende) straf helemaal hebt uitgezeten, u ondertussen nuttig hebt kunnen maken met studies, en u daarna nuttig kunt maken voor de maatschappij (en tegelijk het integratieproces bevorderend), snap ik écht niet wat ge daar tegen kunt hebben. Allé ja, ik snap het wel in uw plaats, maar ik snap niet dat ge zulks een vooringenomenheid kunt hebben.

31 juli 2007, 17:25	#23
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Inderdaad. Een land dat mensen die hun "schuld aan de maatschappij" hebben uitgezeten totaal negeert en van kansen ontdoet zorgt er juist alleen maar voor dat deze mensen hervallen in een crimineel leven. Het is dan als het ware alsof ze door de maatschappij zelf opnieuw in de criminaliteit worden gedwongen. Neen, mensen die hun schuld hebben uitgezeten dienen gereintegreerd te worden.