Minder belastingen of hogere sociale uitkeringen ? - Pagina 2

maddox · 30 juli 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus snel werk laten maken van één belastingsysteem over heel Europa en zelf heel de wereld. Dan zal er mss eindelijk eens wat eerlijkheid komen in deze wereld.

Daar gaan de Malinezen zeer opgetogen mee zijn. Om maar een voorbeeld aan te halen.

Percalion · 30 juli 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Beleid voeren betekent keuzes maken. De belastingen verminderen en tegelijkertijd de sociale uitgaven vehogen, is nu eenmaal budgettair totaal onhaalbaar.

Ik miste de optie "een gigantische vermindering van de belastingen en serieuze besparingen in de sociale uitgaven", dus heb maar het eerste gestemd.

Percalion · 30 juli 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus snel werk laten maken van één belastingsysteem over heel Europa en zelf heel de wereld. Dan zal er mss eindelijk eens wat eerlijkheid komen in deze wereld.

born2bewild · 30 juli 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus snel werk laten maken van één belastingsysteem over heel Europa en zelf heel de wereld. Dan zal er mss eindelijk eens wat eerlijkheid komen in deze wereld.

Compleet verkeerd natuurlijk.
De concurrentie voor belastingen moet onmiddellijk aangezwengeld worden. Hoe meer belastingparadijzen hoe beter.
Of mag ik uit uw interventie afleiden dat het ok is om de voordelen van belastingsparadijzen te reserveren voor de happy few?

Bob · 30 juli 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus snel werk laten maken van één belastingsysteem over heel Europa en zelf heel de wereld. Dan zal er mss eindelijk eens wat eerlijkheid komen in deze wereld.

Alleen gaat er dan misschien nergens meer gewerkt worden. Vergeet niet dat zowat alle communistische systemen ten onder zijn gegaan, aan gebrek aan inzet door zijn inwoners.
Als ge het mij vraagt, is Belgie hieraan trouwens al ziek.

Bob · 30 juli 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik miste de optie "een gigantische vermindering van de belastingen en serieuze besparingen in de sociale uitgaven", dus heb maar het eerste gestemd.

Waarom enkel besparingen in de sociale sector ? Denk dat er daar niet veel meer te rapen is, zelfs bij de werkloosheidsvergoedingen niet (waar zit het financiele voordeel om iemand leefloon te betalen, ipv dop ?). Er is meer nodig (hoe gaat men iedereen aan het werk krijgen en houden tot 65 jaar)
Maar denk toch ook aan :
-grondige doorlichting van het staatsapparaat, tesamen met het bijhorende ambtenarenstatuut
-eindelijk eens een echt migratiebeleid, dat ook rekening houd met de economische werkelijkheid...

Cynicus · 2 september 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Belasingsvrije somme optrekken van 5600€ per pers. naar 10.000€ per persoon,dat zou in de strijd tegen de armoede een goede zaak zijn dus ....

Daar heb ik geen enkel probleem mee. Een dergelijke maatregel zou immers ook de werkende middenklasse ten goede komen.

duveltje382 · 2 september 2007, 17:35

Belastingsvrije minimuum lonen tot 10.000€ net,maar deze keuze stond niet in de peiling

Cynicus · 2 september 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Belastingsvrije minimuum lonen tot 10.000€ net,maar deze keuze stond niet in de peiling

Een dergelijke maatregel zou één van de vele onderdelen kunnen zijn van een belastingsverminderingsbeleid.

Praetorian · 2 september 2007, 18:03

Een belastingverhoging én een verhoging van de sociale uitgaven

born2bewild · 2 september 2007, 18:31

emigreren is de boodschap.
dubai : 0% daar eens gaan kijken

Bob · 2 september 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een belastingverhoging én een verhoging van de sociale uitgaven

Voil�*. Niet te verschieten dat de communistische systemen het niet hebben overleeft.

duveltje382 · 2 september 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

emigreren is de boodschap.
dubai : 0% daar eens gaan kijken

En jij betaald onze reis...........

born2bewild · 2 september 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En jij betaald onze reis...........

http://www.jobsindubai.com/

Praetorian · 2 september 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voil�*. Niet te verschieten dat de communistische systemen het niet hebben overleeft.

Altijd boeiend om dergelijke deskundige mening te kunnen aanhoren.

Bob · 2 september 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Altijd boeiend om dergelijke deskundige mening te kunnen aanhoren.

You're welcome.

Savatage · 3 september 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voil�*. Niet te verschieten dat de communistische systemen het niet hebben overleeft.

Die systemen zijn gedoemd om te falen

Savatage · 3 september 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik miste de optie "een gigantische vermindering van de belastingen en serieuze besparingen in de sociale uitgaven", dus heb maar het eerste gestemd.

²

Jantje · 3 september 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom enkel besparingen in de sociale sector ? Denk dat er daar niet veel meer te rapen is, zelfs bij de werkloosheidsvergoedingen niet (waar zit het financiele voordeel om iemand leefloon te betalen, ipv dop ?). Er is meer nodig (hoe gaat men iedereen aan het werk krijgen en houden tot 65 jaar)
Maar denk toch ook aan :
-grondige doorlichting van het staatsapparaat, tesamen met het bijhorende ambtenarenstatuut
-eindelijk eens een echt migratiebeleid, dat ook rekening houd met de economische werkelijkheid...

Omdat de meeste gewoon niet weten dat de sociale uitkeringen samen slechts 13% van de belastingen uitmaken en al de rest vergeten word.
En in die 13% zitten dan ook nog de terugbetalingen van de medische zorgen en hulp aan mindervalide.
Want de meeste mensen denken dat de sociale uitkeringen van de gewone belastingen worden betaald en dit is dus niet het geval. Zij worden enkel betaald van de riziv-taksen, met uitzondering van de leeflonen die worden namelijke betaald door de gemeentes van de gemeentebelastingen.

Daarbij komt dat veel werklozen vrouwen zijn en dat hun echtgenoten een inkomen hebben en die vrouwen dus slechts tussen de 400 en 200€ per maand trekken, waar ook nog eens 10% belastingen af gaan.

De hoge belastingen zijn makkelijker terug te dringen door aan de dotaties van de politieke partijen te zitten, dan door de sociale uitkeringen te verlagen.

Trouwens vele vergeten het, maar prestige projecten zoals de TGV kosten ons meer dan de sociale uitkeringen.

Ook de zinloze lange wapper-brug in Antwerpen is weer zo'n prestige project dat ons veel gaat kosten en niets van de problemen op de Antwerpse ring zal oplossen.

En zo zijn er veel zaken die ons enorm veel geld kosten en waar men niets over zegt. Somers zijn Olypische spelen bijvoorbeeld hebben ons toen ook een paar miljoen gekost aan onderzoekskosten. De vele studiegroepen en onderzoeksgroepen van de senaat kosten ook enorm, maar ook daar vind je geen cijfers over. Begin eens eerst met die zinloze zaken van onze politici af te schaffen en beroof daana pas je medeburgers.

Stratcat · 3 september 2007, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat de meeste gewoon niet weten dat de sociale uitkeringen samen slechts 13% van de belastingen uitmaken en al de rest vergeten word.

Belastingen= in
Sociale uitkeringen=uit

Ben je hier geen appels met citroenen aan het vergelijken?
Die 13 %, bedoel je daarmee de RSZ-bijdragen voor werknemers?

Bekijk resultaten enquête: Wat verkiest u ?
Een aanzienlijke belastingverminderingen én een lichte verlaging van de sociale uitgaven	21	55,26%
Een matige belastingvermindering én géén verhoging van de sociale uitgaven	6	15,79%
Géén belastingvermindering, maar wel een lichte verhoging van de sociale uitgaven	6	15,79%
Een belastingverhoging én een verhoging van de sociale uitgaven	5	13,16%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 september 2007, 17:35	#28
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Belastingsvrije minimuum lonen tot 10.000€ net,maar deze keuze stond niet in de peiling __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 2 september 2007 om 17:36.

2 september 2007, 18:03	#30
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Een belastingverhoging én een verhoging van de sociale uitgaven __________________

2 september 2007, 18:31	#31
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	emigreren is de boodschap. dubai : 0% daar eens gaan kijken Laatst gewijzigd door born2bewild : 2 september 2007 om 18:32.