Peiling: Russische jongeren bewonderen Stalin en Sovjet-Unie - Pagina 2

Bhairav · 4 augustus 2007, 08:44

Die Russische jongeren zijn over het algemeen niet al te pienter.

Herr Oberst · 4 augustus 2007, 08:53

Beste C2C, mijns inziens bent u een klein detail vergeten:

Citaat:

Most young people also wanted immigrants kicked out of Russia: 62 percent said they agreed with the statement that the Russian government should evict most immigrants.

Die jongeren hadden toch groot gelijk, zei u? Hoe valt dat dan te rijmen met deze eerdere uitspraak van u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Is er hier eigenlijk iemand in staat om verder dan het hek van zijn fermette te kijken en in te zien dat migratie een universeel mensenrecht is?

Ge zult dat zien, in 2050 zal dat vanzelfsprekend zijn en zullen wij terugkijken op vandaag met totaal ongeloof. Zo gaat dat altijd.

Wij, de rationele mensen met inzicht in de werkelijkheid en in de toekomst, zijn ook altijd zéér tolerant; in tegenstelling tot onze tegenstanders sluiten wij de mensenrechtenschenders niet op, terwijl ze dat eigenlijk wel verdienen.

Enfin, dit is routine. Zoals steeds hebben wij al op voorhand gelijk. Het duurt alleen 50 jaar voordat de dummies dat beseffen. Zeer frustrerend. Maar wij zijn geduldig.

Beetje schizofreen aan het worden?

An Arkos · 4 augustus 2007, 11:20

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevik

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

http://www.reuters.com/article/world...59010520070725

Oei! Wat nu?

En: zijn hedendaagse Russische jongeren beter geïnformeerd over de Sovjet-Unie en Stalin dan Westerse jongeren? Of is het net andersom? Moeilijke kwestie.

Dat is net om dezelfde reden dat sommige jongeren hier Hitler bewonderen, of Oussama Bin Laden : ze zitten in nesten, en dan zoekt men de "sterke man", of die nu levend of dood is...

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

*zucht*

Er is geen land in de wereld waar neonazi's meer in opmars zijn dan Rusland en er is geen land in de wereld dat meer onder de nazi's te lijden heeft gehad.

Jouw polleke bevestigd dus gewoon dat Russen ofwel erg vergeetachtig ofwel erg sadomasochistisch ingesteld zijn.

maar nee, helemaal niet: die zien het nazisme wel zitten, maar met hunzelf in de rol van de nazis, en niet als slachtoffer.Met andere woorden, ze zijn het eens met de ideeën, maar niet met de rolverdeling.Net alsof een werkman zou zeggen:"ik ben voor ultra-liberaal kapitalisme, maar enkel als ik zelf de baas ben.In mijn positie als werkman stem ik liever communist".

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, uit peilingen blijkt dat Duitse jongeren massaal Adolf Hitler als krapuul zien. Niet liegen hé, Kortaf.

Dus terug naar de werkelijkheid. Waarom bewondert een nieuwe generatie Russen, waar wij dus de komende decennia gaan mee moeten dealen, Stalin?

waarom? Niks nieuws onder de zon...Men grijpt altijd terug naar oudere recepten als de huidige, en/of nieuwe niet aan alle verwachtingen voldoen...

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In het artikel wordt nergens een referentie gemaakt naar de strijd die Stalin heeft uitgevochten tegen Nazi-Duitsland. Er wordt geschreven over de terreur van Stalin en de Goelag. Is dat niet een beetje tendentieus? Zonder Stalin had West-Europa misschien decennialang onder een nazistisch regime geleefd. Ook de West-Europeanen zouden Stalin wat genuanceerder kunnen bekijken. Oké, hij was geen lieve jongen. Maar het was een andere tijd dan nu, het was een tijd van hard tegen hard.

en zonder de Amerikanen hadden wij mischien reeds zestig jaar onder een stalinistische,en neo-stalinistische diktatuur geleefd...Dus, bekijk ook de Amerikanen wat genuanceerder...En als...En als...En als...Enz.

C uit W · 4 augustus 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, uit peilingen blijkt dat Duitse jongeren massaal Adolf Hitler als krapuul zien. Niet liegen hé, Kortaf.

Ze moeten wel, anders hebben ze zware problemen. In Rusland is dat niet zo (er zijn daar zelfs zotten die ook opkijken naar Hitler...)

Ambiorix · 4 augustus 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

maar nee, helemaal niet: die zien het nazisme wel zitten, maar met hunzelf in de rol van de nazis, en niet als slachtoffer.Met andere woorden, ze zijn het eens met de ideeën, maar niet met de rolverdeling.Net alsof een werkman zou zeggen:"ik ben voor ultra-liberaal kapitalisme, maar enkel als ik zelf de baas ben.In mijn positie als werkman stem ik liever communist".

foute vergelijking hoor, want het nationaalsocialisme als ideologie op zichzelf gaat toch nooit uit van de Duitse natie?
En volgens mij is het nationaalsocialisme ook nooit correct uitgevoerd. Hitler had noch het nationalisme noch het socialisme maar voor een fractie tegoei begrepen. Of moeten we zeggen dat het begrip "nationaalsocialisme", begrepen als nazisme, opeens een andere betekenis krijgt?
En wat dan met socialistische nationalisten of nationalistische socialisten? opeens allemaal verdacht ofzo?

C2C · 4 augustus 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Beste C2C, mijns inziens bent u een klein detail vergeten:

Die jongeren hadden toch groot gelijk, zei u? Hoe valt dat dan te rijmen met deze eerdere uitspraak van u?

Inderdaad, dat die jongeren er ook slechte ideëen op nahouden zal ik niet ontkennen. Ze aanvaarden Stalin dan ook maar half en half. Laten we niet vergeten dat Stalin de grondlegger is van de multiculturele veelvolkerenstaat.

Toen er in Amerika nog volop mensen gelyncht werden omdat ze zwart waren, toen Europa nog koloniale rijken bezat vol racistische blanken die massamoord tot hobby hadden gemaakt, en toen Hitler nog heelder groepen 'volksvreemden' koudweg vernietigde, voerde Stalin een ongeëvenaard multicultureel beleid avant la lettre.

Kortom, the Russische jongeren moeten dus nog leren Stalin in zijn volledigheid te leren kennen en accepteren. Niet selectief.

Dat komt misschien nog.

fransV · 4 augustus 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, dat die jongeren er ook slechte ideëen op nahouden zal ik niet ontkennen. Ze aanvaarden Stalin dan ook maar half en half. Laten we niet vergeten dat Stalin de grondlegger is van de multiculturele veelvolkerenstaat.

Toen er in Amerika nog volop mensen gelyncht werden omdat ze zwart waren, toen Europa nog koloniale rijken bezat vol racistische blanken die massamoord tot hobby hadden gemaakt, en toen Hitler nog heelder groepen 'volksvreemden' koudweg vernietigde, voerde Stalin een ongeëvenaard multicultureel beleid avant la lettre.

Kortom, the Russische jongeren moeten dus nog leren Stalin in zijn volledigheid te leren kennen en accepteren. Niet selectief.

Dat komt misschien nog.

Ga hiet toch iets uithalen. Het volop lynchen van "zwarten" in de USA.Dat er slachtoffers gevallen zijn staat buiten kijf maar heden ten dage kan men toch vaststellen dat er vele Afrikanen Amerika bevolken . Zowel in de Arabische wereld als in de Amerikaanse werden de Afrikanen als "slaaf" bezien en gebruikt met dien verschille dat men heden ten dage wel spreekt over Afro-Amerikanen maar niet kan spreken over Afro-Arabieren. Blijkbaar mochten ze zich in Amerika vermenigvuldigen en een leven opbouwen maar werd dat verhinderd in de Arabische wereld.

fransV · 4 augustus 2007, 16:42

Doe eens een rondvraag bij de ouderen , die de oorlog herinneren en meemaakten, in Oekraine of Polen wie ze verkiezen : Stalin of Hitler.Een oud Oekraiens ventje zei me letterlijk ooit: Hitler was een klein ventje vergeleken met Stalin.

Sjaax · 4 augustus 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en zonder de Amerikanen hadden wij mischien reeds zestig jaar onder een stalinistische,en neo-stalinistische diktatuur geleefd...Dus, bekijk ook de Amerikanen wat genuanceerder...En als...En als...En als...Enz.

Met geen woord was er totnogtoe over Amerikanen gerept. Als ik moest kiezen tussen Amerikanen en Stalin, zou ik voor Amerikanen kiezen.

Maar dat betekent niet dat Stalin zondermeer voor alles moet worden bekritiseerd. C2C heeft al een aantal wapenfeiten van Stalin opgesomd. Het belangrijkste is het verslaan van de nazi's. Daarna kwam Amerika ook nog snel een deel van Europa onder zijn invloedsfeer brengen. En Stalin heeft Rusland van het achterlijkste land van Europa omgevormd tot een land dat op bepaalde technologische gebieden - ruimtevaart - de hegemonie met de VS aankon. Ik kan de Russische jongeren wel volgen in hun beoordeling van Stalin.

predator · 4 augustus 2007, 21:35

C2C stelde :

Citaat:

en toen Hitler nog heelder groepen 'volksvreemden' koudweg vernietigde

was Stalin de theorie van "Eigen volk Eerst" aan 't bewijzen in de Gulags ...

Chipie · 4 augustus 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Met geen woord was er totnogtoe over Amerikanen gerept. Als ik moest kiezen tussen Amerikanen en Stalin, zou ik voor Amerikanen kiezen.

Maar dat betekent niet dat Stalin zondermeer voor alles moet worden bekritiseerd. C2C heeft al een aantal wapenfeiten van Stalin opgesomd. Het belangrijkste is het verslaan van de nazi's. Daarna kwam Amerika ook nog snel een deel van Europa onder zijn invloedsfeer brengen. En Stalin heeft Rusland van het achterlijkste land van Europa omgevormd tot een land dat op bepaalde technologische gebieden - ruimtevaart - de hegemonie met de VS aankon. Ik kan de Russische jongeren wel volgen in hun beoordeling van Stalin.

Daar was de gemiddelde Rus vet mee...

filosoof · 4 augustus 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

C2C stelde :

was Stalin de theorie van "Eigen volk Eerst" aan 't bewijzen in de Gulags ...

BS!

filosoof · 4 augustus 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als die peiling betrouwbaar is dan is het toch duidelijk dat ze minder goed geinformeerd zijn dan de Westerse jongeren. Zo moeilijk is die kwestie toch niet?

Of dat westerse jongeren "anders" geïnformeerd werden over Stalin?

filosoof · 4 augustus 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en zonder de Amerikanen hadden wij mischien reeds zestig jaar onder een stalinistische,en neo-stalinistische diktatuur geleefd...Dus, bekijk ook de Amerikanen wat genuanceerder...En als...En als...En als...Enz.

CG-logica: Stalin was gene goeie, dùs mogen we niks verkeerd zeggen over Bush...(dat Stalin dood en begraven was vooraleer Busch ooit aan politiek deed doet er voor CG niet toe...)

filosoof · 4 augustus 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Daar was de gemiddelde Rus vet mee...

de modale Rus had er idd niets aan, de "gemiddelde Rus" (die een fictie is) in theorie wel.

filosoof · 4 augustus 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Doe eens een rondvraag bij de ouderen , die de oorlog herinneren en meemaakten, in Oekraine of Polen wie ze verkiezen : Stalin of Hitler.Een oud Oekraiens ventje zei me letterlijk ooit: Hitler was een klein ventje vergeleken met Stalin.

Geluk dat er "Een oud Oekraiens ventje" is/was om de onbetwistbare waarheid te verkondigen...

4 augustus 2007, 11:20	#23
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	http://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevik __________________ We are everywhere.

4 augustus 2007, 08:44	#21
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die Russische jongeren zijn over het algemeen niet al te pienter.

4 augustus 2007, 16:42	#32
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	Doe eens een rondvraag bij de ouderen , die de oorlog herinneren en meemaakten, in Oekraine of Polen wie ze verkiezen : Stalin of Hitler.Een oud Oekraiens ventje zei me letterlijk ooit: Hitler was een klein ventje vergeleken met Stalin.