Krapuul "jongeren" slaan weer toe ! - Pagina 2

filosoof · 5 augustus 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat ik nu echt spijtig vind, elke keer dat ik zo iets lees, is dat het niet zo een onnozele "verdraagzame" was die daar voorbijkwam en neergestoken/geslagen/geschoten werd voor niks...

die lokken geen ruzies uit

Kim · 5 augustus 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die lokken geen ruzies uit

Tiens... sinds wanneer is "kijken" ruzie uitlokken?

Hij keek "boos". Wat moet je daar onder verstaan? Ik loop ook niet altijd met een glimlach rond op straat, wil dat dan zeggen dat ik ruzie uitlok?

carlgustaaf · 5 augustus 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die lokken geen ruzies uit

nee, dat zijn heiligen

Die kruipen op handen en voeten door de straat, om zeker niet als "ruzie zoekend " beschouwd te worden...

carlgustaaf · 5 augustus 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens... sinds wanneer is "kijken" ruzie uitlokken?

Hij keek "boos". Wat moet je daar onder verstaan? Ik loop ook niet altijd met een glimlach rond op straat, wil dat dan zeggen dat ik ruzie uitlok?

ja, stel je voor: je bent op weg naar de tandarts, door de hevige pijn aan je ontstoken kies trek je een kwaad gezicht, en twee van die hufters nemen dat voor hun rekening, en trappen of steken je overhoop...

carlgustaaf · 5 augustus 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die lokken geen ruzies uit

ge zou nog eens verbaasd kunnen opkijken de dag dat ze jou onder handen nemen, zo een bende schurken

Wat zou ik dan lachen zeg!

andev · 5 augustus 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En VB= (zelf in te vullen)

Vrije Burgers die nog een eigen mening durven hebben?

Herr Oberst · 5 augustus 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens... sinds wanneer is "kijken" ruzie uitlokken?

Dat is filosofie, hé. Daar begrijpen gewone mensen zoals u en ik niets van.

deryz · 5 augustus 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inderdaad, het Vlaemsch Simplistisch Verbond, afdeling politics.be gaat er van uit dat indien ze de daders niet kennen het wel *** zullen geweest zijn...

is meestal zo, iets anders beweren is onzin

hermanvk · 5 augustus 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze onder een andere noemer plaatsen nog veel minder.

Integendeel, dat verergert de hele zaak nog.
Zodat -zoals zovele mensen nu al- jongeren automatisch linken aan noord-afrikaanse, islam krapuul.

In plaats van gewoon de waarheid te vertellen... maar ja, dan kunnen mensen misschien beginnen een rekening te maken en echt merken, dat er met de meeste moslims niet is samen te leven, vermits dat gewoon in hun leer staat en er van jongsaf aan wordt ingeprent:
'ongelovigen' moeten gedood worden, en zijn ondergeschikt aan ons de 'ware gelovigen'.

Maar ja: wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil.

Scarabaeida · 5 augustus 2007, 19:00

Het zijn hoogstwaarschijnlijk toch allochtonen. Reden: een "jongere" is geboren in 1980. Zo jong vind ik 27 jaar nochtans niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die lokken geen ruzies uit

Ja, want iemand neersteken is "normaal" gedrag.

Dus wat jij zegt is dat allochtonen licht ontvlambare wezens zijn, zoals gorilla's of andere wilde dieren. Ze zijn niet in staat "beschaving" te bereiken en daarom moeten ze niet verantwoordelijk gesteld worden voor hun daden. Dieren hebben immers niet het geweten dat mensen hebben.
Daarmee ga ik dus niet akkoord, natuurlijk. Ongeacht huidskleur is menselijk gedrag grotendeels onder controle door de dader zelf. Onverdraagzaam gedrag door éénder welk individu minimaliseer ik nergens, of ik streef daar toch alvast naar.

Savatage · 5 augustus 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

In plaats van gewoon de waarheid te vertellen...

Net alsof de gemiddelde persoon dit gemasker niet doorziet. De pers moet toch ook doorhebben dat hun eigen geloofwaardigheid eronder lijdt.

koewachtenaar · 5 augustus 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, stel je voor: je bent op weg naar de tandarts, door de hevige pijn aan je ontstoken kies trek je een kwaad gezicht, en twee van die hufters nemen dat voor hun rekening, en trappen of steken je overhoop...

Kan me de titel al voorstellen.Allochtonen aangeklaagd omdat ze autochtoon wilden helpen met kiespijn.

Bolsjewiek · 5 augustus 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hierbij stopt het grotendeels hoor, qua codegebruik. Je denkt toch niet dat die man in Doornik is neergestoken door autochtonen?

Ah nee, autochtonen zij altijd heel brave kereltjes

.

Bolsjewiek · 5 augustus 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

27 jaar kan je nu niet bepaald onder de noemer van jongere zetten nietwaar.

Hoedanook , het feit dat ze jongeren werden genoemd , en niet zoals gebruikelijk bij autochtone incidenten met hun voornamen en initialen , plus het feit dat ze een mes droegen, plus het feit dat ze gewoonweg agressief werden na aangekeken te zijn wijst toch zéééééééér sterk in de richting van ,.........jawel hoor, " kutmarokkantjes" !!

Maar ssssssssssssssssssssssst , wij mogen niet stigmatiseren, zij wel steken natuurlijk.

Handig, zo zonder meer dingen aanemen over de afkomst van een moordenaar.
Bij Joe van Holsbeek hebben we gezien wat dat geeft.

Bolsjewiek · 5 augustus 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vrije Burgers die nog een eigen mening durven hebben?

Nieuwe propaganda omdat het nu eenmaal verboden is om "moslims buiten" te schrijven op hun affiches.

Kim · 5 augustus 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Handig, zo zonder meer dingen aanemen over de afkomst van een moordenaar.
Bij Joe van Holsbeek hebben we gezien wat dat geeft.

Kan jij dan uitleggen waarom men in dit geval weer spreekt over "jongeren" en men niet spreekt over K.Van Rompuy (bv.).

Minderjarigheid kan al niet meer ingeroepen worden voor de persoon van 1980.

Bolsjewiek · 5 augustus 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Integendeel, dat verergert de hele zaak nog.
Zodat -zoals zovele mensen nu al- jongeren automatisch linken aan noord-afrikaanse, islam krapuul.

In plaats van gewoon de waarheid te vertellen... maar ja, dan kunnen mensen misschien beginnen een rekening te maken en echt merken, dat er met de meeste moslims niet is samen te leven, vermits dat gewoon in hun leer staat en er van jongsaf aan wordt ingeprent:
'ongelovigen' moeten gedood worden, en zijn ondergeschikt aan ons de 'ware gelovigen'.

Maar ja: wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil.

In de Koran staat nichtans dat de moslims de christenen en joden moeten leren dat iedereen voor Allah gelijk is, omdat de joden en christenen beweerden Gods uitverkoren volk te zijn.

Bolsjewiek · 5 augustus 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kan jij dan uitleggen waarom men in dit geval weer spreekt over "jongeren" en er niet staat K.Van Rompuy (bv.).

Minderjarigheid kan al niet meer ingeroepen worden voor de persoon van 1980.

Fouten in het schrijven van een artikel is doorgaans de schuld van de journalist, niet van mij

.

Kim · 5 augustus 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Fouten in het schrijven van een artikel is doorgaans de schuld van de journalist, niet van mij

.

"Fouten"... tiens, toch raar dat die fout dan in meerdere kranten voorkomt, niet?

deryz · 5 augustus 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

In de Koran staat nichtans dat de moslims de christenen en joden moeten leren dat iedereen voor Allah gelijk is, omdat de joden en christenen beweerden Gods uitverkoren volk te zijn.

je moet natuurlijk het lef maar hebben om te zeggen dat de koran verkondigt dat iedereen gelijk is, bullshit: bij de moslims is een vrouw bijna niets waard en dan maar kappen op "extreemrechts", wat een hypocrisie