Vandaag betogen, morgen aanslagen - Pagina 2

lyot · 16 februari 2004, 14:30

de kwestie was eerst en vooral 'binnenlandse stabiliteit' .inter-etnisch geweld, zoals dat nu dreigt uit te breken, ontbrak to-taal in Irak. Dus, ik begrijp niet waar je precies op doelt..

denk je dat een no-fly zone de enige reden was dat Saddam de Koerden niet aanviel ?

Antoon · 16 februari 2004, 15:11

Lyot, het ging over het feit dat de regio stabiel zou zijn geweest voor de bevrijding van Irak van Saddam Hussein door de coalition of the willing.

Ik ben het met jou eens dat de toestand nog zeer gevaarlijk is en nog verre van stabiel.

Ik ben het oneens met jou dat de regio stabiel was voor de inval, en nu plots in-stabiel is geworden.

That's all.

lyot · 16 februari 2004, 15:32

"Hoe gaan ze ervoor zorgen dat 3 bevolkingsgroepen niet van de ene op de andere dag in elkaars haren vliegen"

dat was 1 van Mustapha's 3 vragen. .. Dat is dus behoorlijk 'intern' eh..

Antoon · 16 februari 2004, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

"Hoe gaan ze ervoor zorgen dat 3 bevolkingsgroepen niet van de ene op de andere dag in elkaars haren vliegen"

dat was 1 van Mustapha's 3 vragen. .. Dat is dus behoorlijk 'intern' eh..

Het zal moeilijk zijn, niemand heeft ooit het tegenovergestelde beweerd. Maar nogmaals, ik heb zo mijn bedenkingen over het feit dat het enige alternatief Saddam's beleid van vergassing is.

Mustapha · 16 februari 2004, 16:18

Ach kom zeveraars!
Als AEL niet bestond wie zijn aanhanger was ik dan?

Ergens wel een heeeeeeeeeeeeeel klein positief puntje aan de invasie in Irak.
De oorlog tegen terrorisme begint aan z'n laatste rechte lijn. Het is een flop geworden van jewelste!
"Fundamentalisme" is volgens mij na 2001 gestegen met 2001%!

Amerikanen zien af in Afghanistan. Amerikanen zijn gefrustreerd omdat ze Osama niet kunnen pakken.
Amerikanen zijn gefrustreerd omdat hun eigen chef smakelijk komt zeggen "zijn jullie nu spasten ofwat? Er is helemaal geen massavernietigingswapens afwezig, fuck off dat ik daar nog verder m'n tijd ga verprutsen".
Amerikanen beginnen af te zien in Irak, zo erg zelfs dat ze met hangende pootjes de VN om hulp heeft gevraagd.
Amerika wordt bespeeld door grote machtige mannen als Ali Al Sistani, Muqdatar Al Sadr enzo. Amerika wordt zelfs vernederd, Al Sistani weigert met de bezetter te spreken, terwijl de bezetter het maar al te graag wilt.
De huidige bestuursraad zijn marginale vrienden van de Amerikanen die geen aanhang heeft.

Ze hebben een warboel gecreërd in Afghanistan. Ze zijn bezig een warboel te creëeren in Irak. Denken jullie dat ze nog een derde oorlog kunnen verkopen onder de noemer "oorlog tegen terrorisme?"

16 februari 2004, 14:30	#21
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	de kwestie was eerst en vooral 'binnenlandse stabiliteit' .inter-etnisch geweld, zoals dat nu dreigt uit te breken, ontbrak to-taal in Irak. Dus, ik begrijp niet waar je precies op doelt.. denk je dat een no-fly zone de enige reden was dat Saddam de Koerden niet aanviel ? __________________ It's deep how you can be so shallow

16 februari 2004, 15:11	#22
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Lyot, het ging over het feit dat de regio stabiel zou zijn geweest voor de bevrijding van Irak van Saddam Hussein door de coalition of the willing. Ik ben het met jou eens dat de toestand nog zeer gevaarlijk is en nog verre van stabiel. Ik ben het oneens met jou dat de regio stabiel was voor de inval, en nu plots in-stabiel is geworden. That's all. __________________

16 februari 2004, 15:32	#23
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	"Hoe gaan ze ervoor zorgen dat 3 bevolkingsgroepen niet van de ene op de andere dag in elkaars haren vliegen" dat was 1 van Mustapha's 3 vragen. .. Dat is dus behoorlijk 'intern' eh.. __________________ It's deep how you can be so shallow

16 februari 2004, 16:18	#25
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ach kom zeveraars! Als AEL niet bestond wie zijn aanhanger was ik dan? Ergens wel een heeeeeeeeeeeeeel klein positief puntje aan de invasie in Irak. De oorlog tegen terrorisme begint aan z'n laatste rechte lijn. Het is een flop geworden van jewelste! "Fundamentalisme" is volgens mij na 2001 gestegen met 2001%! Amerikanen zien af in Afghanistan. Amerikanen zijn gefrustreerd omdat ze Osama niet kunnen pakken. Amerikanen zijn gefrustreerd omdat hun eigen chef smakelijk komt zeggen "zijn jullie nu spasten ofwat? Er is helemaal geen massavernietigingswapens afwezig, fuck off dat ik daar nog verder m'n tijd ga verprutsen". Amerikanen beginnen af te zien in Irak, zo erg zelfs dat ze met hangende pootjes de VN om hulp heeft gevraagd. Amerika wordt bespeeld door grote machtige mannen als Ali Al Sistani, Muqdatar Al Sadr enzo. Amerika wordt zelfs vernederd, Al Sistani weigert met de bezetter te spreken, terwijl de bezetter het maar al te graag wilt. De huidige bestuursraad zijn marginale vrienden van de Amerikanen die geen aanhang heeft. Ze hebben een warboel gecreërd in Afghanistan. Ze zijn bezig een warboel te creëeren in Irak. Denken jullie dat ze nog een derde oorlog kunnen verkopen onder de noemer "oorlog tegen terrorisme?"