Vergelijking tussen Québec en Wallonië. - Pagina 2

Kortaf · 10 augustus 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Wat ik bedoelde, los van de taal, leven de franstaligen in België in een andere sociaal economische en politieke context dan in Canada. Het is dan logisch dat daar andere standpunten naar voor komen. Toch?

Hoe kan de sociaal economische en politieke context een verschil in begrip voor taalwetten te weeg brengen?

Ambiorix · 10 augustus 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Québec heeft een sterke (liberale) economie. Wallonië overleeft op het Vlaamse geld en als socialistische regio kan het enkel overleven als het parasiteert op een andere regio.

heeft nu eens geen zak met liberalisme of socialisme te maken. Wallonië is inherent een zwakke regio door allerlei factoren die het economisch totaal oninteressant maken. Het clientelisme is een GEVOLG hiervan en het socialisme (dat gij wsl verwart met de PS sociaaldemocratie) heeft hier niks mee te zien.

Breda · 12 augustus 2007, 18:27

Quebec is een heel ander verhaal , en geloof me , ik heb Familië in Canada en die kunnen mij dat vheel goed vertellen (nouja ze wonen in Vancouver , British Columbia)

Miguelito · 12 augustus 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Mijn vraag is dan ook: Waarom zijn vele Franstaligen voor een onafhankelijk Québec, maar niet voor een onafhankelijk Wallonië?

Omdat belgique in de ogen van de franstaligen een franstalig land is.

Projekt · 14 augustus 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Denk aan 1950, toen ging het met Wallonië beter dan met Vlaanderen en waren veel Walen separatist, waaraan ze nu niet graag herinnerd worden.

Nu gaat Vlaanderen beter dan Wallonie, en zijn de rollen omgekeerd !
Alhoewel maar voor een kleine percentage mensen.

Geertje · 14 augustus 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

heeft nu eens geen zak met liberalisme of socialisme te maken. Wallonië is inherent een zwakke regio door allerlei factoren die het economisch totaal oninteressant maken. Het clientelisme is een GEVOLG hiervan en het socialisme (dat gij wsl verwart met de PS sociaaldemocratie) heeft hier niks mee te zien.

Socialisme leidt tot algemene armoede. Als niet iedereen rijk is, moet iedereen maar arm zijn (behalve de partijbonzen en hun vrienden natuurlijk) .

Ambiorix · 14 augustus 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Socialisme leidt tot algemene armoede. Als niet iedereen rijk is, moet iedereen maar arm zijn (behalve de partijbonzen en hun vrienden natuurlijk) .

antwoord eens niet naast de kwestie

Cunning linguist · 14 augustus 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Socialisme leidt tot algemene armoede. Als niet iedereen rijk is, moet iedereen maar arm zijn (behalve de partijbonzen en hun vrienden natuurlijk) .

Dat ligt niet aan het socialisme, maar aan de praktische uitvoering ervan in de zogenaamde (oud-)socialistische landen. Niet verwonderlijk, want de meeste mensen zijn zwak en willen steeds meer, ongeacht hoeveel ze al hebben.

VVouter · 15 augustus 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Québec is levensvatbaar als onafhankelijke staat door hun economie, Wallonië niet. Walen stellen zich gewoon Belgicistisch op omdat ze weten dat een onafhankelijk Wallonië hun einde betekend.

Denk aan 1950, toen ging het met Wallonië beter dan met Vlaanderen en waren veel Walen separatist, waaraan ze nu niet graag herinnerd worden.

De nagel op de kop. Ik hoop dat het snel weer eens keert eigenlijk.

Jéhan · 15 augustus 2007, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Nog een voorbeeld van de hypocrisie van de Franstaligen: Québec heeft de strengste taalwetten ter wereld; alle Franstaligen vinden dat terecht; want het Frans moet beschermd worden.

In België daarentegen passen de Franstaligen de taalwetten niet toe; ze erkennen zelfs de taalgrens niet. Blijkbaar hebben ze geen begrip voor de Nederlandstaligen, die hun taal en cultuur willen beschermen.

Een echte cultuur dient niet beschermd te worden, die houdt zich zelf in stand.

Zwartengeel · 15 augustus 2007, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

De nagel op de kop. Ik hoop dat het snel weer eens keert eigenlijk.

Zodat Wallonië dan weer net zoals vroeger solidair met Vlaanderen gaat worden, zeker?

Waalse_Rattachist · 15 augustus 2007, 07:25

alle Franstalige landen moet een economische overeenkomst doen en nieuwe unie vormen, bevoorbeeld een doune-unie.

I amsterdam · 15 augustus 2007, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

alle Franstalige landen moet een economische overeenkomst doen en nieuwe unie vormen, bevoorbeeld een doune-unie.

We hebben toch al een Europeese Unie?

stropdrager · 15 augustus 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Een echte cultuur dient niet beschermd te worden, die houdt zich zelf in stand.

Mocht Wallonië rijk zijn en Vlaanderen arm; dan zou ik nog steeds voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn.

Eddy B · 15 augustus 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

De nagel op de kop. Ik hoop dat het snel weer eens keert eigenlijk.

En weet je wat? Zélfs al waren we de ARMSTE regio, dan NOG willen we onze onafhankelijkheid!
Onze onafhankelijkheidsdrang heeft NIKS te maken met economie, in tegenstelling tot de Walen, die alleen maar België willen behouden om ervan te kunnen profiteren (en te proberen verfransen natuurlijk), maar alles met het behoud van onze eigenheid en eigen grond.

Eddy B · 15 augustus 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

alle Franstalige landen moet een economische overeenkomst doen en nieuwe unie vormen, bevoorbeeld een doune-unie.

Welke franstalige landen??? In europa is alleen Frankrijk frans. Wil het dan een douane unie met zichzelf???

Eddy B · 15 augustus 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Een echte cultuur dient niet beschermd te worden, die houdt zich zelf in stand.

ok, mogen we dan alle beschermwetten voor het frans afschaffen? Graag gedaan hoor

Jéhan · 15 augustus 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

ok, mogen we dan alle beschermwetten voor het frans afschaffen? Graag gedaan hoor

de consequentie zelve. Culturen beschermen heeft enkel nut vanuit antropologisch oogpunt. Voor de rest dient het enkel de staat die hieruit tracht zijn legitimiteit te putten. (althans toch in Vlaanderen)

stropdrager · 15 augustus 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Een echte cultuur dient niet beschermd te worden, die houdt zich zelf in stand.

Wat versta je onder 'echte cultuur?'

Essevee_VL · 15 augustus 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

In de Franstalige Canadese provincie Québec vonden er in het verleden al 2 referenda plaats met de vraag of Québec onafhankelijk moest worden?

Dit was het resultaat van het eerste referendum in 1980:

voor onafhankelijkheid: 40%
tegen onafhankelijkheid: 60%
http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_referendum%2C_1980

Het tweede referendum in 1995 was heel spannend:

voor onafhankelijkheid: 49,42%
tegen onafhankelijkheid: 50,58%
http://en.wikipedia.org/wiki/1995_Quebec_referendum

In Québec zijn er dus veel nationalisten. Ook veel Franstaligen die buiten Québec wonen, steunen de onafhankelijkheidsgedachte. Getuige daarvan was een toespraak van Charles de Gaulle (vive le Québec libre)

Anders is de situatie in Wallonië; waar de Waals-nationalisten amper 1% van de stemmen behaalden op 10 juni. Ook Franstaligen die buiten Wallonië wonen liggen niet wakker van een onafhankelijk Wallonië?

Mijn vraag is dan ook: Waarom zijn vele Franstaligen voor een onafhankelijk Québec, maar niet voor een onafhankelijk Wallonië?

Zal er nog een volksraadpleeging plaatsvinden in Kweebeek (Québec)

?

12 augustus 2007, 18:27	#23
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Quebec is een heel ander verhaal , en geloof me , ik heb Familië in Canada en die kunnen mij dat vheel goed vertellen (nouja ze wonen in Vancouver , British Columbia) __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

15 augustus 2007, 07:25	#32
Waalse_Rattachist Banneling Geregistreerd: 7 augustus 2007 Locatie: Moeskroen, Frankrijk Berichten: 102	alle Franstalige landen moet een economische overeenkomst doen en nieuwe unie vormen, bevoorbeeld een doune-unie.