Vaagheid... Yves Leterme is weer aan zet

[laurens274]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laat ik het zo stellen. Elke partij die niet kijkt naar de gehele bevolking, maar echt redeneert als 'enkel voor deze of gene groep' kan ik niet apprecieren.

VB en PS zijn op dat vlak in hetzelfde bedje ziek. Ik vrees CDH ook. CD&V valt nog mee. MR kan ik niet inschatten. (Bepaalde lieden van) de spa en vld kunnen op dat vlak mijn goedkeuring dragen.

Ze willen gans de bevolking vooruit. En niet een bepaalde groep gebruiken als bitch voor de andere. Of een andere groep loshakken om de ene groep rijker te maken.

Nuances. Het zit hem allemaal in de nuances.

Daar kan ik me wel in vinden. Daarom dat Dedecker ooit eens zei dat liberalen nog socialer zijn dan de socialisten.

[El Machuca]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zie. Als ik echt een Belgicist was, hé. Waarom zit mijn vriendin dan vandaag op de ijzerwake?

Je mag er trots op zijn! Een vriendin die naar een wake gaat die collaborateurs met Nazi-Duitsland vereert.

Je moet waarschijnlijk veel doen in het huishouden van haar maar geen nood: Arbeit macht Frei ...

[AdrianHealey]

Daar drinken we op.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door El Machuca

Je mag er trots op zijn! Een vriendin die naar een wake gaat die collaborateurs met Nazi-Duitsland vereert.

Zucht. Over collaborateurs is het toch zeer eenvoudig?
Zij die het goed bedoelden, die vallen niets te verwijten.
Zij die het slecht bedoelden, die vallen wel iets te verwijten.

Of; hoe eenvoudig een mening kan zijn.

Je moet waarschijnlijk veel doen in het huishouden van haar maar geen nood: Arbeit macht Frei ...

Dat valt wel mee.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

MR kan ik niet inschatten.

Ik denk dat ik deze mensen vrij goed kan inschatten...

[AdrianHealey]

Die hebben nen kerel genaamd De decker op hun lijst staan. Briljant. :')

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die hebben nen kerel genaamd De decker op hun lijst staan. Briljant. :')

Armand Dedecker, vroegere minister van ontwikkelingssamenwerking.
Ik denk dat die ook nog voorzitter van de senaat geweest is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Armand Dedecker, vroegere minister van ontwikkelingssamenwerking.
Ik denk dat die ook nog voorzitter van de senaat geweest is.

Klopt.

[doubled]

pfff in wat een soep land leven we vandaag, we leven al in een partycratie en het eenigste waar de meeste vlamingen een beetje inzagen in hadden was op communautair vlak en dat valt presies nu ook weg.
ook zo iets surrealistisch is dat een formateur naar een koning gaat die eigelijk niks meer te zeggen heeft en die gewoon zegt nu yves ik weet het niet doe gewoon voort daar hebben dagen op gewacht joepie

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij zijde gij paranoïde.
Met wat geluk heeft Albert gedaan wat 'ie moest doen.
Cfr. De Waalse partijen gaan overtuigen dat een meerderheid van Vlaanderen eerder een sterke, solidaire (jaja, nog steeds; dus met transfers) staat wilt (maar dan wel op zo'n manier dat Wallonië zichzelf kan ontwikkelen, natürlich). En als ze daar neit aan meewerken, de onafhankelijkheid niét meer een fictiedocumantaire is op de RTBF.

Akkoord, maar niemand legt ons uit hoe het solidaire sterke Vlaanderen dat kan doen door meer Vlaanderen en meer splitsing ...... de ontwikkeling van Wallonië natuurlijk.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Volgens mij vaag om de gemoederen niet op te hitsen. Men wéét dat dit ogenblik een stuk geschiedenis is. En geschiedenis kan scherp zijn. Iedereen wil zo goed mogelijk in de boekskes staan later

BTW, 81 zetels van de 150 , dat betekent slechts 20 tekort
die komen dadelijk hoor, als het echt de moeite is voor vlaanderen...

Hoofdstuk I

Op 21 juli 2007 zong Yves Leterme, formateur en kandidaat premier van België op de nationale feestdag net voor de aanvang van het Te Deum de Marseillaise. Dit werd door de franstalige gemeenschap van het land als een kaakslag ervaren, de nederlandstalige gemeenschap zag er een bevestiging in dat Yves Leterme van de Vlaamse belangen zijn prioriteit had gemaakt. Door dit incident kon Yves Leterme heel moeilijk premier worden en bleef het land geruime tijd zonder regering dermate dat de Koning verplicht was tussenbeide te komen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nah, ik doe dat gewoon om u te irriteren. (En nog een paar andere.)

Zie. Als ik echt een Belgicist was, hé. Waarom zit mijn vriendin dan vandaag op de ijzerwake?

Als ik dat wist dan was ik er ook geweest om haar gezelschap te houden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Akkoord, maar niemand legt ons uit hoe het solidaire sterke Vlaanderen dat kan doen door meer Vlaanderen en meer splitsing ...... de ontwikkeling van Wallonië natuurlijk.

Lees dan de brochure "een Vlaams Marshallplan voor Wallonië" van Antoon Roosens.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

De communautaire voorstellen zijn volgens mij veel minder positief dan iedereen lijkt te denken. Er wordt bij mijn weten niet aan de transfers geprutst en niet tegen de verfransing ingegaan in de nota van Leterme. Ik vind dit toch de 2 belangrijkste communautaire problemen. Natuurlijk is het wel leuk een VL op je auto te hebben i.p.v. een B, maar dit is niet de essentie.

Zelfs als Vlaanderen deze eisen zou kunnen doordrukken, is dit volgens mij nog steeds niet zo geweldig als de media ons wil doen geloven, al is het een goed begin.

Neen, de essentie is natuurlijk de centen waarmee je een auto kan kopen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Lees dan de brochure "een Vlaams Marshallplan voor Wallonië" van Antoon Roosens.

Ik zou het eens van Yves Leterme willen horen....... in zijn campagne zei hij steeds dat Walloniê daar ook beter van ging worden, maar hij zei niet hoe. Als toekomstige premier zou hij dat nochtans moeten weten. Waarom vertelt hij ons dat niet ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik zou het eens van Yves Leterme willen horen....... in zijn campagne zei hij steeds dat Walloniê daar ook beter van ging worden, maar hij zei niet hoe. Als toekomstige premier zou hij dat nochtans moeten weten. Waarom vertelt hij ons dat niet ?

Zijn partijgenoot Hendrik Bogaert had daar nochtans een goed voorstel voor: volledige sociaal-economische autonomie, en in ruil daarvoor de huidige transfers gedurende 15 jaar verdubbelen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik zou het eens van Yves Leterme willen horen....... in zijn campagne zei hij steeds dat Walloniê daar ook beter van ging worden, maar hij zei niet hoe. Als toekomstige premier zou hij dat nochtans moeten weten. Waarom vertelt hij ons dat niet ?

Omdat hij een obscure satanist is die de kerk van de eeuwigdurende liefde kapot wil maken. Ik ken mensen die kunnen getuigen dat Yves elke zondag een jonge maagd de keel oversnijdt om haar bloed te drinken als aperitiefje. Het moet ook duidelijk zijn dat Wallonië Vlaanderen in leven houdt. De transfers van Wallonië naar Vlaanderen zijn gigantisch momenteel. Yves is een monster dat probeert Vlaanderen onafhankelijk te maken en toch die geldstroom van Wallonïe naar Vlaanderen intact te houden. Het schijnt dat hij daartoe ook goede contacten heeft met Bush trouwens.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omdat hij een obscure satanist is die de kerk van de eeuwigdurende liefde kapot wil maken. Ik ken mensen die kunnen getuigen dat Yves elke zondag een jonge maagd de keel oversnijdt om haar bloed te drinken als aperitiefje. Het moet ook duidelijk zijn dat Wallonië Vlaanderen in leven houdt. De transfers van Wallonië naar Vlaanderen zijn gigantisch momenteel.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hoofdstuk I

Op 21 juli 2007 zong Yves Leterme, formateur en kandidaat premier van België op de nationale feestdag net voor de aanvang van het Te Deum de Marseillaise. Dit werd door de franstalige gemeenschap van het land als een kaakslag ervaren, de nederlandstalige gemeenschap zag er een bevestiging in dat Yves Leterme van de Vlaamse belangen zijn prioriteit had gemaakt. Door dit incident kon Yves Leterme heel moeilijk premier worden en bleef het land geruime tijd zonder regering dermate dat de Koning verplicht was tussenbeide te komen.

De "visie" van de franstaligen op de dingen , zijn niet erg realistisch, zijn altijd neerbuigend geweest tegenover de Vlamingen, en het zint hun geenszins dat de Vlamingen , ondanks alle tegenwerking van de franstaligen, eigenlijk de grote leiders zijn geworden in dit land. Dat dat leiden zeer beperkt wordt door oneerlijke verdeelsleutels en alarmbelprocedures, doet de franstaligen niet nalaten op onze kop te kakken, en te stellen dat de Vlamingen het land leeiden, wat verre van waar is.
Elke kleine gelegenheid wordt aangenomen om steeds meer vlaamse grond in bezit te kunnen nemen. Men kan zich afvragen waarom, want de franstaligen HEBBEN al meer levensruimte dan de Vlamingen.
Ik stel een ruil voor :
geef ONS alle centen die nu naar Wallonie gaan elk jaar, we zullen allemaal verhuizen naar wallonie, en jullie moeten allemaal verhuizen naar Vlaanderen. Wallonië zal Vlaams worden en Vlaanderen franstalig.
Wedden dat we in een minimum aantal jaren jullie de bloeiende economie die in Vlaanderen heerst, de grond ingeboord hebben, en dat wij Wallonië aan het bloeien hebben gebracht?
Maar nee, het is allemaal ONZE schuld he...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zijn partijgenoot Hendrik Bogaert had daar nochtans een goed voorstel voor: volledige sociaal-economische autonomie, en in ruil daarvoor de huidige transfers gedurende 15 jaar verdubbelen.

Vlaanderen kan die transfers niet verdubbelen en tegelijk zorgen voor de vergrijzing.