oliesjieken op hete kolen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het is niet waarschijnlijk dat we ooit de wereld-energiebehoefte via landbouw kunnen bevredigen.

hmmm..

Nu ben ik wel macaber bezig, maar ik zie een veel courantere bron van energie op deze aarde. En dan heb ik het over biomassa, en de druk op de planeet wordt er nog door verminderd op ook als we het zouden gebruiken.

Maar politiek gezien zou ik het nooit verkocht krijgen (tenzij in tijde van een energie-oorlog misschien)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

hmmm..

Nu ben ik wel macaber bezig, maar ik zie een veel courantere bron van energie op deze aarde. En dan heb ik het over biomassa, en de druk op de planeet wordt er nog door verminderd op ook als we het zouden gebruiken.

Maar politiek gezien zou ik het nooit verkocht krijgen (tenzij in tijde van een energie-oorlog misschien)

da's grof

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

hmmm..

Nu ben ik wel macaber bezig, maar ik zie een veel courantere bron van energie op deze aarde. En dan heb ik het over biomassa, en de druk op de planeet wordt er nog door verminderd op ook als we het zouden gebruiken.

Maar politiek gezien zou ik het nooit verkocht krijgen (tenzij in tijde van een energie-oorlog misschien)

Ik rekende "bio-massa" uiteraard al mee want is net zo goed landbouw. NIET genoeg voor de wereld-energiebehoefte.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Plastics enzo kunnen ook uit bio-materiaal worden gemaakt; voor alles geldt, dat nog heel lang alle bio-spul veel duurder uitvalt dan fossiele grondstof. Subsidies, ontheffingen van belastingen en accijnzen kunnen alleen tijdelijk de prijs vervalsen, op kosten van de niet-gebruikers.

Het is niet waarschijnlijk dat we ooit de wereld-energiebehoefte via landbouw kunnen bevredigen.

Biopolymers zijn nog steeds bucht.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ironisch genoeg belanden we dan weer bij Saudi Arabië, die zowat de wereldleider moet zijn qua onderzoek naar alternatieve brandstoffen (jij dacht toch niet dat dat België was hé )

Het stenen tijdperk is niet tot haar einde gekomen omdat de stenen op waren...

Goed maar dat de stenen niet op zijn,want ooit gaan we terug naar dat tijdperk!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Biopolymers zijn nog steeds bucht.

Mogelijk; de technieken staan nog niet lang in actieve belangstelling. Evengoed erg veel hits als je "biopolymers" in een zoekmachine intikt op het Net.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Goed maar dat de stenen niet op zijn,want ooit gaan we terug naar dat tijdperk!

De afgelopen 30 jaar hebben ongeveer 40 nieuwe ziektes de kop opgestoken. Dan heb ik het bv over HIV, dus t'is niet alsof ik het dan heb over de snotvallingen.

Dat is, gelukkig maar, geen trend die zal blijven voortduren. Binnenkort krijgen we een exponentieel aan nieuwe ziektes op veel kortere tijd. Daar heeft globalisatie en het vrije internationale verkeer alles mee te maken. En het zou gewoon in de lijn liggen van de verwachten voor elk type levenssoort met een J-groei curve.

Eens de koepokken van deze aarde, de mens, terug gedrongen is tot zo'n 2 miljard, mooi verspreid over het gehele aardoppervlak, zullen die stenen toch nog niet nodig zijn.

[eno2]

oliesjieken op hete kolen?

Hartelijk gefeliciteerd met de kameel in je thread-titel.
Ik zal moderatie toch niet moeten vragen ook nog jouw kamelen automatisch te knippen?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hartelijk gefeliciteerd met de kameel in je thread-titel.
Ik zal moderatie toch niet moeten vragen ook nog jouw kamelen automatisch te knippen?

Kameel, waar? Die wil ik wel zien.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Kameel, waar? Die wil ik wel zien.

Awel, daar voorop in eerste positie in de kamelenkoers van Illwill.
Bovendien is het ook nog gepost in het verkeerde subforum.
Nog een kameel...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Awel, daar voorop in eerste positie in de kamelenkoers van Illwill.
Bovendien is het ook nog gepost in het verkeerde subforum.
Nog een kameel...

Ach, kleine tikfoutjes ergeren mij niet zolang ik de bedoeling kan begrijpen en bovendien is het mij herhaaldelijk opgevallen dat ILLWILL minder fouten maakt dan menig Eigen Volksgenoot.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ach, kleine tikfoutjes ergeren mij niet zolang ik de bedoeling kan begrijpen en bovendien is het mij herhaaldelijk opgevallen dat ILLWILL minder fouten maakt dan menig Eigen Volksgenoot.

Erger is dat hij er inhoudelijk dikwijls monomaan compleet naast slaat hardnekkig blijft naslaan, al wordt hij nog zoveel geknipt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Erger is dat hij er inhoudelijk dikwijls monomaan compleet naast slaat hardnekkig blijft naslaan, al wordt hij nog zoveel geknipt.

Sommigen zouden toch eens moeten stoppen met persoonlijke aanvallen, die door haat gedreven zijn...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Erger is dat hij er inhoudelijk dikwijls monomaan compleet naast slaat hardnekkig blijft naslaan, al wordt hij nog zoveel geknipt.

Geknipt is minder erg dan verknipt, denk ik al gauw.


Maar ja, soms verdedigt hij zich wel eens "buiten proportie" tegen teveel persoonlijke aanvallen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nope. Petroleum is voor meer goed dan enkel benzine.

Ik zit hier te kijken op een scherm waarvan het omhulsel op petroleum is gebaseerd. Net zoals m'n keyboard, m'n optische muis, men boxen. Zelfs m'n bureaulamp kon niet bestaan zonder petroleum.

Een mens zou bijna gedeprimeerd het licht uit doen.. een schakelaar die eveneens is gemaakt dankzij de petroleum-sektor.

Kortom... ze zitten daar heus nog wel goed. Ook al heeft men daar een superdeluxe modelleke die de gewone jan met de pet nooit zal kunnen betalen.

Tuurlijk zijn er nog veel toepassingen waar olie voor nodig is, maar je kan niet ontkennen dat transport de grootste afnamepost is, en als die wegvalt doet het pijn voor dergelijke groot verdieners. Veel pijn.
Mensen als wij denken anders, wij zouden zeggen we zijn binnen...dergelijke mensen meer meer meer meer meer....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

allesins: hoopgevend!!
Ik vraag me af of 100% pure bio-ethanol (ipv 85%) ook niet mogelijk is in de toekomst. Dan is het helemaal CO2-neutraal.

Ze zullen er wel iets op vinden...ik vind het in iedere geval "super"

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

.......... dat transport de grootste afnamepost is, ..... ....

Ik denk het niet, nee. Aan vervoersbrandstof gaat al een heel groot chemisch traject vooraf waarin, onder groot eigen energie-verbruik, aan heel veel stoffen uit de ruwe olie een andere richting wordt gegeven (o.a voor bitumen/asfalt, plastics en kunstvezels voor textiel).

Alle industrie is afhankelijk van energie en/of grondstof uit aardolie en het verbruik voor transport lijkt mij echt niet het grootste aandeel.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk het niet, nee. Aan vervoersbrandstof gaat al een heel groot chemisch traject vooraf waarin, onder groot eigen energie-verbruik, aan heel veel stoffen uit de ruwe olie een andere richting wordt gegeven (o.a voor bitumen/asfalt, plastics en kunstvezels voor textiel).

Alle industrie is afhankelijk van energie en/of grondstof uit aardolie en het verbruik voor transport lijkt mij echt niet het grootste aandeel.

In beide gevallen (of Illwill nu gelijk heeft of niet) is het beter om zoveel mogelijk (en zo milieuvriendelijk mogelijke) alternatieven te zoeken voor brandstof, om zo de beperkte petroleumvoorraden maximaal voor kunststof aan te wenden.