1 oktober splitsing van Belgie?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Brussel is een (welliswaar tijdelijk VERfranste) VLAAMSE stad in Vlaanderen!

Brussel is de enige Belgische stad in België. Geschiedkundige claims zijn irrelevant, het gaat erom wat de Brusselaars willen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Brussel is de enige Belgische stad in België. Geschiedkundige claims zijn irrelevant, het gaat erom wat de Brusselaars willen.

2x. Was wel anders geweest als Brussel geen eigen gewest had gekregen. In de huidige situatie kan Vlaanderen beter zijn troeven en overtuiginskracht proberen te gebruiken i.p.v. de claims op historische gronden.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Brussel is de enige Belgische stad in België. Geschiedkundige claims zijn irrelevant, het gaat erom wat de Brusselaars willen.

Als er plotseling een hoop Vlamingen naar Tilburg verhuizen, tot ze zelfs in de meerderheid zijn. Wil dat dan zeggen dat Tilburg ineens een Vlaamse stad moet worden?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Als er plotseling een hoop Vlamingen naar Tilburg verhuizen, tot ze zelfs in de meerderheid zijn. Wil dat dan zeggen dat Tilburg ineens een Vlaamse stad moet worden?

Tilburg is een gemeente in een eenheidsstaat en Brussel heeft een eigen gewest in een federaal land. Ik zou je absoluut gelijk geven als je het over de Vlaamse Rand zou hebben, maar voor Brussel gaat je vergelijking niet op.

[reinaert68]

ALS België splitst (hetgeen ik pas over enkele jaren mogelijk acht).

Brussel alleen: niet levensvatbaar
Brussel bij Wallonië: niet levensvatbaar en tegen economische realiteit in
Brussel Vlaams: onrealistisch gezien het dominante Frans, ondermeer door internationale instellingen
Brussel internationaal statuut met Engels/Frans/Nederlands als officiele talen binnen Vlaanderen: economisch gezien beste optie, internationaal gezien beste optie

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

ALS België splitst (hetgeen ik pas over enkele jaren mogelijk acht).

Brussel alleen: niet levensvatbaar

Mee eens.

Brussel bij Wallonië: niet levensvatbaar en tegen economische realiteit in

Mee eens

Brussel Vlaams: onrealistisch gezien het dominante Frans, ondermeer door internationale instellingen

Daar valt een mouw aan te passen door overtuiging en aan de hand van goede afspraken. Alleen Vlaanderen heeft het geld en de wil om Brussel op te knappen en te onderhouden.

Brussel internationaal statuut met Engels/Frans/Nederlands als officiele talen binnen Vlaanderen: economisch gezien beste optie, internationaal gezien beste optie

Economisch gezien staat deze optie gelijk aan opties 1 en 2.

[giserke]

Eerst en vooral is dit het scenario als Van Rompuy en daarna Reynders niet slaagt. Ze zullen dan waarschijnlijk nog een minderheidsregering proberen te vormen, en de premier geven aan een kleine partij; SPA (Vandelanotte)


Bron: Oude CD&V adel

- baron Emanuel de Bethune (achter-achter kleinzoon van één van de stichters van Belgie)
- baron d'Udekem d'Acoz uit Poperinge
-

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Tilburg is een gemeente in een eenheidsstaat en Brussel heeft een eigen gewest in een federaal land. Ik zou je absoluut gelijk geven als je het over de Vlaamse Rand zou hebben, maar voor Brussel gaat je vergelijking niet op.

Toch wel, Brussel is altijd Vlaams geweest, er verhuist een hoop Walen naartoe en plots moeten de Vlamingen wijken?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Toch wel, Brussel is altijd Vlaams geweest, er verhuist een hoop Walen naartoe en plots moeten de Vlamingen wijken?

Brussel is hoofdzakelijk verfranst de laatste jaren door migranten.
Natuurlijk heeft de Franstalige adel en elite ook een aardige duit in het zakje gedaan.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De Franse moedertaalsprekers vormen 45 % van de Brusselse bevolking, Frans is er gewoon de lingua franca.

Hoogstens 30%, denk ik.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit zijn de geruchten die de ronde doen op het hoogste niveau.
Vanaf 1 oktober zou de Vraag komen: Wil Vlaanderen Brussel loslaten in ruil voor de splitsing van dit klote land.
Wanneer Van rompuy faalt, en Reynders zeker faalt is dit het scenario die aan het ronken is.

Ik ben eigenlijk voorstander om Brussel niet los te laten.

Maar als dit de prijs zou zijn om reeds op 1 oktober Vlaanderen onafhankelijk te hebben, dan zou ik daar direct voor kiezen!

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Tilburg is een gemeente in een eenheidsstaat en Brussel heeft een eigen gewest in een federaal land. Ik zou je absoluut gelijk geven als je het over de Vlaamse Rand zou hebben, maar voor Brussel gaat je vergelijking niet op.

Vlaamse Rand??

Sorry hoor, maar de Vlaamse rand IS Vlaanderen. Die heeft geen appart statuut hoor.

Dilbeek en Sint Pieters-Leeuw zijn even Vlaams als Bommerskonte.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Mee eens.
Mee eens
Daar valt een mouw aan te passen door overtuiging en aan de hand van goede afspraken. Alleen Vlaanderen heeft het geld en de wil om Brussel op te knappen en te onderhouden.

Lijkt mij weinig realistisch en autoritair.

Economisch gezien staat deze optie gelijk aan opties 1 en 2.

Niet helemaal. Mijn idee is de afschaffing van het gewest Brussel en internationale (Engelse en Franse) faciliteiten in de plaats. De politieke partijen blijven Vlaams maar kunnen in Brussel uiteraard anderstalige politici naar voren schuiven. Het socio-economisch beleid, ruimtelijke ordening en andere blijven gelijk over heel Vlaanderen en Brussel.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wachten op Giserke...

Hmmm... heeft iets van "wachten op Godo"

Wel beste Vladimir en beste Estragon, u kan denk ik nog lang wachten op Godot.

In dat andere scheidingsgeval, Tjechoslovakije, kwam er al na een maand een onafhankelijkheidsverklaring.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

- baron d'Udekem d'Acoz uit Poperinge
-

Nonkel Henri staat ook altijd in de eerste rij om die andere tak van de familie een kloot af te trekken

[whopperke]

Giserke, je hebt ons hier wel allemaal liggen hé, je schrijft 1 oktober,
maar je hebt er het jaartal niet bijgezet. Is het 011007 of een ander jaartal. We kunnen misschien 01/10 concerten houden om te splitsen,
met Laura lynn, Eddy Wally en voor zij die willen aansluiten bij Nederland,
natuurlijk Frans Bauer. Giserke ik hoop van harte dat je gelijk krijgt en
dat we dus inderdaad zo snel mogelijk ons mogen uitspreken over de
echtscheiding met Wallonie. Een republiek Vlaanderen en een koninkrijk
Wallonie, met koning Filip de Taaie van Saksen Coburg Gotha aan het hoofd.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Eerst en vooral is dit het scenario als Van Rompuy en daarna Reynders niet slaagt. Ze zullen dan waarschijnlijk nog een minderheidsregering proberen te vormen, en de premier geven aan een kleine partij; SPA (Vandelanotte)


Bron: Oude CD&V adel

- baron Emanuel de Bethune (achter-achter kleinzoon van één van de stichters van Belgie)
- baron d'Udekem d'Acoz uit Poperinge
-

Je kan er donder op zeggen dat zonder verregaande waalse toegevingen, er géén regering komt waarin de CD&V plaatsneemt. Wie er voor de rest als Vlaamse landverraders door het leven wil gaan, daar ben ik zeer benieuwd naar.
En de smeekbede om brussel los te laten vind ik juist een argument om het niet te doen

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wel beste Vladimir en beste Estragon, u kan denk ik nog lang wachten op Godot.

In dat andere scheidingsgeval, Tjechoslovakije, kwam er al na een maand een onafhankelijkheidsverklaring.

Jij schijnt je dat stuk beter te herinneren dan ik. Bij mij is het pakweg 35 jaar geleden dat ik het zag. Met Luc Filips op de scene in de bourla!

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Toch wel, Brussel is altijd Vlaams geweest, er verhuist een hoop Walen naartoe en plots moeten de Vlamingen wijken?

De Vlamingen zijn helaas al geweken door grotendeels op het Frans over te gaan en doordat ze de vroming van een apart Brussels gewest hebben toegestaan. Nu kun je niet doen of je neus bloedt en doodleuk Brussel claimen voor Vlaanderen. Wel lijkt het me raadzaam om Brussel te overtuigen dat zijn toekomst in Vlaanderen ligt. Of anders moeten de Vlamingen het op een akkoordje gooien met de Franstaligen in het federale parlement en het Brusselse Gewest afschaffen in ruil voor geld. Andere manieren om Brussel mee te krijgen zie ik niet.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De Vlamingen zijn helaas al geweken door grotendeels op het Frans over te gaan en doordat ze de vroming van een apart Brussels gewest hebben toegestaan. Nu kun je niet doen of je neus bloedt en doodleuk Brussel claimen voor Vlaanderen. Wel lijkt het me raadzaam om Brussel te overtuigen dat zijn toekomst in Vlaanderen ligt. Of anders moeten de Vlamingen het op een akkoordje gooien met de Franstaligen in het federale parlement en het Brusselse Gewest afschaffen in ruil voor geld. Andere manieren om Brussel mee te krijgen zie ik niet.

Zo zie ik het ook.

Naast Brussel is er namelijk nog een probleem bij de splitsing: de staatsschuld. Hier staat Vlaanderen een stuk sterker. Brussel in ruil voor een groot deel van de staatsschuld lijkt me realistisch...