Onze kinderen bedreigd door asbest in scholen???

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

De waalse mensen zijn dom en velen tonen dat door steeds op dirupo te blijven stemmen,dat zegt genoeg.

Jij bent dom: het zijn net de socialisten, zowel in Vlaanderen als in Wallonie die de grote verdedigers zijn van goed, gratis onderwijs.
De liberalen willen alles privatiseren en houden, door belastingscadeaus uit te delen, de nodige fondsen tegen om onze kinderen een veilige schoolt te bezorgen!
Ken jij nu echt NIETS van de politieke realiteit? Is politiek voor jou alleen maar DE Walen tegen DE Vlamingen? Ontsnapt elke realiteitszin jou?

En voor degenen die tegen "bashen" zijn: moet je dergelijke nonsens niet FLINKS beantwoorden?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Goed van u om dit aan te kaarten, Erik, maar moet u daar weer echt uw rabiate haat tegenover 'rechtse' partijen bij betrekken? In Wallonië is links aan de macht, en ook daar heeft men de wil niet om het op te lossen, zegt u. Dit heeft met rechts/links dus niets te maken.

Nog een slimme
Socialisten zijn net degenen die geld vragen voor staatsinstellingen: voor onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, veiligheid.
Rechts zijn degenen die cadeaus willen voor de rijken en vooral de superrijken, die toch hun kinderen naar dure privéscholen sturen, die zelf naar privé klinieken gaan en die voor HUN veiligheid desnoods bodyguards en privé politie willen betalen: met het geld dat ze onze kinderen ontnemen.
Vergeet toch eens niet de realiteit: er zijn niet DE Walen en DE Vlamingen die mekaar bevechten. Toen Reyncers stelde dat de grootste staatshervorming in Wallonie was het verdwijnen van de Socialisten uit de regering had hij gelijk: dat is 1-0 voor rijk tegen arm.
Ik begrijp dat schatrijken dat plezant vinden. Maar hun graaierigheid is onfatsoenlijk.
Het gaat hier niet over rechts in de zin van nationalistisch of niet: het gaat hier over de core-bussiness van rechts: het verdienen van geld op de kap van de meerderheid van de bevolking.
Dat de blokkertjes in de waan leven dat rechts gaat over onafhankelijkheid en vreemdelingenbeleid weet ik ook wel. Maar dat is fundamenteel dom: het gaat over een theorie waarbij een minderheid heerst over een minderheid, en die dit goedkeurt.
Het gaat over "terug naar de Middeleeuwen", of minstens de negentiende eeuw.
Of denk je dat PDW een communist is?

[born2bewild]

alsof er zonder staat geen onderwijs zou zijn.
Wat een boerebedrog.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij bent dom: het zijn net de socialisten, zowel in Vlaanderen als in Wallonie die de grote verdedigers zijn van goed, gratis onderwijs.
De liberalen willen alles privatiseren en houden, door belastingscadeaus uit te delen, de nodige fondsen tegen om onze kinderen een veilige schoolt te bezorgen!
Ken jij nu echt NIETS van de politieke realiteit? Is politiek voor jou alleen maar DE Walen tegen DE Vlamingen? Ontsnapt elke realiteitszin jou?

En voor degenen die tegen "bashen" zijn: moet je dergelijke nonsens niet FLINKS beantwoorden?

En denk je dat de katholieke scholen geen goed, gratis, asbestvrij onderwijs willen verstrekken? Ik stuur mijn kinderen nog altijd 10 keer liever naar een asbestvrij college dan naar een asbestvrije socialistische staatsschool.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mocht de gierigheid van onze rechtse partijen, die belastingverlaging (vooral van degenen die al te veel hebben) en daarenboven venootschapsbelasting verlaging eisen terwijl er dodelijke bedreigingen bestaan voor onze kinderen en kleinkinderen doorgaan dan weten we waarheen we gaan: de aangekondigde dood. Letterlijk.

hahaha die asbestproducten zijn zeker niet gebruikt/aangebracht onder het voormalig CD&V bewindt.. ook wel CVP genoemd

[Bertt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar van één ding zijn we alvast zeker... het is niet gegaan naar degelijk materiaal om die scholen te bouwen. Dat was het werk van the-lowest-bidder.

En daar knelt weeral het schoentje...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nog een slimme
Socialisten zijn net degenen die geld vragen voor staatsinstellingen: voor onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, veiligheid.
Rechts zijn degenen die cadeaus willen voor de rijken en vooral de superrijken, die toch hun kinderen naar dure privéscholen sturen, die zelf naar privé klinieken gaan en die voor HUN veiligheid desnoods bodyguards en privé politie willen betalen: met het geld dat ze onze kinderen ontnemen.
Vergeet toch eens niet de realiteit: er zijn niet DE Walen en DE Vlamingen die mekaar bevechten. Toen Reyncers stelde dat de grootste staatshervorming in Wallonie was het verdwijnen van de Socialisten uit de regering had hij gelijk: dat is 1-0 voor rijk tegen arm.
Ik begrijp dat schatrijken dat plezant vinden. Maar hun graaierigheid is onfatsoenlijk.
Het gaat hier niet over rechts in de zin van nationalistisch of niet: het gaat hier over de core-bussiness van rechts: het verdienen van geld op de kap van de meerderheid van de bevolking.
Dat de blokkertjes in de waan leven dat rechts gaat over onafhankelijkheid en vreemdelingenbeleid weet ik ook wel. Maar dat is fundamenteel dom: het gaat over een theorie waarbij een minderheid heerst over een minderheid, en die dit goedkeurt.
Het gaat over "terug naar de Middeleeuwen", of minstens de negentiende eeuw.
Of denk je dat PDW een communist is?

Juist ja. En nu graag antwoord op mijn vraag waarom men er in Wallonië, dat door socialisten bestuurd wordt, ook niets aan doet?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Juist ja. En nu graag antwoord op mijn vraag waarom men er in Wallonië, dat door socialisten bestuurd wordt, ook niets aan doet?

kan je niet lezen?
OF snap je niet dat het de liberalen zijn, ook de Vlaamse, die de geldkraan voor overheidsuitgaven, ook levensreddende, ook degenen die kinderen van de dood moeten behoeden dichtgedraaid hebben?
Snap je niet dat het rechtse denken gaat om zakken vullen, niet om mensen helpen, zelf niet kinderen?
Je moet echt eens leren wat rechts ECHT is.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

kan je niet lezen?
OF snap je niet dat het de liberalen zijn, ook de Vlaamse, die de geldkraan voor overheidsuitgaven, ook levensreddende, ook degenen die kinderen van de dood moeten behoeden dichtgedraaid hebben?
Snap je niet dat het rechtse denken gaat om zakken vullen, niet om mensen helpen, zelf niet kinderen?
Je moet echt eens leren wat rechts ECHT is.

Heu. Ik hoop dat de socialistische regering in Wallonië toch haar prioriteiten kent? Als de Vlamingen "de geldkraan hebben dichtgedraaid" (), dan kan die regering toch nog altijd geld van minder belangrijke zaken (cultuur e.d.) afnemen om de levensgevaarlijke asbestscholen te zuiveren? Bovendien vermeldde u in uw eerste post dat de problemen door de ministers, dus óók de socialisten, verzwegen worden. Ik kan niet meer volgen hoor.

En u verwart rechts en liberaal. Ik weet goed genoeg wat liberalisme inhoudt, en vandaar ben ik met nog meer overtuiging radicaal-rechts.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Heu. Ik hoop dat de socialistische regering in Wallonië toch haar prioriteiten kent? Als de Vlamingen "de geldkraan hebben dichtgedraaid" (), dan kan die regering toch nog altijd geld van minder belangrijke zaken (cultuur e.d.) afnemen om de levensgevaarlijke asbestscholen te zuiveren? Bovendien vermeldde u in uw eerste post dat de problemen door de ministers, dus óók de socialisten, verzwegen worden. Ik kan niet meer volgen hoor.

En u verwart rechts en liberaal. Ik weet goed genoeg wat liberalisme inhoudt, en vandaar ben ik met nog meer overtuiging radicaal-rechts.

U bent averrechts
Ondersteboven trouwens:
In Wallonië is al evenmin een linkse regering dan dat de federale regering links is. U vergeet dat ons land hoofdzakelijk bestuurd wordt door politici die steeds verder de liberalisering doordrijven of willen drijven.

Het VB is niet liberaal? Lees je eigenlijk wat ze zo allemaal voorstellen op het sociaal-economisch vlak? Ken je eigenlijk de filosofie van uiterst rechts? Weet je dan niet dat deze nog rechtser is dan het liberalisme: dat ze een land zien in functie van een elite van zakkenvullers?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U bent averrechts
Ondersteboven trouwens:
In Wallonië is al evenmin een linkse regering dan dat de federale regering links is. U vergeet dat ons land hoofdzakelijk bestuurd wordt door politici die steeds verder de liberalisering doordrijven of willen drijven.

Wel, goed, als u de PS als een 'rechtse' partij beschouwt, dan zijn alle 'rechtse' regeringspartijen inderdaad schuldig, ja.

Het VB is niet liberaal? Lees je eigenlijk wat ze zo allemaal voorstellen op het sociaal-economisch vlak? Ken je eigenlijk de filosofie van uiterst rechts? Weet je dan niet dat deze nog rechtser is dan het liberalisme: dat ze een land zien in functie van een elite van zakkenvullers?

Ja, dat lees ik. Ja, ik weet dat het VB vroeger een te liberalistische koers voer. Maar ik weet ook dat het VB na de verkiezingen van 2006 terug de andere weg opgegaan is, en dat het VB zich kant tegen de uitwassen van het liberalistische globalisme. Kijkt u bijvoorbeeld maar eens in het programma, en lees de onderdelen over verankering, sociale politiek, bedrijfvlucht en dergelijke. Leest u bijvoorbeeld maar eens een boek van Filip De Man. Kijkt u bijvoorbeeld is naar de toespraken van Guy d'Haeseleer, die voorstelde om de pensioenen, en dan vooral de laagste pensioenen te verhogen.

En ja, ik ken de filosofie van uiterst rechts. Deze is inderdaad rechtser dan die van het liberalisme, en dus niét liberaal. Nogmaals: u verwart 'liberaal' met 'rechts'. Rechts gaat over identiteit, natuurlijke orde, familiewaarden, tradities. Links (en dus ook liberaal) gaat over internationalisme en het verwerpen van identiteit, onnatuurlijke gelijkheid, het gebrek aan waarden en tradities.

[Gargamel]

Wat schreef je feremans,onze scholen in Wallonië,ja ok,dat je als rooi rukkertje dat schrijft is begrijpelijk.Ga de boel dan ook maar zelf oplossen in jouw waalse scholen.Je hebt veel werk voor de boeg,en leg hen ook uit dat het gedaan is met het gemelk.Dat de walen hun plan trekken.

[Jos_be]

Het is zielig nogmaals te moeten vaststellen dat men schrijnende toestanden misbruikt om de socialistische graaicultuur draaiende te houden. Je kan onmogelijk alle problemen tegelijk aanpakken het is steeds een keuze dat je maakt! (M.a.w. een politieke keuze.)
Asbest is een probleem, daar kan je niet om heen. Weet ook dat asbest een natuurlijk produkt is dat op verschillende plaatsen in Europa aan de oppervlakte komt. Eenmaal dit product verwerkt is, is het risico verwaarloosbaar. Het risico wordt terug groot indien je eraan gaat protsen, zoals het verwijderen van asbest. Als je de studies over asbest met zijn risico's leest dan kan je het gevaar als volgt inschatten. Iemand die in de asbest verwerkende industrie werkt en niet rookt heeft evenveel kans om longkanker te krijgen als een normale roker. Iemand die in de asbest verwerkende nijverheid werkt en rookt heeft 80 percent kans om longkanker te krijgen. (Dezelfde cijfers gelden voor het thuisverblijvend familielid die bv de was doet.) Laat mij een ding duidelijk stellen: asbest hoort niet thuis in de bouwindustrie. Maar extreme reacties die meer op abestofobie lijken, zijn ook te mijden. Indien er asbest gebruikt is dan is het goed om dit binnen de korst mogelijke tijd te verwijderen, punt. Dat het voor de gewone niet-rokende mens niet zo'n vaart loopt, kan je merken aan je ouders, grootouders, tantes nonkels broers en zussen. Jarenlang hebben zij rondgereden met auto's waarvan de remmen vervaardigd waren uit asbest. Eerlijk gezegd dit heeft niet geleid tot een longkanker epidemie.
Je moet je hoeden voor mensen die niet dringende problemen gebruiken voor politieke doeleinden. Deze mensen hebben het niet goed voor met hun evenmens.