Ik kreeg deze bedreiging van een zekere Tolobo. - Pagina 2

Kortaf · 3 september 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Omdat diegene die het bericht gestuurd heeft nu weet dat Giserke met een ei in z'n broek zat.

Misschien, misschien niet. Dat lijkt me in elk geval een privé-reden, geen dwingende norm.

Citaat:

En privédiscussies horen niet thuis op een openbaar forum maar wel in de privésfeer.

Bedreigingen horen in geval niet thuis in de privésfeer. De lafaards die dat soort PB's versturen, rekenen er op dat je stilletjes in een hoekje zit bang te zijn. Moet je vooral niet doen.

Raad trouwens voor Giserke: kijk eens na of je geen klacht zou indienen bij de Federal Computer Crime Unit.

Raf · 3 september 2007, 08:19

Citaat:

Geachte,
Toevallig kwam ik op jouw posts terecht toe ik op het net surfte en informatie zocht rond cannabis in België. Mijn eerste vraag naar jou toe: wie ben jij? Alvast geen arts zoveel is zeker. Van spelling heb je ook geen kaas gegeten (Beaucourt!). De hedendaagse argumentatielogica evenals de formele positivistische logica heb je duidelijk niet onder de knie. Daarentegen leidt ik aan je dichotomale denkpatroon af dat je echter wel een overtuigd positivist bent. Let echter op; bij sommigen is de grens tussen positivisme en fascisme flinterdun! Waar haal jij je argumenten vandaan? Ben jij onderlegd in het wetenschappelijke statistische bedrijf? Zie jij de subjectieve projectie van orustgevoelens op een ethisch dillema (zoals cannabis), onder impuls van een macrosociologische context; gekristalliseerd door politieke, economische en culturele patronen, wel in? Jouw attitude bevalt me niet man. Je maakt misbruik van jouw zogezegde ervaringsdeskundigheid en linkt die bovendien nog aan politieke propaganda ook. Hoop voor jou dat je ondertussen niet meer in de zorgsector werkt. Jouw carrière zou anders wel eens een kort leven kunnen beschoren zijn. Mijn vader en oom zijn sleutelpersonen in het beheer van multipele tertiaire instituten. Via een IP-scan en descatterplug; is jouw exacte naam tot zelfs woonplaats en aanverwante personalia in no-time achterhaalt. Laat die harde pseudowetenschappelijke taal van je, evenals die propaganda achterwege. Lees liever eens een boek!

gegroet, Tolobo
criminoloog, toxicoloog en burgerlijk ingenieur A.I.

Grappig mannetje.

Edit: ik zie dat het anderen ook al opgevallen was...

Kortaf · 3 september 2007, 08:22

Wat me ook wel intrigeert, is of Giserke de genoemde beschuldigen in een of andere vorm herkent. Slaat het op iets, of heeft hij niets te maken met studies en/of discussies over drugs? Is de PB per ongeluk naar hem gestuurd, of is hij werkelijk doelbewust naar zijn persoon toe geschreven?

baseballpolitieker · 3 september 2007, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat me ook wel intrigeert, is of Giserke de genoemd beschuldigen in een of andere vorm herkent. Slaat het op iets, of heeft hij niets te maken met studies en/of discussies over drugs? Is de PB per ongeluk naar hem gestuurd, of is hij werkelijk doelbewust naar zijn persoon toe geschreven?

Er wordt geen persoonlijke naam gebruikt voor de bestemmeling...

giserke · 3 september 2007, 09:52

Ik heb geen idee vanuit welke topic hij wil reageren. Dan nog zie ik niet in waarom je mensen moet persoonlijk bedreigen omdat je het niet eens bent in een discutie.

Ik vindt het wel relevant dat soort privé berichten hier te publiceren. Wel om de volgende redenen:
- Het uitschakelen van nepaccounts die dit forum verzieken. Dat soort uitspraken overstijgen mijn persoonlijke belangen op dit forum (als ik die al heb

). Bedreigingen horen nu eenmaal hier niet thuis.
- Het kan zijn dat er nog anderen op deze manier worden belaagd.
- En idd het kan de moeite zijn, indien dergelijk individu andere bedoelingen heeft dit te melden bij de juiste diensten.

netslet · 3 september 2007, 09:54

Wat is eigenlijk uw standpunt over softdrugs?

Ik ben eigenlijk wel benieuwd nu.

LeMmOnN · 3 september 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Geachte,
Toevallig kwam ik op jouw posts terecht toe ik op het net surfte en informatie zocht rond cannabis in België. Mijn eerste vraag naar jou toe: wie ben jij? Alvast geen arts zoveel is zeker. Van spelling heb je ook geen kaas gegeten (Beaucourt!). De hedendaagse argumentatielogica evenals de formele positivistische logica heb je duidelijk niet onder de knie. Daarentegen leidt ik aan je dichotomale denkpatroon af dat je echter wel een overtuigd positivist bent. Let echter op; bij sommigen is de grens tussen positivisme en fascisme flinterdun! Waar haal jij je argumenten vandaan? Ben jij onderlegd in het wetenschappelijke statistische bedrijf? Zie jij de subjectieve projectie van orustgevoelens op een ethisch dillema (zoals cannabis), onder impuls van een macrosociologische context; gekristalliseerd door politieke, economische en culturele patronen, wel in? Jouw attitude bevalt me niet man. Je maakt misbruik van jouw zogezegde ervaringsdeskundigheid en linkt die bovendien nog aan politieke propaganda ook. Hoop voor jou dat je ondertussen niet meer in de zorgsector werkt. Jouw carrière zou anders wel eens een kort leven kunnen beschoren zijn. Mijn vader en oom zijn sleutelpersonen in het beheer van multipele tertiaire instituten. Via een IP-scan en descatterplug; is jouw exacte naam tot zelfs woonplaats en aanverwante personalia in no-time achterhaalt.Laat die harde pseudowetenschappelijke taal van je, evenals die propaganda achterwege. Lees liever eens een boek!

gegroet, Tolobo
criminoloog, toxicoloog en burgerlijk ingenieur A.I.

haha, of hoe ge uzelf hopeloos belachelijk kunt maken

of zelfs nog erger (onderstreept en rood)

giserke · 3 september 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Wat is eigenlijk uw standpunt over softdrugs?

Ik ben eigenlijk wel benieuwd nu.

Af te raden. Ik vind niet dat het zomaar uit het strafrecht moet louter omdat het een modegril is. Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen die de problemen van softdrugs bloot leggen.

Raf · 3 september 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Af te raden. Ik vind niet dat het zomaar uit het strafrecht moet louter omdat het een modegril is.

Een "modegril"?

Jazeker · 3 september 2007, 10:00

Geachte,
Toevallig kwam ik op jouw posts terecht toe ik op het net surfte en informatie zocht rond cannabis in België. Mijn eerste vraag naar jou toe: wie ben jij? Alvast geen arts zoveel is zeker. Van spelling heb je ook geen kaas gegeten (Beaucourt!). De hedendaagse argumentatielogica evenals de formele positivistische logica heb je duidelijk niet onder de knie. Daarentegen leidt ik aan je dichotomale denkpatroon af dat je echter wel een overtuigd positivist bent. Let echter op; bij sommigen is de grens tussen positivisme en fascisme flinterdun! Waar haal jij je argumenten vandaan? Ben jij onderlegd in het wetenschappelijke statistische bedrijf? Zie jij de subjectieve projectie van orustgevoelens op een ethisch dillema (zoals cannabis), onder impuls van een macrosociologische context; gekristalliseerd door politieke, economische en culturele patronen, wel in? Jouw attitude bevalt me niet man. Je maakt misbruik van jouw zogezegde ervaringsdeskundigheid en linkt die bovendien nog aan politieke propaganda ook. Hoop voor jou dat je ondertussen niet meer in de zorgsector werkt. Jouw carrière zou anders wel eens een kort leven kunnen beschoren zijn. Mijn vader en oom zijn sleutelpersonen in het beheer van multipele tertiaire instituten. Via een IP-scan en descatterplug; is jouw exacte naam tot zelfs woonplaats en aanverwante personalia in no-time achterhaalt. Laat die harde pseudowetenschappelijke taal van je, evenals die propaganda achterwege. Lees liever eens een boek!

----

Deze waren we nog vergeten.

AdrianHealey · 3 september 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Af te raden. Ik vind niet dat het zomaar uit het strafrecht moet louter omdat het een modegril is. Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen die de problemen van softdrugs bloot leggen.

Ja, en?

1handclapping · 3 september 2007, 10:12

Ik vraag me feitelijk eigenlijk af wat "multitepele tertiaire instituten" zijn
& wat er "tegen" is om "tegen drugs" te zijn. Niemand moet "moeite doen"
om mijn naam en adres te achterhalen :

Roger Verhiest
Heirmanstraat 8
B 2100 Antwerpen-Deurne

Ik meen dat ik een vrij burger in een vrij land ben in staat en onbevreesd om mijn mening te uiten.

Duvelke · 3 september 2007, 10:58

ah dag buurman !

Abba Kovner · 3 september 2007, 11:15

tobolo: "Lees liever eens een boek!"

Dat kan ik iedereen aanbevelen, let wel: i.p.v. op forums je tijd te verspelen

baseballpolitieker · 3 september 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik vraag me feitelijk eigenlijk af wat "multitepele tertiaire instituten" zijn
& wat er "tegen" is om "tegen drugs" te zijn. Niemand moet "moeite doen"
om mijn naam en adres te achterhalen :

Roger Verhiest
Heirmanstraat 8
B 2100 Antwerpen-Deurne

Ik meen dat ik een vrij burger in een vrij land ben in staat en onbevreesd om mijn mening te uiten.

Tertiare instituten, da heb ik gelezen in mijn economie boek van vorig jaar, 1ste graads bedrijven, 2de graads enzo...

AdrianHealey · 3 september 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik vraag me feitelijk eigenlijk af wat "multitepele tertiaire instituten" zijn
& wat er "tegen" is om "tegen drugs" te zijn. Niemand moet "moeite doen"
om mijn naam en adres te achterhalen :

Roger Verhiest
Heirmanstraat 8
B 2100 Antwerpen-Deurne

Ik meen dat ik een vrij burger in een vrij land ben in staat en onbevreesd om mijn mening te uiten.

Ha, Roger
Cossaer, Lode
Lamorinierestraat 266
2018 Antwerpen

Raf · 3 september 2007, 12:34

Hebben jullie er voldoende over nagedacht voor jullie je privé-gegevens hier op dit forum te grabbel gooiden? Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo'n schitterend idee (en dan druk ik me bijzonder mild uit).

-=EXCALIBUR=- · 3 september 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hebben jullie er voldoende over nagedacht voor jullie je privé-gegevens hier op dit forum te grabbel gooiden? Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo'n schitterend idee (en dan druk ik me bijzonder mild uit).

Wie gaat zeggen of het hun gegevens wel zijn? Voor hetzelfde geld verwijt ik hier wat volk. Dan plaats ik het adres van iemand die ik een kl**t wil afdraaien en voila. Ik heb ambras kunnen maken, de geviseerden hebben eens kunnen meppen en ik heb iemand een kl**t afgetrokken. Iedereen content

Kortaf · 3 september 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hebben jullie er voldoende over nagedacht voor jullie je privé-gegevens hier op dit forum te grabbel gooiden? Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo'n schitterend idee (en dan druk ik me bijzonder mild uit).

I second that.

Er lopen iets teveel debielen en gestoorden rond.

Anna List · 3 september 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

of zelfs nog erger (onderstreept en rood)

zal ik eens een vraag naar u toe stellen ?

3 september 2007, 08:22	#23
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	Wat me ook wel intrigeert, is of Giserke de genoemde beschuldigen in een of andere vorm herkent. Slaat het op iets, of heeft hij niets te maken met studies en/of discussies over drugs? Is de PB per ongeluk naar hem gestuurd, of is hij werkelijk doelbewust naar zijn persoon toe geschreven? __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org Laatst gewijzigd door Kortaf : 3 september 2007 om 08:27.

3 september 2007, 09:54	#26
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Wat is eigenlijk uw standpunt over softdrugs? Ik ben eigenlijk wel benieuwd nu. __________________ auction your future!

3 september 2007, 10:12	#32
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik vraag me feitelijk eigenlijk af wat "multitepele tertiaire instituten" zijn & wat er "tegen" is om "tegen drugs" te zijn. Niemand moet "moeite doen" om mijn naam en adres te achterhalen : Roger Verhiest Heirmanstraat 8 B 2100 Antwerpen-Deurne Ik meen dat ik een vrij burger in een vrij land ben in staat en onbevreesd om mijn mening te uiten. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

3 september 2007, 10:58	#33
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	ah dag buurman ! __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

3 september 2007, 11:15	#34
Abba Kovner Banneling Geregistreerd: 28 juli 2007 Locatie: Ik zeng zot van <A> Berichten: 845	tobolo: "Lees liever eens een boek!" Dat kan ik iedereen aanbevelen, let wel: i.p.v. op forums je tijd te verspelen Laatst gewijzigd door Abba Kovner : 3 september 2007 om 11:15.

3 september 2007, 09:52	#25
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik heb geen idee vanuit welke topic hij wil reageren. Dan nog zie ik niet in waarom je mensen moet persoonlijk bedreigen omdat je het niet eens bent in een discutie. Ik vindt het wel relevant dat soort privé berichten hier te publiceren. Wel om de volgende redenen: - Het uitschakelen van nepaccounts die dit forum verzieken. Dat soort uitspraken overstijgen mijn persoonlijke belangen op dit forum (als ik die al heb ). Bedreigingen horen nu eenmaal hier niet thuis. - Het kan zijn dat er nog anderen op deze manier worden belaagd. - En idd het kan de moeite zijn, indien dergelijk individu andere bedoelingen heeft dit te melden bij de juiste diensten.