10 miljoen boete voor geluidsoverlast Zaventem

[slegie]

het probleem is dat mensen en meestal mensen met een vrij goed inkomen goedkoop grond kunnen kopen in gebieden waar er vliegtuigen over komen.
dan hoor je hun niet klagen maar eens als hun huisje in orde is beginnen ze te klagen en starten ze een actie groep op die zaventem aanklaagt en zo proberen ze munt te slaan uit een gegeven dat ze op voorhand wisten.

het probleem is makkelijk op te lossen, geen bouwvergunningen meer geven tenzij men een contract tekent waarin men bewust is van het feit dat er vliegtuigen constant overvliegen en nachtvluchten en dat men gezien dit bekend feit op eigen risico wilt bouwen in dat gebied.

eens kijken of er nog vele gaan bouwen in die gebieden dan?

die mensen rond die luchthaven hebben een pak sociale drama's al op hun geweten en dit terwijl ze bewust gekozen hebben om daar te wonen. voor mij mogen ze die mensen daar eens dubbel belasten en als ze hun klachten dan winnen dan betalen ze er tenminste zelf voor

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Jaja, maar ik bedoel isolatieprogramma's die meer zijn dan gewoon een aalmoes. Ik kan me geen precieze cijfers meer herinneren maar ik meen me toch te herinneren dat die "gene vetten" waren, maar soit. En wat die bevolkingsdichtheid betreft: ik zou de politieke verantwoordelijken niet te eten willen geven die ervoor gezorgd hebben dat landbouwgrond plotsklaps bouwgrond (en dan nog wel goedkoop ook) werd. Dergelijk geknoei zou men beter aan de kaak stellen! Trouwens, geldt niet hetzelfde probleem inzake de talloze overstromingen van de laatste tijd? Zones die eeuwenlang niet bebouwd werden omdat men wist dat ze te laag gelegen waren, werden ook zomaar omgeturnd in bouwzones. En de verantwoordelijken die mogen zomaar de andere kant opkijken... Prachtig systeem niet?

Tja dat is op veel plaatsen zo hoor.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bahahahahaha. :') :') :')

Joenge, joenge toch. :') :')

Post van de week.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De structuur van ons land heeft dat meer dan 150 jaar toegelaten tot één of andere snoodaard het zo nodig vond om ons luchtruim op te delen. De enigste oplossing voor dit probleem is van heel de reutemeut opnieuw een federale bevoegdheid te maken. Dat zeg ik niet omdat ik unitarist ben maar omdat dit de enigste manier is om de NIMBY problematiek te overstijgen. Letterlijk dan.

Datgene in het vet wist ik al. Dus je geeft het nu wel toe.

En ja, de problematiek is dat men van Brussel (stom stadje) nooit een gewest had mogen maken.

Enfin... nu hebben we de som van een slechte staatshervorming met eentje die er niet doorkomt (geen regering dus) = chaos.

Splitsen die handel.

En wat betreft die actiekommitees. Ik schaar me achter de rechts-reactionaire smeerlappen die vinden dat als je gaat wonen in ZAVENTEM omdat je daar spotgoedkope gronden kan krijgen dichtbij DE NATIONALE LUCHTHAVEN, terwijl de rest van het land 40-jaars leningen afsluit om een stulpje of stukje grond te kopen, je dan ook maar moest weten dat er misschien eens een vliegerke zou overvliegen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De structuur van ons land heeft dat meer dan 150 jaar toegelaten tot één of andere snoodaard het zo nodig vond om ons luchtruim op te delen. De enigste oplossing voor dit probleem is van heel de reutemeut opnieuw een federale bevoegdheid te maken. Dat zeg ik niet omdat ik unitarist ben maar omdat dit de enigste manier is om de NIMBY problematiek te overstijgen. Letterlijk dan.

ik geef u volledig gelijk, dit dient terug federaal gemaakt worden. Maar wat me stoort is dat men dit niet bij hoogdringendheid WIL oplossen, honderd man naar Afrika sturen valt blijkbaar onder lopende zaken, maar zo iets hoogdringends als dit niet!!!!

[BitterSweet]

Vliegen in Belgie,het blijft een hangend probleem

[Mampie]

Heeft de Guy weer goed opgelost met zijn politiek van , is er een probleem dan duwen we het voor ons uit . En waarschijnlijk gaat die straks nog de held uithangen dat in zijne tijd er een regering was.
Maar ja onze Guy en de vld zijn zo machtsgeil dat ze alles slikte van onze franstallige landgenoten geen wonder dat ze naar hem heimwee hebben.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De structuur van ons land heeft dat meer dan 150 jaar toegelaten tot één of andere snoodaard het zo nodig vond om ons luchtruim op te delen. De enigste oplossing voor dit probleem is van heel de reutemeut opnieuw een federale bevoegdheid te maken. Dat zeg ik niet omdat ik unitarist ben maar omdat dit de enigste manier is om de NIMBY problematiek te overstijgen. Letterlijk dan.

Waarom moet jij nu weer zo bekrompen uit de hoek komen. "Federaliseren" is toch passe jong, maak er een Europese zaak van, of nee wacht een van de UN. Dan gaan die vliegtuigen ineens veel minder lawaai maken. Probleem (NIMBY) opgelost. Het leven kan toch simpel zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Post van de week.

Ik denk dat ik zowet het hele forum zijn gedacht over de nachtvluchten en het debacle daarrond heb samengevat.

Dus ja, eigenlijk wel.

10 miljoen omdat we niét in staat zijn dat op te lossen. :') Ik blijf er strijk bij gaan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat ik zowet het hele forum zijn gedacht over de nachtvluchten en het debacle daarrond heb samengevat.

ik denk van niet. Daar gaat uw theorietje down the drain.

[AdrianHealey]

Eerst en vooral. Dat is geen 'theorie(tje').

Ten tweede.
Jullie vinden het niet uitermate lachwekkend dat onze overheid - jeweetwel, die instantie die we toch in normale omstandigheden zouden betrouwen om dit soort problemen op te lossen - er niet in slaagt dit probleem op te lossen?

Jullie vinden het bovendien niet uitermate hilarisch dat ze daar ook nog eens 10 miljoen voor moeten afdokken én het feit dat de helft van het materiaal van dat kabinet aangeslagen is?

Enfin, 't is dat het betaald is met belastingsgeld is, dat het wrslk wel een wrange nasmaak geeft. Maar als iemand mij in het buitenland vraagt 'ja, wat voor stomme zaken doet uw regering', dan staat d�*t met stip op nummer 1.

Zonder twijfel.

(Daarna volgt nog een hele waslijst.)

Maar niets is zo geniaal als dit. :')

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Eerst en vooral. Dat is geen 'theorie(tje').

niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ten tweede.
Jullie vinden het niet uitermate lachwekkend dat onze overheid - jeweetwel, die instantie die we toch in normale omstandigheden zouden betrouwen om dit soort problemen op te lossen - er niet in slaagt dit probleem op te lossen?

Leuke gedachte.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jullie vinden het bovendien niet uitermate hilarisch dat ze daar ook nog eens 10 miljoen voor moeten afdokken én

nee dat vind ik niet hilarisch, neen. Ik had gehoopt dat Anciaux, Durant, Landuyt en tutti quanti het uit eigen zak hadden mogen betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

het feit dat de helft van het materiaal van dat kabinet aangeslagen is?

Hoeveel kabinetten te gaan?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het probleem is dat mensen en meestal mensen met een vrij goed inkomen goedkoop grond kunnen kopen in gebieden waar er vliegtuigen over komen.
dan hoor je hun niet klagen maar eens als hun huisje in orde is beginnen ze te klagen en starten ze een actie groep op die zaventem aanklaagt en zo proberen ze munt te slaan uit een gegeven dat ze op voorhand wisten.

het probleem is makkelijk op te lossen, geen bouwvergunningen meer geven tenzij men een contract tekent waarin men bewust is van het feit dat er vliegtuigen constant overvliegen en nachtvluchten en dat men gezien dit bekend feit op eigen risico wilt bouwen in dat gebied.

eens kijken of er nog vele gaan bouwen in die gebieden dan?

die mensen rond die luchthaven hebben een pak sociale drama's al op hun geweten en dit terwijl ze bewust gekozen hebben om daar te wonen. voor mij mogen ze die mensen daar eens dubbel belasten en als ze hun klachten dan winnen dan betalen ze er tenminste zelf voor

Goed voorstel. Hetzelfde zou je kunnen doen met mensen die bewust in een gebied gaan wonen met hoog gevaar voor overstromingen - zoals het GIS eender welke burger kan informeren.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Wat een belachelijke politiek misbruikte zever is dat hier toch.

Verklaar u nader.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het probleem is dat mensen en meestal mensen met een vrij goed inkomen goedkoop grond kunnen kopen in gebieden waar er vliegtuigen over komen.
dan hoor je hun niet klagen maar eens als hun huisje in orde is beginnen ze te klagen en starten ze een actie groep op die zaventem aanklaagt en zo proberen ze munt te slaan uit een gegeven dat ze op voorhand wisten.

het probleem is makkelijk op te lossen, geen bouwvergunningen meer geven tenzij men een contract tekent waarin men bewust is van het feit dat er vliegtuigen constant overvliegen en nachtvluchten en dat men gezien dit bekend feit op eigen risico wilt bouwen in dat gebied.

eens kijken of er nog vele gaan bouwen in die gebieden dan?

die mensen rond die luchthaven hebben een pak sociale drama's al op hun geweten en dit terwijl ze bewust gekozen hebben om daar te wonen. voor mij mogen ze die mensen daar eens dubbel belasten en als ze hun klachten dan winnen dan betalen ze er tenminste zelf voor

Oké, tussen elk koren zit kaf, maar is hier geen taak weggelegd voor een goed functionerende overheid? Ik verneem van mensen uit die streek dat het inderdaad vooral de "nieuwkomers" zijn die fel protesteren. Maar ik meen toch dat een vooruitziende overheid veel van het protest (en leed want ik geloof dat het inderdaad geen lachertje moet zijn als je om de zoveel minuten een vliegtuig over je dak krijgt) had kunnen voorkomen door bijvoorbeeld bepaalde kavels niet toe te staan. Ik vind het maar normaal dat de burger zich kan verdedigen tegen een overheid die er niet in slaagt om zijn zaakjes op een fatsoenlijke manier te regelen. Het dossier-Zaventem getuigt volgens mij in zekere mate van weinig fatsoen...

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Oké, tussen elk koren zit kaf, maar is hier geen taak weggelegd voor een goed functionerende overheid? Ik verneem van mensen uit die streek dat het inderdaad vooral de "nieuwkomers" zijn die fel protesteren. Maar ik meen toch dat een vooruitziende overheid veel van het protest (en leed want ik geloof dat het inderdaad geen lachertje moet zijn als je om de zoveel minuten een vliegtuig over je dak krijgt) had kunnen voorkomen door bijvoorbeeld bepaalde kavels niet toe te staan. Ik vind het maar normaal dat de burger zich kan verdedigen tegen een overheid die er niet in slaagt om zijn zaakjes op een fatsoenlijke manier te regelen. Het dossier-Zaventem getuigt volgens mij in zekere mate van weinig fatsoen...

Een vluchtroute kan net als een autosnelweg of zelfs een gewone baan bekeken worden als "maatschappelijk nut" dus ik zie geen probleem met de probleempercelen terug vrij te maken. De kosten die daaraan gebonden zijn een stuk lager dan de boetes die nu opgelegd zijn.

[Den Ardennees]

Uiteindelijk kan daar niets aan gedaan worden. Belgie heeft 1747 km autosnelweg, behalve in de Ardennen is dit zowat overal door dichtbevolkt gebied. Uiteindelijk betekent dit dan ook dat alle mensen die dicht bij een autostrade wonen klacht gaan kunnen indien, want het lawaai dat je van een autostrade hebt is ook enorm, geluidsbarrieres helpen niet zoveel hoor.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Uiteindelijk kan daar niets aan gedaan worden. Belgie heeft 1747 km autosnelweg, behalve in de Ardennen is dit zowat overal door dichtbevolkt gebied. Uiteindelijk betekent dit dan ook dat alle mensen die dicht bij een autostrade wonen klacht gaan kunnen indien, want het lawaai dat je van een autostrade hebt is ook enorm, geluidsbarrieres helpen niet zoveel hoor.

Je snapt het niet hé, als een autosnelweg bvb moet aangelegd worden (wat de laatste 20 jaar nie echt meer is gebeurd) behalve wat ringwegen dan wordt alles onteigend wat er in dat traject staat, nu een vluchtroute kan ook als autosnelweg gebruikt worden.

Zie het effe anders: mensen die rond de luchthaven wonen zijn net als mensen die hun huis op een autoloze zondag op de E17 hebben gebouwd en dan nog met toestemming van enkele bizare figuren, s'maandags zal je huisje dan ook nog afgebroken worden hé.

[Den Ardennees]

Ik versta het wel, maar het gaat om de geluidsoverlast die wordt gecreeërd, maar waar nu eenmaal niets aan te doen is.

[prutske]

zE MOETEN EENS OPZOEKEN WIE AL DIE MENSEN ZIJN DIE TEGEN DE LUCHTHAVEN ZIJN BVB DE GROEP AIR LIBRE??HUN NAMEN NOTEREN EN NOOIT MEER TOELATEN OM IN ZAVENTEM EEN VLIEGTUIG TE NEMEN OF TE LANDEN;