AEL Staatsgevaarlijk?

[Duym]

[12/12/2002] - 'Spoorloos'

Telkens je denkt al zowat alles gehoord te hebben, blijkt het in dit land nog gekker te kunnen. Mohammed Ajaha, de lijfwacht van Abou Jahjah, werd in 2001 veroordeeld tot vijf jaar gevangenis omdat hij Ismaïl Abdoul neerschoot aan de ingang van een dancing in Affligem. Mohammed zat een tijdje in voorarrest en iedereen ging er van uit dat hij vervroegd en voorwaardelijk werd vrijgelaten. Dat blijkt niet te kloppen.

Mohammed mocht in mei dit jaar naar huis maar werd -zoals dat heet- onder 'elektronisch toezicht' of huisarrest geplaatst. Via een enkelband en een computer wordt de handel en wandel van de veroordeelde gecontroleerd. Verwilghen stelt het elektronisch toezicht graag voor als een goedkoop én veilig alternatief voor het opsluiten van daders van zogeheten 'kleine criminaliteit'. Maar als je het ons vraagt is een moordpoging toch wel wat anders dan een kruimeldiefstal...

Maar het wordt nog erger. Al in juni hangt Mohammed zijn enkelband aan de wilgen en verdwijnt. Sindsdien is hij ‘spoorloos’ en wordt hij ‘gezocht’ door de politie. Dat laatste moet je wel met een flinke korrel zout nemen.

Mohammed Ajaha loopt al zes maanden vrij rond. Vorige week dinsdag stond hij nog prominent te pronken naast Abou Jahjah op een druk bijgewoonde persconferentie.

Je houdt het niet voor mogelijk.Waar zaten de speurders?

[Guyce Palyas]

[quote="humble"]

[Guyce Palyas]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Gasten die bij mij thuis logeren hebben een zekere vrijheid in zoverre ze geen inbreuk maken op een aantal gebruiken en ongeschreven wetten, passen ze zich niet aan dat stuur ik ze weg.
Hetzelfde gebeurt in een cultuur/land/stad

Akkoord, thuis doe jij wat je wil. maar vergeet niet Abou Jahjah en de andere allochtonen zijn BELG, ze zijn hier ook thuis, dus zolang ze geen inbreuk maken op de wetten is er geen probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door humble

De AEL is destructief zij gaat uit van het feit dat de islamitische cultuur primeert op alle andere en dat wij ons moeten aanpassen...

Waar en wanneer is dit ooit door AEL beweerd? Integendeel AEL stelt dat geen enkele cultuur primeert op een andere maar dat culturen verdienen gelijkwaardig behandeld te worden als ze binnen de grenzen van de plaatselijk gelde wetrten opereren.

Oorspronkelijk geplaatst door humble

De AEL stelt dat ze superieur is aan anderen, dat de islam en zijn belijders alles weten en zij zullen ons wel zeggen wat we moeten doen, is dit niet een denkwijze van een dictator?

Draai je nu de rollen niet om? AEL beweert niet alles te weten noch te zeggen wat anderen moeten dioen. AEL ontzegt wel mensen als jij (de dictators dus!) het recht te zeggen hoe allochtonen zich zouden moeten gedragen.

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Het ongenuanceerd gelijk van de AEL evenals dat van Verhofstat en de daaruit volgende agressie in aan de burgers opgedrongen acties is misdadig.

Wat Verhofstadt betreft moet ik je hgelijk geven!


Voor het overige: Hou op pmet je te gedragen als 'gastheer' die de aanwezigheid van 'Marokkanen' gedoogt. Allochtonen zijn Belgen met gelijke rechten. Het geboorterecht inclusief het belgisch geboorterecht bestaat niet, toch niet in de zin dat allochtionen minder rechten zouden hebben dan autochtonen.

Voor het overige AEL IS inderdaad staatsgevaarlijk zoals destijds de socialisten staatsgevaarlijk waren, en zoals de republikeinen van de Franse Revolutie staatsgevaarlijk waren, en zoals elke bevrijdingsbeweging die opkomt voor haar rechten staatsgevaarlijk is in de hoofden van diegenen die ten allenprijze de bestaande wantoestanden willen behouden en bestendigen.....

[Guyce Palyas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dosz

Beelden zeggen meer dan 1000 woorden.

Kijk eens naar het nieuws!
Er zijn toch genoeg beelden getoond dat de migranten de boel aan het dingelen aan het slaan zijn, of met stenen aan het gooien zijn. Dat wordt allemaal probleemloos toegestaan, Ajaa, toch niet 1 arrestatie. Oei, ben ik nu een rassist??

Het is niet omdat een spontane volkswoede na een zinloze moord enkele gebroken ruiten voor gevolg heeft (en toegegeven elke gebroken ruit is er een te veel!) dat de grondvesten van de staat op instorten staan.

Bijkomend deze rellen zijn NIET georganoiseerd door AEL.

Bovendien zijn door de politiediensten meer dan 100 gerechterljke én administratieve arrestaties uitgevoerd!

geziern u blijkbaar de berichtgeving lmet een gekleurde bril leest vrees ikdat u inderdaad racist bent

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Guyce Palyas

Voor het overige AEL IS inderdaad staatsgevaarlijk zoals destijds de socialisten staatsgevaarlijk waren, en zoals de republikeinen van de Franse Revolutie staatsgevaarlijk waren, en zoals elke bevrijdingsbeweging die opkomt voor haar rechten staatsgevaarlijk is in de hoofden van diegenen die ten allenprijze de bestaande wantoestanden willen behouden en bestendigen.....

Wat een blindheid. Hier worden geen appelen met peren vergeleken maar water met vuur. Jahjah wil de scheiding tussen kerk en staat vernauwen, om deze dan uiteindelijk op te blazen. Net het tegenovergestelde van wat in de harten van bovenvernoemde revolutionairen en vrijheidstrijders leefde.

Toen men de vraag aan Jahjah stelde of men moslim moest zijn om tot de AEL toe te treden, was het antwoord 'neen'. Toen men hem vervolgens vroeg welke taken een AEL lid te wachten staan, was het antwoord: in de eerste plaats meehelpen de Islam te verspreiden.

Samen met vele anderen zeg ik je: Jahjah moet zijn Belgisch staatsburgerschap ontnomen worden en onmiddellijk naar Libië terugkeren.

[Dosz]

Oorspronkelijk geplaatst door Guyce Palyas

Het is niet omdat een spontane volkswoede na een zinloze moord enkele gebroken ruiten voor gevolg heeft (en toegegeven elke gebroken ruit is er een te veel!) dat de grondvesten van de staat op instorten staan.

Bijkomend deze rellen zijn NIET georganoiseerd door AEL.

Bovendien zijn door de politiediensten meer dan 100 gerechterljke én administratieve arrestaties uitgevoerd!

geziern u blijkbaar de berichtgeving lmet een gekleurde bril leest vrees ikdat u inderdaad racist bent

Misschien niet georganiseerd maar wie was er als de kippe bij om zijne smoel te laten zien en het vuur nog wat warmer te maken??

ik zal u ne tip geven, het was niet sinterklaas.

[Pelgrim]

Waar heeft de ael ooit beweerd dat de scheiding kerk-staat moet opgeblazen worden?

[Dosz]

Beste Pelgrim,

Begrijp me niet niet verkeerd, ik heb alle respect voor uw mening, maar..

aan uw reactie te zien bent ge voorstander van het AEL, of beter geef je ze het recht te bestaan.

Je ziet toch ook dat na het onstaan van de AEL er enorme spanningen zijn ontstaan in Antwerpen, dat de marokanen zich nog sterker voelen en dat de bedreigingen tegenover de westerse maatschappij door de Islam groter wordt.

Arabisch als 4de landstaal???? Hoe durf je dat verkondigen??
Als we de rollen omkeren en we eisen Vlaams als officiële taal in hun land, dan wordt je gesteeningd!!

Jahjah is een wind dat in de kortste keren een storm wordt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dosz

Arabisch als 4de landstaal???? Hoe durf je dat verkondigen??

Lijkt mij wel eenpracktische oplossing.
Wij arabisch, zij nederlands, voor een goed begrip der wederzijdse leefwereld en cultuur.

Als we de rollen omkeren en we eisen Vlaams als officiële taal in hun land, dan wordt je gesteeningd!!

Je verwart met de straf op overspel in bepaalde gebieden waar de sharia van toepassing is.
Voor het propageren van nederlands in landen met de islamwet kan ik nergens jurisprudentie ontdekken, waar er sprake is van steniging. Kom dus niet met toogpraat voor de pinnen.

Jahjah is een wind dat in de kortste keren een storm wordt.

Wie zaaide die wind dan?
Wie marginaliseert en discrimineert de allochtonen totdat ze het beu worden?

[Dosz]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Lijkt mij wel eenpracktische oplossing.
Wij arabisch, zij nederlands, voor een goed begrip der wederzijdse leefwereld en cultuur.

Je verwart met de straf op overspel in bepaalde gebieden waar de sharia van toepassing is.
Voor het propageren van nederlands in landen met de islamwet kan ik nergens jurisprudentie ontdekken, waar er sprake is van steniging. Kom dus niet met toogpraat voor de pinnen.

Wie zaaide die wind dan?
Wie marginaliseert en discrimineert de allochtonen totdat ze het beu worden?

T'is niet gemakkelijk hé.
Met de steniging wil ik alleen maar duidelijk maken dat er daar een strengere wet is op criminaliteit (of zelfs overspel), en andere zaken die niet everedig lopen met de islam.
Hier in Apenland wordt alles toegestaan en getollereerd

Waarom zouden wij arabisch moeten leren?? Om hun te kunnen verstaan. Ik leef in mijn land zij zijn hier te gast (met alle voordelen vandien (is dat nog niet genoeg)).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dosz

T'is niet gemakkelijk hé.
Met de steniging wil ik alleen maar duidelijk maken dat er daar een strengere wet is op criminaliteit (of zelfs overspel), en andere zaken die niet everedig lopen met de islam.
Hier in Apenland wordt alles toegestaan en getollereerd

Waarom betrek jij dan steniging op een mogelijke wederzijdse taalintegratie?
En dat alles hier fout loopt, is werkelijk generaliserend gewauwel dat eerder aan de toog thuishoort.
Ben jij demagoog van beroep?

Waarom zouden wij arabisch moeten leren?? Om hun te kunnen verstaan.

Je geeft daar zelf reeds een goede reden.
Een beetje verrijking door kennismaking met andere culturen en talen heeft nog nooit iemand blijvend letsel bezorgd.

Ik leef in mijn land zij zijn hier te gast (met alle voordelen vandien (is dat nog niet genoeg)).

Wie gaf jou dit land in eeuwigdurend bezit?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waar heeft de ael ooit beweerd dat de scheiding kerk-staat moet opgeblazen worden?

Ach man, stop toch met dat hypocriet vertoon. Uiteraard wordt zo iets niet op papier gezet, je moet maar eens trachten uit te vissen wat er in vele Koranscholen en Moskeeën wordt uitgekraamd. Plaatsen welke Jahjah dan nog te gematigd vindt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ach man, stop toch met dat hypocriet vertoon. Uiteraard wordt zo iets niet op papier gezet, je moet maar eens trachten uit te vissen wat er in vele Koranscholen en Moskeeën wordt uitgekraamd. Plaatsen welke Jahjah dan nog te gematigd vindt.

Een beetje zoals het blok ook geen apert racisme meer op papier zet.
Ik begin het te snappen, geloof ik.

[Guyce Palyas]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Waar heeft de ael ooit beweerd dat de scheiding kerk Uiteraard wordt zo iets niet op papier gezet, je moet maar eens trachten uit te vissen wat er in vele Koranscholen en Moskeeën wordt uitgekraamd. Plaatsen welke Jahjah dan nog te gematigd vindt.

Beste Duym,

In plaats van alleste geloven wat de 'correcte' media verspreiden zou je beter eens echt lkuisteren naar de boodschap van AEL. Er is geen verborgen agenda. Er is geen vraag voor invoering van sharia. Er is een roep om democratie vanuit AEL zowel hier als in de Arabische landen.

De Islam is voor AEL niet meer dan het kader waarbinnne zij politiek actief zijn, zoals het christendom dit is voor de christen-democraten.

AEL is geen fundamentalistisch islamistische beweging die ontstaan is in de moskeeën. Leg AEL het zwijgen op en je gaat juist de islamistische extremisten vrij spel geven....

[Guyce Palyas]

Nog een toemaatje:

In tegenstelling tot wat alom verkondigd wordt vraagt noch eist AEL de invoering van het Arabisch als 4de landstaal. Wel suggereert AEL dat Arabisch mogelijk als keuzevak 4de taal zou opgenomen worden, een voorstelm dat o.m. door het Gentse Centrum voor Islam in Europa wordt ondersteund.

Niemand wil hier het spaans als 4de landstaal opdringen, maar het is toch ook een optievak in vele scholen? Waarom dan niet ook het Arabisch opnemen, zijnde een taal die door haastevenveel Belgen wordt gesproken als het spaans?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Guyce Palyas

Beste Duym,

In plaats van alleste geloven wat de 'correcte' media verspreiden zou je beter eens echt lkuisteren naar de boodschap van AEL. Er is geen verborgen agenda. Er is geen vraag voor invoering van sharia. Er is een roep om democratie vanuit AEL zowel hier als in de Arabische landen.

De Islam is voor AEL niet meer dan het kader waarbinnne zij politiek actief zijn, zoals het christendom dit is voor de christen-democraten.

AEL is geen fundamentalistisch islamistische beweging die ontstaan is in de moskeeën. Leg AEL het zwijgen op en je gaat juist de islamistische extremisten vrij spel geven....

[size=6]Neen ze moeten hier buiten.[/size]

[Sven_DP]

Oorspronkelijk geplaatst door Guyce Palyas

Akkoord, thuis doe jij wat je wil. maar vergeet niet Abou Jahjah en de andere allochtonen zijn BELG, ze zijn hier ook thuis, dus zolang ze geen inbreuk maken op de wetten is er geen probleem.

Integendeel AEL stelt dat geen enkele cultuur primeert op een andere maar dat culturen verdienen gelijkwaardig behandeld te worden als ze binnen de grenzen van de plaatselijk gelde wetrten opereren.

Hou op pmet je te gedragen als 'gastheer' die de aanwezigheid van 'Marokkanen' gedoogt. Allochtonen zijn Belgen met gelijke rechten. Het geboorterecht inclusief het belgisch geboorterecht bestaat niet, toch niet in de zin dat allochtionen minder rechten zouden hebben dan autochtonen.

Inderdaad, ook ik vind dat JahJah en co. moet kunnen zeggen en vragen wat hij wil. Wil hij in de politiek stappen? Moet kunnen zolang hij inderdaad binnen de wettelijke regels blijft.

Wat cultuur betreft...mja, moeilijke definitie, maar samen met de grote meerderheid van de bevolking vind ik dat geschreven en ongeschreven regels en omgangsvormen binnen een land/staat/volk wel degelijk kunnen primeren. Gedwongen assimilatie werkt niet, maar aan de andere kant zijn de steeds groter wordende problemen voornamelijk met de islam bevolking in alle west-europese landen ondermeer te wijten aan de struisvogelpolitiek van een dominante groep progressieve dromers en wereldverbeteraars gedurende decennia.

Door deze blindheid zien zij niet dat het behoud van een bestaande 'leefwereld', een 'cultuur' of hoe je het ook noemt, wel degelijk belangrijk is voor de mensen. Als de verhoudingen andere 'cultuur' - bestaande 'cultuur' uit de hand lopen krijg je miserie, rellen, burgeroorlog, uitdrijvingen, enz... Mensen willen geen zwarte hoofddoeken rond zich, mensen willen geen moskeeën rond zich,... omdat de meerderheid hier de islam en haar volgelingen absoluut wantrouwt.

Hoe voorkom je dit? Hou de verhoudingen in de hand en zorg ervoor dat een bepaalde groep meer voordelen haalt door zich te assimileren dan door het niet te doen. Dit heeft in onze geschiedenis vrijwel altijd gewerkt... Ik kijk naar mijn eigen familie die verspreid over de bol woont en perfect geassimileerd is omdat dit voor hen de enige manier was om 'het te maken' in hun nieuwe wereld.

[Mustapha]

Als er iemand is die de grondwet als basis neemt en zelfs zo steenhard zegt dat de grondwet de hardste wet is en MOET gerespecteerd worden dan is het wel Dyab Abou Jahjah.
Van het vlaamsblok heb ik het nooit horen zeggen, integendeel ze erkennen België als staat nog niet eens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guyce Palyas

In tegenstelling tot wat alom verkondigd wordt vraagt noch eist AEL de invoering van het Arabisch als 4de landstaal. Wel suggereert AEL dat Arabisch mogelijk als keuzevak 4de taal zou opgenomen worden, een voorstelm dat o.m. door het Gentse Centrum voor Islam in Europa wordt ondersteund.

Daar u hier maar wat uit uw duim zuigt, zal ik de stelling van Abou Jahjah maar aanhalen zoals hij die verwoorde in het interview aan het weekblad Knack:

"In het internationale recht wordt een onderscheid gemaakt tussen binnen- en buitenlandse minderheden. Wel, met de tweede en derde generatie (allochtonen) is er nu een binnenlandse minderheid van mensen die hier geboren zijn en een andere taal hebben. Als je consequent wil zijn met het internationaal recht, moet je Arabisch erkennen als vierde landstaal."

De laatste zin is duidelijk en spreekt uw bewering volkomen tegen.

[Duym]

ABOU JAHJAH EN MIEKE HOOFDDOEK VOGELS

"De geest is uit de fles en de vraag is of we hem er zonder kleerscheuren weer in zullen krijgen." Ik schreef het hier enkele weken geleden over Abou Jahjah.

Intussen kennen we het antwoord. Niet dus!

Iedereen kon voorspellen dat het fout moest aflopen. Niemand minder dan Johan Leman bestempelde Jahjah als 'een gevaarlijke pyromaan die met lucifers speelt boven een gastank en als de boel ontploft de brandweer de schuld geeft'. Politiecommissaris Luc Lamine verklaarde in een interview: 'er is maar een kleine vonk nodig om in Antwerpen de boel te laten ontploffen'.

Iedereen wist dat de AEL met zijn omstreden burgerpatrouilles de lont aan het kruitvat stak, maar niemand greep in. Na de zware rellen in Antwerpen op 3 april volgden de provocaties elkaar op in sneltreinvaart. Niemand trok aan de rem. Het Arabisch moet erkend worden als officiële landstaal. Er moeten moslimscholen opgericht worden. Op 10 november riep Jahjah -alweer op een zogeheten 'pro-Palestijnse betoging'- voor het oog van de camera's op tot een gewapende strijd tegen Amerika en zijn bondgenoten. En tot slot stuurde de rellenmanager zijn in het zwart uitgedoste aanhangers de straat op om de Antwerpse politie te stalken.

De barometer stond op storm, maar de politiek in de Wetstraat had andere dingen om het hoofd. De nieuwe kieswet, verruimingsoperaties, het overkopen van politieke kopstukken en het verwerven van de 'pole-position' in de Formule 1-race naar de verkiezingen. "Spiegeltje, spiegeltje aan de wand ... wie is de populairste van heel het land?" Verhofstadt schoof zijn voeten onder tafel bij Felice, Steve Stevaert schreef een kookboek en Patrick Janssens poogde zonder brokken te maken een tafelkleed weg te trekken onder een gedekte tafel. De pret kon niet op. Intussen wakkerde Abou Jahjah ongehinderd het vuur aan onder de vulkaan.

En dan was er die moord op een jonge Marokkaan in Borgerhout. Een tragische moord. Tragisch, afschuwelijk en verwerpelijk zoals élke moord dat is. Het spijtige voorval werd meteen uitgeroepen tot 'racistische moord'. Het is het perfecte alibi voor rellen en al spoedig trokken woedende jongeren door de straten van Borgerhout. De Turnhoutse baan veranderde in een slagveld. De politie werd bestookt met alles wat vast of los zat. Auto's en etalageruiten werden vernield, onschuldige voorbijgangers in elkaar geslagen.

Olie op het vuur

Hier en daar werd nog flink wat olie op het vuur gegooid. De autochtone dader heeft een psychiatrisch verleden, bestookte krantenredacties wekenlang met knettergekke brieven en was er rotsvast van overtuigd dat zijn allochtone buren een vijandige chip in zijn hoofd hadden ingeplant. Ondanks alles bleven sommigen volhouden dat het om "een racistische moord" ging. Eigenaardig, want de man stond tweemaal op trouwen met een Marokkaans meisje. Racisme als motief wordt dan wel erg onwaarschijnlijk. Toch zei Mohammed Chakar, een 'gematigde' moslim en woordvoerder van de Unie van Marokkaanse Verenigingen, zonder meer: "Het is een racistische moord ... tot het tegendeel bewezen is." Zo simpel is dat. "Tot het tegendeel bewezen is", het is ook het credo van De Standaard en de onvermijdelijke Johan Leman. Het Centrum is er als de kippen bij om zich burgerlijke partij te stellen in deze -jawel- "racistische moord".

Nog wat olie op het vuur, nog meer springstof voor de al opgehitste heethoofden.

Om herhaling van de rellen te voorkomen, grijpt de politie naar de 'nul-tolerantie'. Plots kan het Vlaams Blok-recept wél. Jammer genoeg als het al te laat is ...

Verschrikt stellen krantencommentatoren vast "dat mensen die tot op heden ongevoelig bleven voor de argumenten van het Vlaams Blok nu massaal in de armen van die partij dreigen te duiken". Verhofstadt holt -zoals altijd- achter de feiten aan en probeert de uitslaande brand te blussen. Jahjah belandt achter de tralies, maar niet voor lang. Verhofstadt gaat -ook dat is niet nieuw- pijnlijk op de bek en krijgt nog een klacht aan de broek gesmeerd ook.

Terwijl weerloze winkeluitbaters de scherven bij elkaar vegen en de schade opmeten, struikelen politici en BV's over elkaars voeten bij de begrafenis van Mohammed Achrak. Meryem Kaçar verklaart in de pers: "We zijn het beu steeds weer naar de begrafenis van vermoorde allochtonen te gaan".

Ik begrijp mevrouw Kaçar en nodig haar en haar collega's in alle ernst uit ook eens naar een rouwdienst voor autochtone slachtoffers te gaan. Ik noem er maar een paar: de bejaarde ziekenhuispatiënte die in het Brugmanziekenhuis werd vermoord door de Belg Karim Haourigi. De bejaarde vrouw uit Sint-Agatha-Berchem die in maart bezweek aan een hartaanval nadat haar woning werd belegerd door een bende vreemdelingen die het op haar dochter gemunt hadden. Of de oude vrouw die enkele weken geleden overleed na een brutale overval op de trappen van een Brussels metrostation. Of Christel De Jonghe, ook vermoord in Antwerpen. Of Patrick Mombaerts, door allochtone boefjes vermoord in Schaarbeek.

Tussen haakjes, als ik mij niet vergis, werden in al die gevallen de straten van Antwerpen en Brussel niét geteisterd door op wraak beluste autochtonen.

En waar zaten Meryem Kaçar en haar verontwaardigde collega's -autochtonen én allochtonen- uit het parlement toen?

Niets geleerd

Nu het puin geruimd is, vervallen de politici weer in de oude vertrouwde kretologie over de discriminatie op school en op de werkvloer, over het racisme bij de politie. Allochtone herrieschoppers hoeven niet lang naar een excuus te zoeken voor heibel. Het slachtofferschap wordt hen dag in dag uit door hùn woordvoerders en ònze opiniemakers en politici ingelepeld. "Er is niet genoeg geïnvesteerd in de allochtone gemeenschap", beweerde Mieke Vogels. Wablieft? Miljarden euro's! En het hielp allemaal geen barst.

Nog wat traditionele recepten om de multiculturele tijdbom te ontmijnen: "Meer allochtonen op de buis." "Meer allochtonen bij de politie". "Meer allochtonen op de werkvloer door verplichte aanwervingen (quoata)". En, natuurlijk, "stemrecht". Mogen we er even op wijzen dat Abou Jahjah en zijn makkers al lang stemrecht hébben. Meer zelfs, zijn rechterhand Mohammed Azzuz stond bij de jongste verkiezingen zelfs op de lijst voor de SP ... Toen hij nog voor het ABVV werkte, was zijn baas ... Abou Jahjah!

Het moet een ijskoude douche zijn voor Robert Voorhamme. Die verklaarde nog niet zolang geleden dat de integratie mislukt is en deed een publieke knieval: "De SP heeft jarenlang haar kiezers in de steek gelaten." Hun allochtone troetelkinderen van gisteren spuwen hen vandaag in het gelaat.

Het multiculturele concept mag in onze grootsteden al lang aan scherven liggen, de traditionele partijen blijven er in geloven. Zo komt er volgend jaar "een multiculturele dag", "een dag van de diversiteit" ... Met barbecueworsten van Steve Stevaert en couscous van Mieke Vogels wellicht ...

Alle gekheid op een stokje. Ze hebben het nog altijd niet geleerd. De VLD put zich vandaag uit in stoere verklaringen over "de verplichte inburgering van nieuwkomers". Dat ze zélf bij de goedkeuring van de dwaze snel-Belg-wet de wil tot integratie uit de wet hebben geschrapt, wordt snel onder de mat geveegd. Natuurlijk is de verplichte inburgering van nieuwkomers een goede zaak. Maar de maatschappelijke spanningen worden -laten we het niet vergeten- vooral veroorzaakt door allochtone jongeren van de tweede en de derde generatie. Hoe dwingen we hùn inburgering af? Wanneer staan we er eindelijk op dat ze onze waarden en normen respecteren en onze wetten naleven. Rechten, waarom niet, maar ook plichten!

Mieke Hoofddoek

Over naar Agalev. In Antwerpen pleiten de 'groenen' nu voor een 'Marshalplan' om het verpauperde Borgerhout er bovenop te helpen. Vijfentwintig miljoen euro moet dat kosten. 1 miljard oude franken. Agalev zit al acht jaar in het stadhuis van Antwerpen en drie jaar in de regering. Wellicht sliepen ze daar al die tijd hun roes uit, na de onverwachte dioxine-overwinning van 13 juni 1999.

De 'groenen' hebben altijd een mateloze voorliefde aan de dag gelegd voor de nieuwe-Belgen. Met Fauzaya Talhaoui hopen zij de eerste allochtone minister te kunnen leveren.Veel verschil zal dat niet maken. Zo haalde Mieke Vogels het in haar hoofd naar een feestje voor moslimvrouwen af te zakken met een hoofddoek. Alstublieft! Ze glunderde om haar zoveelste 'geniale' media-stunt.

En toch is het niet direct dat wat je zou verwachten van een Minister van Gelijke Kansen en Emancipatiebeleid... Hoe dom kan je zijn? Ik kan me voorstellen dat heel wat moslimvrouwen en -meisjes vol ongeloof en totaal ontmoedigd hebben zitten aankijken tegen het misplaatste gebaar van een verkeerd begrepen 'verdraagzaamheid'. Voor steun in hun eenzame strijd om zich te bevrijden uit het religieuze keurslijf zijn ze bij Mieke duidelijk aan het verkeerde adres.

Als Mieke zich -zoals ze beweert- zo nodig wou identificeren met de moslimvrouwen en een steentje zou willen bijdragen tot hun emancipatie (of die van de allochtonen in het algemeen), had ze haar allochtone vriendinnen beter kunnen oproepen hun hoofddoek over de haag te werpen. Dat éne gebaar zou meer zoden aan de dijk gebracht hebben voor de integratie dan al die mooie multiculturele praatjes. Maar neen, daarvoor mist Mieke de nodige portie gezond verstand. Wat baten kaars en bril als Vogels niet zien en wil!

Wellicht kadert haar stunt ook in de bizarre visie van Agalev op integratie. Zo verklaarde hun senator Meryem Kaçar onlangs nog in een interview: "Abou Jahjah heeft gelijk. Allochtonen moeten zich niet aanpassen aan de Vlaamse waarden en normen, want die bestaan niet eens." En de grote groene (?) goeroe Jos Geysels deed daar nog een flinke schep bovenop: "Vlaanderen is multicultureel en zal dat ook altijd blijven. Het wordt tijd dat sommige Vlamingen zich beginnen aan te passen."

Mieke Vogels gaf alvast het voorbeeld... Ook de Vlaamse vrouwen weten waaraan ze zich mogen verwachten! De strijd voor de gelijkheid van man en vrouw eindigt waar de multiculturele waandenkbeelden beginnen.

Hét verkiezingsthema

En dan is er natuurlijk nog de SP.A. Steve Stunt zwijgt in alle talen. Maar Patrick Janssens spreekt. De gewezen reclameman deed onlangs in Molenbeek mee aan een debat over de multiculturele samenleving. Vriend en vijand vielen er van hun stoel bij de uitlatingen van de SP.A-voorzitter: "Zonder twijfel is de integratie hét belangrijkste probleem van het ogenblik. Maar juist daarom mag het géén verkiezingsthema worden". Onbegrijpelijk. Die struisvogelpolitiek heeft er de afgelopen jaren niet alleen voor gezorgd dat de SP.A verschrompelde tot amper 15% en de helft van haar kiezers kwijt is aan het Vlaams Blok, maar ook -wat véél erger is- dat in vele Vlaamse steden vandaag een multiculturele tijdbom tikt.

Het Vlaams Blok heeft de problemen altijd bij naam genoemd en gaat ook bij de volgende verkiezingen de kop niet in het zand steken. Wij wéten waar de mensen écht van wakker liggen en zullen er voor zorgen -of Verhofstadt en co. dat nu graag hebben of niet- dat de thema's veiligheid en vreemdelingen hoog op de verkiezingsagenda staan. Uw stem voor het Vlaams Blok is een duidelijk signaal aan de traditionele partijen, een stem voor een andere politiek, een stem voor het gezond verstand! Vreemdelingen: aanpassen of terugkeren!

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok