vlaams parlement: dewinter vangt bot. geen meerderheid - Pagina 2

HAMC · 10 september 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.

Heel rijk, dat kunnen we afleiden aan de hoge pensioenen en de lage bealstingdruk.

Of wacht, is het nu niet omgekeerd? Oh, dat wil zeggen dat we het tegendeel zijn van rijk. Wat is het woord nu weer?

Den Ardennees · 10 september 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.

lees es de topic over het Komense schooltje. Maar vooral: lees de geschiedenis van België, besteed vooral aandacht aan Brussel, Voeren, de faciliteitengemeenten en de taalgrens in het algemeen.

Ga es naar Brussel en spreek handelaars, buschauffeurs enz... in het Nederlands aan, en ja, ik heb dat zelf ook al gedaan.

Bob · 10 september 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.

Maar ja. Nederlanders denken altijd dat ze de situatie kennen, zonder ze te kennen. Anders zou hij zeker gezegd hebben "Belgie is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zoveel solidariteit opbrengt met de armere minderheid, dat de armere minderheid, uiteindelijk rijker wordt dan de rijkere meerderheid"

Eddy B · 10 september 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit vind ik eigenlijk vrij grappig.
Waarom hebben ze dat niet mee goedgekeurd?

Te minimalistisch... er had meer moeten instaan, dus waren ze niet akkoord. Als je dan weet dat van die minimale dingen, dan NOG eens een minimalistische sybthese aan de walen is gepresentreerd, san weet je hoe ver de Vlamingen al zijn gezakt met hun eisen, om toch nog een "NON" te vangen...
Het VB had en heeft gelijk, maar het is wat het nu is, en we moeten er van uitgaan dat het miniprogske zal doorgevoerd worden...

Mitgard · 10 september 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

schaakmat

niks schaakmat.
wat maakt gij uzelf toch allemaal wijs...

John Stufflebeam · 10 september 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Maar de stoere taal van Dewinter kon weinig steun vinden bij de andere partijen. Patricia Ceysens van Open VLD maakte Dewinter duidelijk dat een meerderheid van de Vlamingen nog steeds in de federale structuren gelooft. En Ludwig De Caluwé merkt fijntjes op dat de resoluties die het Vlaams Belang herbevestigd wil zien, nooit door het Vlaams Belang werden goedgekeurd. Zij stapten op toen er gestemd moest worden.

Geen steun voor Dewinter, bakken kritiek, stapels argumenten, maar het belangrijkste is wat niet gezegd werd:

Geen enkele parij stelde dat Vlaamse onafhankelijkheid en referendum een zaak is voor het federale parlement.

CD&V, SP.a, OVLD, Groen? en N-VA willen geen onafhankelijkheid, maar ze zijn wel van mening dat het Vlaams Parlement bevoegd is om de onafhankelijkhied eenzijdig uit te roepen.

Na dit precedent komt er nog een stemming. Na 2009. Ditmaal met medestanders: een ontgoochelde N-VA, een getraumatiseerde CD&V, een zegevierende Lijst De Decker.

Herr Oberst · 10 september 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit vind ik eigenlijk vrij grappig.
Waarom hebben ze dat niet mee goedgekeurd?

Omdat ze een absoluut minimum minimorum zijn, waarin zelfs de gehele federale sociale zekerheid niet ter discussie gesteld wordt. Zoals u wel weet pleit het Vlaams Belang rechtuit voor de vollédige Vlaamse onafhankelijkheid en niet voor de één of andere oplap-operatie. Maar nogmaals: de resoluties zijn eigenlijk een fluitje van een cent. En zelfs dát absolute minimum is al stilletjes door de oranje-blauwe partijen van de onderhandelingstafel geschoven. Wat een kiezersbedrog.

Herr Oberst · 10 september 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Dewinter en zijn strekking kunnen beter het parlement verlaten. Met rechts-liberalisme zijn we niet gediend.

Grappig. Ten eerste is het grootste deel van zijn 'strekking' allesbehalve neoliberaal, ten tweede is het Vlaams Belang toevallig de enige partij die openlijk opkomt voor de volledige Vlaamse onafhankelijkheid. En net die partij zou u uit het parlement willen. Bijzonder grappig. Enfin, u moet het zelf weten.

Herr Oberst · 10 september 2007, 22:15

Trouwens, aan al diegenen die hier beweren dat het Vlaams Belang een afgang heeft gemaakt in het Vlaams Parlement: die partij is toevallig maar weer eens bij de publieke opinie bevestigd als de énige partij die resoluut voor de volledige Vlaamse onafhankelijkheid kiest. En dat terwijl de roep om Vlaamse onafhankelijkheid bij diezelfde publieke opinie dag na dag stijgt. Als ik een linkse Belgicist was, zou ik dat niet echt toejuichen, maar ik heb dan ook de fameuze hersencapaciteit niet van de vele progressieven op dit forum.

Jan van den Berghe · 11 september 2007, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dewinter vindt voor zijn onnozeliteiten zoals verwacht geen steun bij de legitieme vertegenwoordiging van het vlaamse volk.

Foute stelling: Dewinter alsook de andere verkozenen van het Vlaams Belang behoren eveneens tot "de legitieme vertegenwoordiging van het Vlaamse volk".

Jan van den Berghe · 11 september 2007, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.

En ja, die Nederlander heeft duidelijk niets begrepen van het Belgisch staatsbestel, daar hij blijkbaar niet weet dat er allerlei blokkeringsmechanismen in dit land bestaan waardoor de Franstalige minderheid de politieke keuze van de Vlaamse meerderheid totaal kan blokkeren.

Jan van den Berghe · 11 september 2007, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

CD&V, SP.a, OVLD, Groen? en N-VA willen geen onafhankelijkheid, maar ze zijn wel van mening dat het Vlaams Parlement bevoegd is om de onafhankelijkhied eenzijdig uit te roepen.

Is dat zo? Wie heeft dat dan wel verklaard namens die verschillende partijen?

Abba Kovner · 11 september 2007, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'Tijd voor een fluwelen boedelscheiding'

Ludwig De Caluwé merkt fijntjes op dat de resoluties die het Vlaams Belang herbevestigd wil zien, nooit door het Vlaams Belang werden goedgekeurd. Zij stapten op toen er gestemd moest worden.

Say no more.

Abba Kovner · 11 september 2007, 04:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als een groot deel van de volksvertegenwoordiging om een referendum vraagt, moet dat toch gewoon mogelijk zijn? De OpenVLD moet niet pretenderen te weten wat de Vlamingen willen. Geef ze dat referendum en het Vlaams Belang hoor je niet meer, voor een tijd.

De vraag zou beter anders gesteld worden: gaan ze de uitslag van een volksreferendum accepteren, ook als die Vlaamse onafhankelijkheid verwerpt? Natuurliijk niet, ze accepteren niet eens de uitslagen van de verkiezingen noch uitspraken van gerechtshoven, tenzij die in hun voordeel uitdraaien, voorbeelden genoeg.

Mitgard · 11 september 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.

ik voel mij geenszins gediscrimineerd door walen.
soms wel door rijke vlamingen.

het zijn niet de walen die smalend over 'de limburg' doen en al lachend 'nen hooooooond!' roepen wanneer ze horen dat ge van limburg zijt.

neen, dat zijn de rijke vlamingen.

Mitgard · 11 september 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Foute stelling: Dewinter alsook de andere verkozenen van het Vlaams Belang behoren eveneens tot "de legitieme vertegenwoordiging van het Vlaamse volk".

ja.
alleen vormen dewinter en zijn kliek niet de meerderheid van die vertegenwoordiging.
ze moeten dus maar wat dimmen, of zorgen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen.

Den Ardennees · 11 september 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik voel mij geenszins gediscrimineerd door walen.
soms wel door rijke vlamingen.

het zijn niet de walen die smalend over 'de limburg' doen en al lachend 'nen hooooooond!' roepen wanneer ze horen dat ge van limburg zijt.

neen, dat zijn de rijke vlamingen.

Lees es mijn hogere post over de taalgrens en Brussel.

Eddy B · 11 september 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik voel mij geenszins gediscrimineerd door walen.
soms wel door rijke vlamingen.

het zijn niet de walen die smalend over 'de limburg' doen en al lachend 'nen hooooooond!' roepen wanneer ze horen dat ge van limburg zijt.

neen, dat zijn de rijke vlamingen.

Nog ene die ni tegen een grapje kan..

Patriot! · 11 september 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nog ene die ni tegen een grapje kan..

Welk grapje?

Zwartengeel · 11 september 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik voel mij geenszins gediscrimineerd door walen.
soms wel door rijke vlamingen.

het zijn niet de walen die smalend over 'de limburg' doen en al lachend 'nen hooooooond!' roepen wanneer ze horen dat ge van limburg zijt.

neen, dat zijn de rijke vlamingen.

Jij bent even goed een 'sale flamand' als het hen niet aanstaat, hoor.

10 september 2007, 22:15	#29
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Trouwens, aan al diegenen die hier beweren dat het Vlaams Belang een afgang heeft gemaakt in het Vlaams Parlement: die partij is toevallig maar weer eens bij de publieke opinie bevestigd als de énige partij die resoluut voor de volledige Vlaamse onafhankelijkheid kiest. En dat terwijl de roep om Vlaamse onafhankelijkheid bij diezelfde publieke opinie dag na dag stijgt. Als ik een linkse Belgicist was, zou ik dat niet echt toejuichen, maar ik heb dan ook de fameuze hersencapaciteit niet van de vele progressieven op dit forum.