België moet van 24 naar 22 zetels in het Europees Parlement, hoe verdelen?

[Nyquist]

Gek hoor, 1 duitse zetel is een over-vertegenwoordiging, maar 0 zetels zou geen onder-vertegenwoordiging zijn? Slaat toch nergens op.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Gek hoor, 1 duitse zetel is een over-vertegenwoordiging, maar 0 zetels zou geen onder-vertegenwoordiging zijn? Slaat toch nergens op.

Tja, als we zo gaan beginnen, welke vaste vertegenwoordiging hebben de linkshandige Duitstaligen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo, België model voor Europa? Welke voorbeeldrol speelt België dan wel?

D�*t moet u mij nu toch echt eens uitleggen!

Wat ik bedoel is dat het net hetzelfde is als hier, kleine groepen die zich overheerst voelen door grotere , en grote groepen die vinden dat kleine groepen oververtegenwoordigd zijn.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Eigenlijk wel raar , de duitse gemeenschap krijgt een eigen minimun vertegenwoordiging voor het europees parlement. Maar bij mijn weten hebben die geen minimum vertegenwoordiging in het nationaal parlement of het parlement van het waals gewest. Dus sorry duitse vrienden geen zetel voor europa.

Is er trouwens iemand die weet waarom die zetel er ooit gekomen is?

Het lijkt me maar normaal dat als je verkiezingen houdt op basis van taalgemeenschappen, je ook alle taalgemeenschappen in de gelegenheid stelt om zetels te verwerven. Het heeft weinig zin om verkiezingen te houden in een Duitstalig kiescollege als er geen zetels te verdelen zijn.

Het vreemde is dat deze logica inderdaad niet is doorgetrokken naar de nationale politiek. De Senaatsverkiezingen worden ook gehouden op basis van de taalgemeenschappen, maar daar stemmen de Duitstaligen mee voor het Franse kiescollege! Absurd natuurlijk. En met de splitsing van BHV, waardoor Brussel een eigen kieskring krijgt, zou het logisch zijn om ook de DG een eigen kieskring te geven voor de Kamerverkiezingen. Op basis van het inwoneraantal zou een vertegenwoordiging in de Kamer trouwens gerechtvaardigd zijn (72.000 / 10.400.000 x 150 = 1,0), maar uitgerekend daar is de DG niet zelfstandig vertegenwoordigd (er is nu wel voor het eerst een Duitstalige in de Kamer gekozen via de Luikse MR-lijst).

[Bovenbuur]

Ja maar goed, één zetel, hoe zinnig is dat? Aan een zetel of zes valt nog wat te verdelen, met één zetel is er plaats voor hooguit twee centrumpartijen die elkaar afwisselen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja, als we zo gaan beginnen, welke vaste vertegenwoordiging hebben de linkshandige Duitstaligen?

Als elke volwassen persoon één zetel heeft, is er geen probleem meer.

Maar oe nee, dat zou pas anarchie zijn.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als elke volwassen persoon één zetel heeft, is er geen probleem meer.

Maar oe nee, dat zou pas anarchie zijn.

Een staat moet niet alleen verzoenbaar zijn met lombas, maar moet ook werkbaar zijn.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...070912EUzetels

Welke gemeenschappen leveren EP-zetel in?

wo 12/09/07 - In ons land dreigt een robbertje te worden gevochten om de Belgische zetels in het Europees Parlement. België moet twee zetels afstaan, maar niemand staat te trappelen om in te leveren.

Het EP zal dan 750 zitjes tellen. Dat zijn er 35 minder dan vandaag, maar 14 meer dan het verdrag van Nice oorspronkelijk plande. De verdeling die in het verdrag van Nice overeengekomen was, moet nu dus worden herzien.

Bijna alle landen zouden zetels verliezen. Ook ons land moet er 2 inleveren. Momenteel heeft België 24 zetels: 14 in het Nederlandstalige kiescollege, 9 in het Franstalige en 1 in het Duitstalige college.

Als de separatisten hun zin krijgen, houden we na een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen misschien nog 10 zetels over op een totaal van... 750! Het impact dat deze 10 Vlamingen gaan hebben op de besluitvorming in het EP is dan zowat 0,0010. Dan zijn de Vlaamse vertegenwoordigers nog met juist genoeg mensen om 's ochtends de vuilbakken van het EP buiten te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Als de separatisten hun zin krijgen, houden we na een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen misschien nog 10 zetels over op een totaal van... 750! Het impact dat deze 10 Vlamingen gaan hebben op de besluitvorming in het EP is dan zowat 0,0010. Dan zijn de Vlaamse vertegenwoordigers nog met juist genoeg mensen om 's ochtends de vuilbakken van het EP buiten te zetten.

Wat is de impact van vierentwintig zetels op 785 zoals nu het geval is? Mogen ook het cijfertje?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Als de separatisten hun zin krijgen, houden we na een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen misschien nog 10 zetels over op een totaal van... 750! Het impact dat deze 10 Vlamingen gaan hebben op de besluitvorming in het EP is dan zowat 0,0010. Dan zijn de Vlaamse vertegenwoordigers nog met juist genoeg mensen om 's ochtends de vuilbakken van het EP buiten te zetten.

Juist niet, kleine landen zijn juist beter vertegenwoordigd in het EP dan grote.

Nu zal Vlaanderen in 2009 waarschijnlijk 13 zetels krijgen. Dat is evenveel als Denemarken, Finland en Slowakije, die resp. 5,4 miljoen, 5,3 miljoen en 5,4 miljoen inwoners hebben. Vlaanderen heeft 6,1 miljoen inwoners. Aangezien een land als Ierland met een miljoen inwoners minder (4,2 miljoen) een zetel minder krijgt (12), zou Vlaanderen logischerwijs als onafhankelijk land een zetel meer krijgen dan dit drietal. 14 zetels dus, een meer dan het nu binnen België zal krijgen vanaf 2009. Voor Wallonië is het voordeel nog groter: het heeft net als Litouwen 3,4 miljoen inwoners en zou daarmee 12 zetels krijgen. Nu krijgt het er 8 of 9.

Vlaanderen met Brussel heeft overigens 7,2 miljoen inwoners en komt daarmee in de buurt van de 7,5 miljoen inwoners van Bulgarije, die recht geven op maar liefst 18 zetels.

[Dimitri]

Wat de invloed op de besluitvorming betreft: die is nu ook al minimaal en zal altijd minimaal blijven. Ook bij een bundeling van krachten tussen Vlaanderen en Nederland trouwens, die 34 zetels zou opleveren. Waar je als groter land wel sterker staat is in de Europese ministerraad.

De EU heeft nu zeven grote landen, in volgorde van aantal inwoners: Duitsland (82,3), Frankrijk (64,1 - incl. overzeese departementen), Groot-Brittannië (60,7), Italië (59,1), Spanje (44,7), Polen (38,1) en Roemenië (21,5). Nummer 8 is Nederland met 16,4 en dan komen de landen met rond de 10 miljoen inwoners waaronder België. Vlaanderen en Nederland samen zouden 22,5 miljoen inwoners tellen, met Brussel erbij 23,5 miljoen. Die combinatie haalt Roemenië dus in en wordt nummer 7 van de Europese G8.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Juist niet, kleine landen zijn juist beter vertegenwoordigd in het EP dan grote.

Nu zal Vlaanderen in 2009 waarschijnlijk 13 zetels krijgen. Dat is evenveel als Denemarken, Finland en Slowakije, die resp. 5,4 miljoen, 5,3 miljoen en 5,4 miljoen inwoners hebben. Vlaanderen heeft 6,1 miljoen inwoners. Aangezien een land als Ierland met een miljoen inwoners minder (4,2 miljoen) een zetel minder krijgt (12), zou Vlaanderen logischerwijs als onafhankelijk land een zetel meer krijgen dan dit drietal. 14 zetels dus, een meer dan het nu binnen België zal krijgen vanaf 2009. Voor Wallonië is het voordeel nog groter: het heeft net als Litouwen 3,4 miljoen inwoners en zou daarmee 12 zetels krijgen. Nu krijgt het er 8 of 9.

Vlaanderen met Brussel heeft overigens 7,2 miljoen inwoners en komt daarmee in de buurt van de 7,5 miljoen inwoners van Bulgarije, die recht geven op maar liefst 18 zetels.

Inderdaad in Europa wordt een omgekeerde progressiviteit toegepast wat betreft vertegenwoordiging : hoe kleiner het land , hoe minder inwoners nodig zijn per verkozene. Dit geldt trouwens ook voor het stemmengewicht in de Raad ; Malta heeft ongeveer 1 stem per 100.000 inwoners , Duitsland 1 per 800.000

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus met een confederale Benelux komen we niet verder dan 42, hmm, en als we nou eens de EU overnemen door in stadstaatjes uiteen te vallen?

Wat raar dat jullie op die oede EU blijven voortgaan. Vergeet die toch eens! Een Nieuwe EU dient gesticht te worden.

Dit zal moeten gebeuren door een onafhankelijk Vlaanderen samen met Luxemburg en Nederland, misschien Wallonië, denemarken en nog wat stichtende staten. Daarin eerst een goed concept uitwerken, eentje dat zich minder in binnenlandse zaken mengt, de lokale overheid zijn rol laat spelen, de macht zo laag mogelijk houden.

Alleen wat beter door een hoger niveau kan gedaan worden, ook daadwerkelijk naar een hoger niveau schuiven. En dat kiest elke staat voor zich. Als er één staat zijn defensie apart wil houden, hoeft het die niet naar een hoger niveau te schuiven. De andere staten kunnen dat eventuieel wél doen.

Macht behoort de burger toe. Die kan macht afgeven aan de gemeente, die op haar beuirt een bepaalde macht kan overdragen aan provincie of staat. De staat kan dan bepaalde taken overdragen aan de confederatie.

Nu lijkt me alles omgekeerd te werken en komt de EU me vertellen wat ik wel of niet in mijnen hof mag planten... te gek om los te lopen, want IK heb hen nooit die macht gegeven!

[the outlaw torn]

hoe verdelen ? de vlamingen en de duitstaligen zullen een zetel verliezen.

dat de duitstaligen hun zetel verliezen is logisch want ze zijn veruit in de
minderheid. mr de volgende logische stap zou zijn dat wallonie een zetel verliest .

mr hoe zal het weeral gaan? idd, wallonie zal al zijn zetels mogen behouden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

hoe verdelen ? de vlamingen en de duitstaligen zullen een zetel verliezen.

dat de duitstaligen hun zetel verliezen is logisch want ze zijn veruit in de
minderheid. mr de volgende logische stap zou zijn dat wallonie een zetel verliest .

mr hoe zal het weeral gaan? idd, wallonie zal al zijn zetels mogen behouden.

DAT is de prijs voor een gesplitst BHV he... géén prijs dus