De Gucht naar Iran

[Babylonia]

CIA Directeur en Generaal Michael Hayden verklaart op 7 September, gekleed in vol militair uniform, aan de leden van de Council of Foreign Relations: "Uit onze hoog confidentiele analyses blijkt dat al-Qaida's 'centrale leiders' een complot plannen met hoge impact op het U. S. grondgebied. De focus is op doelen die massale schade zullen veroorzaken, dramatische vernielingen met ver strekkende gevolgen en na schokken." Mr Hayden kleedt zich nooit in militair uniform.

Weer Valse Vlag aanval op komst, om de oorlog op Iran te kunnen starten?Is er is een atoomraket zoek na het 'incident' op 30 aug met de B-52 bommenwerper in de VS?

Als een oog om oog tand om tand strategie, kan het gebruik van atoomwapens op US grondgebied, een perfecte excuus zijn voor een atoomoorlog tegen IRAN.
Wij denken dat General Hayden gelijk heeft behalve dat we inmiddels weten dat Al Quaida een instrument is van de Bush Clan zelf, en hij zich dus vergist in de indientificatie van het brein achter de door hem gevreesde aanslagen. We verwijzen naar de BBC documentaire hierover (Youtube) en de vele vragen die er zijn gerezen o.a. omtrent de identiteiten van de vermeende Hijackers op 9/11.(Onwaarschijnlijk opduiken van Paspoort uit het vuur).
http://www.youtube.com/watch?v=w8unbYNKQ

De paralellen met de waarschuwingen vanuit de FBI en CIA voor de aanslagen op 9/11/01 zijn pijnlijk.
En wat met de put opties die aflopen op 21 sept 2007? Ook hier weer overeenkomsten met 9/11/01, waar met voorkennisover de aanslagen heel veel geld verdiend is.
En wat met de geplande 'oefeningen' tussen 14 en 18 oktober bij homeland security diensten om de Martial Law/ Staat van Beleg te 'trainen'?
Zowel in New York als in London waren tijdens de aanslagen ook zogenaamde War games= oefeningen gaande die moesten overschakelen van fiktie op real time! In london, exact in de stations waar de trainingen doorgingen, ontploften ineens echte bommen. Dit tot onthutsing van de direkteur van de oefeningen zoals hij op de BBC verklaarde..... (youtube)

OP 30 aug werden er 'per ongeluk' 6 nukleaire raketten op een b52 bommenwerper geinstalleerd en 3 uur over de VS gevlogen.Dit komt nooit voor en is eigenlijk verboden en in die zin heeft dit nieuwswaarde. Deze informatie lekte een beetje uit in de pers voor zover deze niet volledig monddood is gemaakt. Bij aankomst in een andere basis bleken er bovendien nog maar 5 over te zijn. Of is dit een typefout ergens? De president is direkt ingelicht en gaf een tegenstijdige verklaring. Het Pentagon bevestigd een vergissing... Hoogeplaatste officials bevestigen dat er presidentiele codes waren voor het vervoer zoals het protocol voorschrijft, waardoor de hesis van vergissing vervalt. Vrijdag is er een intern onderzoek geweest met stand down van alle fighter jets.. waarvan nog geen resultaten bekend. Vandaag lekt de informatie uit over een verdachte dode Todd Blue, een van de medewerkers van de betrokken basis, verantwoordelijk voor security. Heeft hij iets gezien wat hij niet mocht weten?

U zult hierover niks in de pers vernemen.Is het daarom minder waar?
Heeft iemand een nukleaire holocaust voorkomen en met zijn leven bekocht? Was hij de enige? What is going on?
Er blijken nog vier verdachte doden te zijn in de maand july van dezelfde basis.
volg verdere ontwikkelingen op
www.nujij.nl

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

CIA Directeur en Generaal Michael Hayden verklaart op 7 September, gekleed in vol militair uniform, aan de leden van de Council of Foreign Relations: "Uit onze hoog confidentiele analyses blijkt dat al-Qaida's 'centrale leiders' een complot plannen met hoge impact op het U. S. grondgebied. De focus is op doelen die massale schade zullen veroorzaken, dramatische vernielingen met ver strekkende gevolgen en na schokken." Mr Hayden kleedt zich nooit in militair uniform.

Weer Valse Vlag aanval op komst, om de oorlog op Iran te kunnen starten?Is er is een atoomraket zoek na het 'incident' op 30 aug met de B-52 bommenwerper in de VS?

Als een oog om oog tand om tand strategie, kan het gebruik van atoomwapens op US grondgebied, een perfecte excuus zijn voor een atoomoorlog tegen IRAN.
Wij denken dat General Hayden gelijk heeft behalve dat we inmiddels weten dat Al Quaida een instrument is van de Bush Clan zelf, en hij zich dus vergist in de indientificatie van het brein achter de door hem gevreesde aanslagen. We verwijzen naar de BBC documentaire hierover (Youtube) en de vele vragen die er zijn gerezen o.a. omtrent de identiteiten van de vermeende Hijackers op 9/11.(Onwaarschijnlijk opduiken van Paspoort uit het vuur).
http://www.youtube.com/watch?v=w8unbYNKQ

De paralellen met de waarschuwingen vanuit de FBI en CIA voor de aanslagen op 9/11/01 zijn pijnlijk.
En wat met de put opties die aflopen op 21 sept 2007? Ook hier weer overeenkomsten met 9/11/01, waar met voorkennisover de aanslagen heel veel geld verdiend is.
En wat met de geplande 'oefeningen' tussen 14 en 18 oktober bij homeland security diensten om de Martial Law/ Staat van Beleg te 'trainen'?
Zowel in New York als in London waren tijdens de aanslagen ook zogenaamde War games= oefeningen gaande die moesten overschakelen van fiktie op real time! In london, exact in de stations waar de trainingen doorgingen, ontploften ineens echte bommen. Dit tot onthutsing van de direkteur van de oefeningen zoals hij op de BBC verklaarde..... (youtube)

OP 30 aug werden er 'per ongeluk' 6 nukleaire raketten op een b52 bommenwerper geinstalleerd en 3 uur over de VS gevlogen.Dit komt nooit voor en is eigenlijk verboden en in die zin heeft dit nieuwswaarde. Deze informatie lekte een beetje uit in de pers voor zover deze niet volledig monddood is gemaakt. Bij aankomst in een andere basis bleken er bovendien nog maar 5 over te zijn. Of is dit een typefout ergens? De president is direkt ingelicht en gaf een tegenstijdige verklaring. Het Pentagon bevestigd een vergissing... Hoogeplaatste officials bevestigen dat er presidentiele codes waren voor het vervoer zoals het protocol voorschrijft, waardoor de hesis van vergissing vervalt. Vrijdag is er een intern onderzoek geweest met stand down van alle fighter jets.. waarvan nog geen resultaten bekend. Vandaag lekt de informatie uit over een verdachte dode Todd Blue, een van de medewerkers van de betrokken basis, verantwoordelijk voor security. Heeft hij iets gezien wat hij niet mocht weten?

U zult hierover niks in de pers vernemen.Is het daarom minder waar?
Heeft iemand een nukleaire holocaust voorkomen en met zijn leven bekocht? Was hij de enige? What is going on?
Er blijken nog vier verdachte doden te zijn in de maand july van dezelfde basis.
volg verdere ontwikkelingen op
www.nujij.nl

Zeg jullie weten zo te zien meer over militaire geheimen dan het leger zelf?
Hoe komt de conspirancy theorie eigenlijk aan al die info ?

[Freddie]

In het Nieuwsblad van zondag staat een foto van de moeder van de Bouve in Teheran zedig met een hoofddoekje. Kwestie van "zij die naar een moslimland gaan passen moeten zich aanpassen". De moslims die naar hier komen willen dat wij ons aan hen aanpassen.

[HAMC]

Freddie zijn sig zegt:
Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

U kan er nog bijzetten:

En dit alles is hun eigen vrije keuze.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Kleine vraagjes aan de eerbiedwaardige forumgenoten :

Is het opportuun dat de Minister van Buitenlandse dinges in persoon naar Iran gaat om een (door eigen domheid in gevaarlijk en afgeraden gebied) verloren gelopen toerist op te halen ?

Zou deze persoonlijke betrokkenheid van de minis te maken hebben met het feit dat de toerist van Berlare is ? Zou de minis dit ook doen voor een boerke uit zeg maar Zichenzussenbolder of Erpskwerps ?

Zou er losgeld betaald zijn aan de ontvoerders en/of aan de Iraanse staat ?

Ik vraag het mij allemaal af.....

En dan nog te denken dat de belgische staat, door toedoen van die clown- door zich te begeven in voor toeristen gevaarlijk gebied- Iran met allerhande projecten -lees: geld - gaat steunen. Omdat ze zo goed onderhandeld hebben.

Ik ben blij voor die kerel dat hij vrijgelaten is, maar moeten wij per se allemaal meebetalen om zijn stomme stoten recht te trekken?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Kleine vraagjes aan de eerbiedwaardige forumgenoten :

Is het opportuun dat de Minister van Buitenlandse dinges in persoon naar Iran gaat om een (door eigen domheid in gevaarlijk en afgeraden gebied) verloren gelopen toerist op te halen ?

Zou deze persoonlijke betrokkenheid van de minis te maken hebben met het feit dat de toerist van Berlare is ? Zou de minis dit ook doen voor een boerke uit zeg maar Zichenzussenbolder of Erpskwerps ?

Zou er losgeld betaald zijn aan de ontvoerders en/of aan de Iraanse staat ?

Ik vraag het mij allemaal af.....

wat de wakkere burger toch allemaal moet doorstaan tegenwoordig...

[Babylonia]

dank u voor het compliment
Dankzij het internet, de nieuwe media.
www.prisonplanet.com
www.rense.com
www.zapruder.nl
www.hetechtenieuws.be
www.911belgium.be
De kranten zijn gedeserteerd.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het wordt helemaal schandelijk als je weet dat de vlucht naar Iran is gebeurd met een jet van de Belgische luchtmacht. Op kosten van de belastingbetaler. Doorrekenen aan de de onvoorzichtige toerist zal wel niet kunnen, zeker?

man, gij zijt zielieg. Iemand was bijna dood, en gij zit te zagen omdat alle belgen nog geen tiende van nen eurocent der voor zal moeten betalen voor dat te bekostigen. Ik wou dat het uw moeder was die er zat.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

man, gij zijt zielieg. Iemand was bijna dood, en gij zit te zagen omdat alle belgen nog geen tiende van nen eurocent der voor zal moeten betalen voor dat te bekostigen. Ik wou dat het uw moeder was die er zat.

Ik kan je geruststellen, man: zélfs mijn oude, seniele moedertje is niet zo wereldvreemd dat ze zich op reis zou begeven naar een land waar de veiligheid van reizigers niet kan gegarandeerd worden. Zéker niet als voor die onveiligheid uitdrukkelijk wordt gewaarschuwd door BuZa. Daar dan toch naartoe trekken, da's pas zielig. En als zulke verregaande onnozelheid dan uitdraait op een probleempje (bijna dood? Waar haal je dat trouwens?) , moet dat zeker niet worden opgelost op kosten van de belastingbetaler. Lees in dat verband ook mijn topic over 'betutteling door de staat' onder 'maatschappelijke discussies'.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik kan je geruststellen, man: zélfs mijn oude, seniele moedertje is niet zo wereldvreemd dat ze zich op reis zou begeven naar een land waar de veiligheid van reizigers niet kan gegarandeerd worden. Zéker niet als voor die onveiligheid uitdrukkelijk wordt gewaarschuwd door BuZa. Daar dan toch naartoe trekken, da's pas zielig. En als zulke verregaande onnozelheid dan uitdraait op een probleempje (bijna dood? Waar haal je dat trouwens?) , moet dat zeker niet worden opgelost op kosten van de belastingbetaler. Lees in dat verband ook mijn topic over 'betutteling door de staat' onder 'maatschappelijke discussies'.

Hij zou met de dood bedreigd zijn las ik.
en het is niet omdat men iemand iets afraad, dat het verboden is e.
Daarbij, stel dat iemand op een plaats komt waar het verboden te betreden is. Ik neem nu bvb maar gaan zwemmen in een meer waar het niet mag. Als die persoon dan toch in problemen komt (verdrinken ofzo), ga je dan ook zeggen: ah, nee die redden we niet, want tis zen eigen fout???

Mensen maken fouten ja, maar je mag het niet straffen door hen maar wat laten te creperen.

[David1977]

Ik heb er niets op tegen dat ze moeite hebben gedaan om hem terug te halen, ik denk niet dat zoiets vlug opnieuw zal gebeuren, zelfs de gemiddelde modale Belg is waarschijnlijk niet zo idioot om in een geperverteerd regime als Iran te gaan rondtoeren. Naar mijn gedacht een gast die woorden als alternatief en avontuurlijk verwart met idiotie en lichtzinnigheid. Lees er eens het advies van buitenlandse zaken op na:

http://www.diplomatie.be/nl/travel/c...TRYNAMENL=IRAN

Geef toe, daar wil men zelfs voor een pak geld niet naartoe. Wat ik wel frappant vond is dat hij in het nieuws zei terug te gaan en zijn wagen te gaan halen. Mocht hij zo idioot zijn om dit te doen en hij komt opnieuw in de problemen, dan mogen ze bij buitenlandse zaken voor mijn part gerust de andere kant op kijken.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Hij zou met de dood bedreigd zijn las ik.
en het is niet omdat men iemand iets afraad, dat het verboden is e.
Daarbij, stel dat iemand op een plaats komt waar het verboden te betreden is. Ik neem nu bvb maar gaan zwemmen in een meer waar het niet mag. Als die persoon dan toch in problemen komt (verdrinken ofzo), ga je dan ook zeggen: ah, nee die redden we niet, want tis zen eigen fout???

Mensen maken fouten ja, maar je mag het niet straffen door hen maar wat laten te creperen.

Natuurlijk moeten we ook die domoor redden, maar als er een duidelijk aangegeven verbod was om daar te zwemmen, moet hij voor de kosten opdraaien. Verantwoordelijkheid heet zoiets. Het is op termijn onhoudbaar dat een gemeenschap moet opdraaien voor zulke idiotieën. Iemand die dit advies van Buitenlandse Zaken in de wind slaat: "Voor reizigers die met hun eigen voertuig in of door Iran reizen is voorlopig niets voorzien. Deze vorm van reizen is bijgevolg momenteel met aandrang af te raden", verdient niet dat hij gratis wordt gerepatrieerd. Responsabilisering is dringend aan de orde, ook op andere gebieden. Zie mijn thread elders op dit forum.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Hij zou met de dood bedreigd zijn las ik.
en het is niet omdat men iemand iets afraad, dat het verboden is e.
Daarbij, stel dat iemand op een plaats komt waar het verboden te betreden is. Ik neem nu bvb maar gaan zwemmen in een meer waar het niet mag. Als die persoon dan toch in problemen komt (verdrinken ofzo), ga je dan ook zeggen: ah, nee die redden we niet, want tis zen eigen fout???

Mensen maken fouten ja, maar je mag het niet straffen door hen maar wat laten te creperen.

Maar als diezelfde mens, nog maar pas gered zegt, het eerste dat ik ga doen is terug in het verboden meer zwemmen, dan vraagt ge u toch af, wie er een kwink kwijt is.

[Baghtru]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Tja, binnenkort misschien minister van BUZA af, en gedaan met reizen. Rap nog wa profiteren he!

Ja snoepreisjes naar Iran, daar doe je het natuurlijk voor...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Ja snoepreisjes naar Iran, daar doe je het natuurlijk voor...

Natuurlijk, je weet niet hoe mooi het is daar zeker...

[Baghtru]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Natuurlijk, je weet niet hoe mooi het is daar zeker...

Teheran is een lelijke stad, op de parken na. Het uitzicht op de bergen ten noorden van Teheran is wel indrukwekkend, dat wel. En veel valt er alleszins niet te beleven in Teheran, alles is er zowat verboden. Iets gaan drinken 's avonds? Vergeet het maar...

Ik neeam aan dat De Gucht wel niet buiten Teheran gekomen is dus wat er buiten wel of niet is doet er in deze niet eens toe...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Natuurlijk moeten we ook die domoor redden, maar als er een duidelijk aangegeven verbod was om daar te zwemmen, moet hij voor de kosten opdraaien. Verantwoordelijkheid heet zoiets. Het is op termijn onhoudbaar dat een gemeenschap moet opdraaien voor zulke idiotieën. Iemand die dit advies van Buitenlandse Zaken in de wind slaat: "Voor reizigers die met hun eigen voertuig in of door Iran reizen is voorlopig niets voorzien. Deze vorm van reizen is bijgevolg momenteel met aandrang af te raden", verdient niet dat hij gratis wordt gerepatrieerd. Responsabilisering is dringend aan de orde, ook op andere gebieden. Zie mijn thread elders op dit forum.

Voila, laat hem opdraaien voor de kosten die hij zelf veroorzaakt heeft.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vind ook dat die toerist een ferme bolwassing verdient. Het was hem met nadruk afgeraden om in die regio te gaan reizen. Hij doet het toch, en wie mag het weer oplossen? Het werk van het ministerie en ook de prijs die ervoor betaald is (verbloemd door te zeggen dat het naar een anti-drugsprogramme in Iran gaat) gaan weer es ten koste van de belastingbetaler.

hmmm... we straffen niet meer diegene die dus ontvoert, maar gaan diegene pakken die ontvoert werd.... sja, hij is WEL gemakkelijk te vinden....


Is er dan ook al beslist hoeveel alle kinderen of hun ouders aan dutroux moeten betalen? Want men 'wist' immers ook al langer dat dutroux geen heilige was, ze moesten maar uit de buurt blijven...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Natuurlijk moeten we ook die domoor redden, maar als er een duidelijk aangegeven verbod was om daar te zwemmen, moet hij voor de kosten opdraaien. Verantwoordelijkheid heet zoiets. Het is op termijn onhoudbaar dat een gemeenschap moet opdraaien voor zulke idiotieën. Iemand die dit advies van Buitenlandse Zaken in de wind slaat: "Voor reizigers die met hun eigen voertuig in of door Iran reizen is voorlopig niets voorzien. Deze vorm van reizen is bijgevolg momenteel met aandrang af te raden", verdient niet dat hij gratis wordt gerepatrieerd. Responsabilisering is dringend aan de orde, ook op andere gebieden. Zie mijn thread elders op dit forum.

Kom, het is niet omdat het veel kost, dat we niet met zen allen kunnen bijleggen om heel die operatie te betalen e.. Als elke Belg een klein beetje geeft is het al betaald, dus niet krenterig overkomen e

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Kom, het is niet omdat het veel kost, dat we niet met zen allen kunnen bijleggen om heel die operatie te betalen e.. Als elke Belg een klein beetje geeft is het al betaald, dus niet krenterig overkomen e

Dat heeft met krenterigheid niets, maar dan ook niets te maken. Ik, en velen met mij, ben graag bereid zo'n 40% van mijn wedde af te staan (wat ik in de praktijk ook doe, net als iedereen) om zieken, gehandicapten en onfortuinlijken te helpen. Het criterium daarbij echter moet zijn: ze hebben niet bewust hun ziekte, handicap of ongeluk gezocht. Dan is solidariteit een uiting van beschaving. Beroep doen op de tussenkomst van de gemeenschap om de kosten tengevolge van onnozele strapatsen te betalen, is misbruik maken van die beschaving. Een wereld van verschil, maar ik heb de indruk dat je die nuance niet ziet, of wilt zien.