Credibiliteit Leterme

[Arwin Rummel]

Zou Leterme volgende keer O dierbaar België in het Frans zingen, of terug de Marseillaise?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

En wij BELGEN

Spreek voor u zelf, meneer Rummel.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Zou Leterme volgende keer O dierbaar België in het Frans zingen, of terug de Marseillaise?

O dierbaar België? Onbekend.

Ik weet uit goede bron dat Leterme volgende keer het Wilhelmus zal zingen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Heeft Dhr. Leterme ooit credibiliteit gehad?

De Kiezer bepaalde op 10 juni hoe geloofwaardig Leterme is : 800.000 geloofwaardigheidseenheden (ge).

Indien sommige Belgen de mening zijn toegedaan dat 800.000 "ge" niet genoeg is, dan moeten zij consekwent zijn en aanvaarden dat Didier Reynders, Elio Di Rupo en Joëlle Milquet nog minder geloofwaardig zijn.

60% van de Belgen hebben immers niet kunnen kiezen voor Didier Reynders maar zijn wel verplicht om te aanvaarden dat hij een belangrijke rol zal spelen, precies omdat zoveel van onze landgenoten op hem hebben gestemd.

Is het dan teveel gevraagd dat die landgenoten, zouden aanvaarden dat Yves Leterme een zeer belangrijke rol zou spelen, omdat hun landgenoten die man zeer geloofwaardig vinden? Vlamingen zijn namelijk nog altijd landgenoten, misschien was jij dat even uit het oog verloren.

Ik heb thuis een exemplaar van de grondwet liggen en ik herinner mij niet dat daar in wordt bepaald dat een kandidaat eerste minister altijd beleefd zal zijn en nooit iemand zal krenken. Neen, er staat daar geschreven dat de Koning die man aanduidt en dat het Parlement dat dan goedkeurd. Dat zijn de spelregels.

Als ij wilt dat er voortaan in de grondwet staat dat :

- de kandidaat eerste minister kent het volkslied van buiten, in de drie landstalen
- de kandidaat eerste minister zal zeggen dat de Belgische vlag mooi is
- de kandidaat eerste minister zal enkel zijn mond opendoen om de eed af te leggen

... dan moet je aan je vertegenwoordigers in het Parlement vragen dat zij een wet in die zin indienen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Zou Leterme volgende keer O dierbaar België in het Frans zingen, of terug de Marseillaise?

Ik denk dat bij de vraag, hij hartelijk zou beginnen lachen

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

O dierbaar België? Onbekend.

Ik weet uit goede bron dat Leterme volgende keer het Wilhelmus zal zingen.

Dat van die antwerpse burgemeester? Marnix van Sint ALdegonde?
Wie weet da joh!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

U bent Nederlander?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crédibilité

Gallicisme dan. Het had in beide gevallen gekund!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De Kiezer bepaalde op 10 juni hoe geloofwaardig Leterme is : 800.000 geloofwaardigheidseenheden (ge).

Indien sommige Belgen de mening zijn toegedaan dat 800.000 "ge" niet genoeg is, dan moeten zij consekwent zijn en aanvaarden dat Didier Reynders, Elio Di Rupo en Joëlle Milquet nog minder geloofwaardig zijn.

60% van de Belgen hebben immers niet kunnen kiezen voor Didier Reynders maar zijn wel verplicht om te aanvaarden dat hij een belangrijke rol zal spelen, precies omdat zoveel van onze landgenoten op hem hebben gestemd.

Is het dan teveel gevraagd dat die landgenoten, zouden aanvaarden dat Yves Leterme een zeer belangrijke rol zou spelen, omdat hun landgenoten die man zeer geloofwaardig vinden? Vlamingen zijn namelijk nog altijd landgenoten, misschien was jij dat even uit het oog verloren.

Ik heb thuis een exemplaar van de grondwet liggen en ik herinner mij niet dat daar in wordt bepaald dat een kandidaat eerste minister altijd beleefd zal zijn en nooit iemand zal krenken. Neen, er staat daar geschreven dat de Koning die man aanduidt en dat het Parlement dat dan goedkeurd. Dat zijn de spelregels.

Als ij wilt dat er voortaan in de grondwet staat dat :

- de kandidaat eerste minister kent het volkslied van buiten, in de drie landstalen
- de kandidaat eerste minister zal zeggen dat de Belgische vlag mooi is
- de kandidaat eerste minister zal enkel zijn mond opendoen om de eed af te leggen

... dan moet je aan je vertegenwoordigers in het Parlement vragen dat zij een wet in die zin indienen.

Je gaat er wél met de rauwe borstel door, maar je hebt een punt. Eigenlijk meerdere zelfs

[Eddy B]

HLN

Leterme mag rekenen op de steun van 70% van de ondervraagde Vlamingen.

Bart De Wever is de beste onderhandelaar.

Vier op tien voor Didier Reynders

Eén op tien voor Joëlle Milquet.
Bijna één Vlaming op de twee wil dat België splitst, en twee op de drie denken dat het vroeg of laat zo zal eindigen. Dat blijkt uit een peiling van Het Laatste Nieuws. De Vlamingen vinden het goed dat de Vlaamse partijen niet toegeven.

Vertrouwen in Leterme en De Wever
Het vertrouwen in Yves Leterme, dat even wat afbrokkelde, is weer intact. Leterme krijgt de expliciete steun van 70 procent van de ondervraagde Vlamingen. Andere kandidaat-premiers, zoals Didier Reynders en Herman Van Rompuy, halen niet eens 10 procent. Ook N-VA-voorzitter Bart De Wever geniet groot vertrouwen. Hij wordt door de ondervraagden gezien als de beste onderhandelaar. De Franstalige politici zijn minder graag gezien. Joëlle Milquet krijgt niet eens 1 op 10, Didier Reynders 4.

CD&V/N-VA en Open Vld houden in deze peiling stand. De socialisten betalen daarentegen het gelag van hun interne ruzies met een historisch dieptepunt van nog geen 14 procent, terwijl Lijst Dedecker in de lift zit.

Ziet er prima uit!!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Laat die nog maar wat "verkennen". Intussen loopt de tijd, en die is in ons voordeel...
BHV splitsen met Vlaamse meerderheid, das fase 1...

Als je ziet hoe CD&V zijn best aan het doen is om de splitsing te vertragen geloof ik niet dat er een vlaamse meerderheid gevonden zal worden,..

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Anglicisme-alarm!

ik vermoed eerder dat t in dit geval om een Gallicisme gaat

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Allemaal zonder belang. Anglicisme of gallicisme.

Het eenvoudige Nederlandse woord is geloofwaardigheid.

niks zonder belang ... het is dan ook een Franstalige Waalse visie die gepropageerd wordt ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat die zo gezegde vuile separatist dan eindelijk eens eieren voor zijn geld kiest en laat zien dat hij ballen aan zijn lijf heeft!

Meneer Leterme, door de Walen vuile separatist bevonden, zal eieren voor zijn geld kiezen en in zijn broek laten kijken, wanneer hij vindt dat dat nodig is ten opzichte van zijn kiesbeloftes, basis waarop zijn kiezers voor hem gekozen hebben.
Hij bepaalt dus zijn eigen dingetjes, in overeenstemming met voor wat hij gekozen is, en ..... ..... hij zal die niet bepalen in funktie van brulkikkers en vuil-blokkertjes.

Ik ben nva-kiezer en ben nog altijd tevreden over de houding van het kartel.
Als de boel verder verrot, terwijl nog steeds kansen geboden wordt voor overleg, en als het zover zou komen dat er herverkiezingen uitgeschreven worden , dan ziet er het nu naar uit dat ik eenzelfde stem zal uitbrengen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je ziet hoe CD&V zijn best aan het doen is om de splitsing te vertragen geloof ik niet dat er een vlaamse meerderheid gevonden zal worden,..

Ik zie geen vertragingsmaneuvers, noch van de neo-tsjeven, noch van de nva.
Dat er op twee paarden gewed wordt, dit van de ontdekkingsreiziger (eksporateur) en dit van het parlement (De Krem, kuitenbijter) ... dat vind ik zo moeten. Daarvoor heb ik op de nva gestemd, en niet op het Blok.

Maar jij gaat wel iets anders bewijzen, vermoed ik.
Alleen zal 't lang duren eer er iets bewijswaardig uit je bus komt.
Verras mij.

[Arwin Rummel]

Kortaf,
U zegt,

Spreek voor u zelf, meneer Rummel.

Dat doe ik, maar ook voor mijn compatriotten. NIET voor Vlaamse seperatisten, dank u.
En hier:

O dierbaar België? Onbekend.

Dat kan ik me voorstellen als u in op tijd weg woont;
KAAL, u zegt:

Indien sommige Belgen de mening zijn toegedaan dat 800.000 "ge" niet genoeg is, dan moeten zij consekwent zijn en aanvaarden dat Didier Reynders, Elio Di Rupo en Joëlle Milquet nog minder geloofwaardig zijn.
60% van de Belgen hebben immers niet kunnen kiezen voor Didier Reynders maar zijn wel verplicht om te aanvaarden dat hij een belangrijke rol zal spelen, precies omdat zoveel van onze landgenoten op hem hebben gestemd.

Ik kon inderdaad niet op Elio di Rupo en co. stemmen(anders had ik het misschien gedaan), en hoe komt dat? Omdat België ondermijnt wordt door seperatisten! En reeds lang is dat zo. Gescheiden verkiezing is GEEN verkiezing!
Eddy B,

Bijna één Vlaming op de twee wil dat België splitst, en twee op de drie denken dat het vroeg of laat zo zal eindigen. Dat blijkt uit een peiling van Het Laatste Nieuws.

Wat is een Vlaming? Graag had ik daar een defenitie van. Mij heeft niemand iets gevraagd, trouwens. En peilingen worden beïnvloed door de bevrager ervan.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Ik kon inderdaad niet op Elio di Rupo en co. stemmen(anders had ik het misschien gedaan), en hoe komt dat? Omdat België ondermijnt wordt door seperatisten! En reeds lang is dat zo. Gescheiden verkiezing is GEEN verkiezing!

Je hebt gelijk, maar hoe lang is dat nog geleden dat er nationale partijen waren? 40 jaar? We moeten roeien met de riemen die wij vandaag hebben. Je gaat de huidige patstelling niet oplossen door te klagen over wat niet meer is.

Mijn punt was echter dat Leterme geloofwaardig is voor de Vlamingen en Di Rupo voor de franstaligen.

Wat is een Vlaming? Graag had ik daar een defenitie van.

Wat is een franstalige? Eerst een definitie voordat we over de rechten van die mensen in de rand beginnen praten, ok? Geef toe, het is geen argument. Iedereen weet wat een Vlaming is. Zelfs de franstaligen. Overal, in de media, op straat en aan tafel zegt iedereen "les Flamands" en niemand vraagt wat dat betekent. Laten we aub ernstig blijven en de onozele dooddoeners in de kast laten.

[Eddy B]

Mij vragen ze ook nooit wat joh, troost je!

Aw, ik zou liegen : ze hebben me verleden week geporbeerd via de telefoon een boekenabonnement aan te smeren... na het horen van de firmanaam zei ik : neen dank u, ik ben niet geïnteresseerd... "maar U laat me niet eens uitspreken"... "inderdaad, wegens geen interesse, goeiedag"

Maar alle gekheid op een stokje : Een Vlaming is iemand die in Vlaanderen woont en liefst zich nog Vlaming voelt ook.
Hebben ze aan jouw geVRAAGD of je de BELGISCHE nationaliteit wou, of is die je gewoon ambtelijk aangesmeerd, zoals bij mij?

[Arwin Rummel]

Kaal, u zegt:

Je hebt gelijk, maar hoe lang is dat nog geleden dat er nationale partijen waren? 40 jaar? We moeten roeien met de riemen die wij vandaag hebben. Je gaat de huidige patstelling niet oplossen door te klagen over wat niet meer is.

Wat ik ermee bedoelde is dat ik een inwoner van België ben en zou willen kunnen kiezen voor alle Belgische partijen, vb; SP.a EN PS, of CD-H EN CD&V.
Volgens mij is het systeem nu helemaal niet democratisch en geeft het vooral een fout beeld van Vlaamse stemmers, aangezien zij in de meerderheid zijn. Wat ik wil zien is dus gewoon de kop PS met vb. Elio di Rupo om op te kiezen. En omgekeerd, misschien willen vele Walen wel op SP.a stemmen. Ik wil helemaal niet klagen over wat niet meer is, maar aderesseren over wat eigenlijk moet zijn, nu.
Eddy B, u zegt,

Hebben ze aan jouw geVRAAGD of je de BELGISCHE nationaliteit wou, of is die je gewoon ambtelijk aangesmeerd, zoals bij mij?

Bestaat uw oplossing er dan in om mij op ambtelijke wijze Vlaanderen aan te smeren? Ik zie dit alles als een vlucht voor de werkelijkheid, het is gemakzuchtig bestaande problemen te weigeren oplossen, en er dan nieuwe bij te creeren. Wat is dan de volgende stap?
Antwerpen onafhankelijk, Limburg, Oost of West-Vlaanderen?
Seperatisme is GEEN realisme.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Seperatisme is GEEN realisme.

Ik denk dat u dit volkomen verkeerd inschat. Separatisme, als het er al komt, zal precies een gevolg zijn van realisme, tenzij men in Wallonie eindelijk inziet dat Belgie als staatsstructuur geen vluchtheuvel mag vormen voor het eigen slecht bestuur.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je ziet hoe CD&V zijn best aan het doen is om de splitsing te vertragen geloof ik niet dat er een vlaamse meerderheid gevonden zal worden,..

De CD&V doet zijn uiterste best om én de splitsing én de regeringsvorming op Belgisch niveau erdoor te krijgen,dat wordt gedaan door de "Koninklijke verkenner" zoveel mogelijk ruimte en tijd te geven...Ik geef wel toe dat het er niet zo best uitziet.....het blijft maar duren....



Het is al eerder gesteld,als het niet gaat is er nog ruim tijd om de splitsing er alsnog met gewone meerderheid in te rammen...

Dat zal dan het moment zijn dat Belgie in elkaar stuikt