Laat de leeuw over Antwerpen brullen!! - Pagina 2

Jeronimo · 18 september 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het grappige is dat dit soort mensen meestal op de eerste rij staat om de oostfronters en de collaborateurs te verdedigen, die dus met de socialisten (want dat waren de nazi's volgens hun) hebben gestreden.
Deze contradictie is heerlijk om ze mee te confronteren.

Deze collaborateurs hebben volgens mij meer tegen het communisme (=extreem socialisme) gestreden dan voor het (nationaal)socialisme.

Ambiorix · 18 september 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Deze collaborateurs hebben volgens mij meer tegen het communisme (=extreem socialisme) gestreden dan voor het (nationaal)socialisme.

jamajama, het is 't éen of 't ander hé. met de socialisten tegen de communisten dus?

En het verwijt van truder aan de linksen is dat hitler óok links was? of wat?

Abba Kovner · 18 september 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het grappige is dat dit soort mensen meestal op de eerste rij staat om de oostfronters en de collaborateurs te verdedigen, die dus met de socialisten (want dat waren de nazi's volgens hun) hebben gestreden.
Deze contradictie is heerlijk om ze mee te confronteren.

Ja zeg, die socialisten van het Derde Rijk die nazi-Vlaanderen, nazi-Nederland, nazi-Frankrijk enz... annexeerden met het enige doel om ze dan socialistisch te maken. Het ware toch echte toffe kerels die van de socialistische SS en de Totenkopfdivisionen. Ik krijg er bijna de tranen van in mijn ogen. Jammer dat het zuiverste socialisme, dat volgens gekke Truder en Co enkel in het Derde Rijk bestond, door niemand begrepen werd, behalve dan door het socialistische VNV, Verdinaso, Rex enz... de enige ware socialistische Zonen van Vlaanderen. <snif>

Jeronimo · 18 september 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jamajama, het is 't éen of 't ander hé. met de socialisten tegen de communisten dus?

En het verwijt van truder aan de linksen is dat hitler óok links was? of wat?

Met iets erg tegen iets erger. Wat Truder bedoelt weet ik niet maar ik weet wel van welke zijde de vergelijking met Hitler meestal komt.

Truder · 18 september 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Ik overdrijf graag als het op de jeugd aankomt.
Ok het getal is lager, dat geef ik toe.
Maar ik heb een hekel aan de demotivatie bij sommigen. De stelling dat jongeren niet voor jullie pensioen zullen zorgen is waar.

Natuurlijk gaan die niet voor ons pensioen zorgen. De jeugd en dan spreek ik niet over "jongeren" de jeugd heeft het moeilijker dan vroeger. Ik heb daarjuist nog met iemand die les geeft aan de politieschool gepraat. En zijn stelling is als je niet tot een minderheidsgroep behoort moet je dubbel zoveel punten halen. Ook de lichamelijke proeven worden afgezwakt voor deze "jongeren".
Ze zijn grofweg onbeleefd, zo vertelde hij dat hij werd tegenhouden door een paar studenten die op oefening waren, en pas nadat ze merkte dat hij een lesgever was werden ze beleefd. Dat zijn dan de Achmeds en de Mo's die geen klote moeite moeten doen om flik te worden, ze krijgen het.
Arm België. Ik kan niet wachten tot een dribbelnicht hier in Antwerpen zo'n agenten tegenkomt. Raf laat het me weten als ze je van een dak gooien en daarna beweren dat het weerspanningheid van jouw kant was.

Raf · 18 september 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het is een nauwelijks verholen uiting van plat racisme.

Nee,als uw moslim-vriendjes u of uw "soortgenoten" voor de zoveelste keer in mekaar rammen van wat getuigd dat dan?

Ik heb geen moslimvriendjes die dergelijke dingen doen.

Raf · 18 september 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Vertel mij eens sinds wanneer "moslim" een ras is?

Racisme heeft al lang niet meer alleen met 'ras' te maken.

Jeronimo · 18 september 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Racisme heeft al lang niet meer alleen met 'ras' te maken.

Het is geen racisme. Benoem iets zoals het is, wil je.

Raf · 18 september 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Leg dat eens uit? Iemand die tegen onverdraagzame godsdiensten is, is een racist.

Ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Iemand die andere mensen in de fik steekt neemt men in bescherming.

Nee.

Truder · 18 september 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ja zeg, die socialisten van het Derde Rijk die nazi-Vlaanderen, nazi-Nederland, nazi-Frankrijk enz... annexeerden met het enige doel om ze dan socialistisch te maken. Het ware toch echte toffe kerels die van de socialistische SS en de Totenkopfdivisionen. Ik krijg er bijna de tranen van in mijn ogen. Jammer dat het zuiverste socialisme, dat volgens gekke Truder en Co enkel in het Derde Rijk bestond, door niemand begrepen werd, behalve dan door het socialistische VNV, Verdinaso, Rex enz... de enige ware socialistische Zonen van Vlaanderen. <snif>

Je vergeet uw leiders De Man en Spaak zij stuurde al vluchtelingen naar de Duitse kampen voor er van iets anders sprake was.

Lees even mee. Ik schrijf het al jaren, maar nu komt de SOMA met hetzelfde resultaat. De Belgische socialisten hebben bewust meegewerkt met de endlösung tijdens WOII. bron: GVA

[FONT=Verdana][FONT=Verdana]Toen Hitler België bezette, publiceerde Hendrik De Man, de voorzitter van de SP/PS, in naam van zijn partij een Manifest: "Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding. De weg ligt open voor de twee doelstellingen die de verzuchtingen van het volk samenvatten

In 1940 verbond de socialistische partij zich met het Hitler-fascisme. De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde'.[/FONT]
[/FONT]

[FONT=Verdana]Na de beruchte Kristalnacht van 9 november 1938 zochten tienduizenden vluchtelingen hun heil in ons land. De meesten moesten in het vooroorlogse België onderduiken in de semi-clandestiniteit, als ze al niet aan de grens werden aangehouden en uitgeleverd aan de Duitse overheid. Op 14 juli 1938 had de minister van Justitie Pholien ( PSC [/FONT]Parti Social Chrétie )[FONT=Verdana] voor de Kamer al verklaard: "We versterken de grensbewaking met eenheden van de rijkswacht om te verhinderen dat men op onregelmatige wijze het land binnenkomt en om nadien niet te moeten overgaan tot uitwijzingen". Op 14 augustus 1939 vaardigt Hendrik De Man En Paul Henri Spaak ( BSP Belgische socialisten) een koninklijk besluit uit dat alle buitenlanders verplicht zich te melden op het gemeentehuis om hun inschrijving te vragen, binnen de 48 uren na hun aankomst. De wet van 11 augustus 1939 organiseert een volkstelling onder de buitenlanders. Hoewel nog niet voltooid op het moment van de Duitse inval, zijn de gegevens uiterst nuttig voor de bezetter. De besluit-wet van 28 september 1939 voert strafmaatregelen in voor vreemdelingen die illegaal in ons land verblijven en laat toe vreemdelingen die een gevaar voor de openbare orde kunnen betekenen in hechtenis te nemen... wat op het ogenblik van de Duitse bezetting ten uitvoer wordt gebracht. [/FONT]
Op 3 februari 1939 richt de Foy, hoofd van de Staatsveiligheid, een nota aan koningin Elisabeth waaruit blijkt dat de Staatsveiligheid al sinds 28 augustus 1938 niet alleen de joden aan de grens terugstuurt maar ook actief zoekt naar joden die zich clandestien in ons land ophoudden en ze uitwijst. Volgens deze nota waren er in juli 1938 ongeveer 1.000 clandestiene immigranten uit Duitsland wat vanaf november oploopt tot 2.000 per maand. De joden werden in Brussel en Antwerpen dus reeds voor de oorlog vervolgd en op treinen naar Duitsland gezet, richting concentratiekampen.
In het kader van de noodtoestand neemt de Belgische regering op 10 mei 1940 een ministerieel besluit dat alle vreemdelingen van Duitse herkomst, onder wie dus de joodse vluchtelingen, zich bij de autoriteiten moeten melden om in de dichtst bijzijnde gevangenis te worden opgesloten...
De eerste maatregelen tegen de joden werden genomen zes maanden na de intrede van de Duitse troepen. Eerst werd op 23 oktober 1940 een bevel uitgevaardigd dat het ritueel afslachten van dieren verbood. Dan, op 28 oktober 1940, voerden twee orders het eigenlijke statuut in. Het eerste bevel maakt de bedoeling duidelijk. Officieel heet het een "bevel met betrekking tot maatregelen tegen de joden". Het begrip jood wordt er bepaald op basis van biologische en ouderlijke erfelijkheid en bevestigd door het aankleven van de Israëlische godsdienst. De aldus uitgetekende jood moet zich dan laten inschrijven in een speciaal register bij de gemeentelijke administratie waar hij woont. De zogenaamde joodse bedrijven moeten zich ook melden. Het tweede dekreet van 28 oktober beveelt het opheffen van de openbare functies en activiteiten uitgevoerd door joden. Ze doelt uitdrukkelijk op ambtenaren, advocaten, leerkrachten en journalisten.
In september '41 vervolledigt een nieuw dekreet het statuut. Het bevel beperkt het vrije verkeer van joden. De joden worden binnen de grenzen van vier steden gehouden: Antwerpen, Brussel, Luik en Charleroi; er geldt voor hen een avondklok: ze mogen hun woning niet verlaten tussen 20u en 7u. Leerlingen die niet onder de leerplicht vallen wordt de toegang ontzegd tot niet-joodse schoolinstellingen en de Joodse Vereniging in België wordt belast met het verzekeren van verplicht onderricht in lager en middelbaar onderwijs voor de kinderen die onder de leerplicht vallen.

[FONT='Times New Roman']Op 17 januari 1942 volgt dan het verbod het land te verlaten. Dit vervolledigt de schikking getroffen in oktober 1940 die de terugkeer van vluchtelingen in de exodus verbood. Op 11 maart 1942 klinkt de tekst van het bevel laconiek: de militaire administratie behoudt zich het recht voor werkomstandigheden van speciale aard te bepalen. Het uiteindelijke doel van dit statuut, dat door elk nieuw bevel beperkender wordt, wordt stilaan duidelijk. Wanneer de joden in de zomer van 1942 in
handen komen van de nationaal socialisten, is men klaar voor de gedwongen emigratie. De joden zijn geïdentificeerd, opgeschreven, gebrandmerkt, beperkt tot hun woning, bijeen gedreven in een verplichte gemeenschap die hen beheert, isoleert van de rest van de bevolking, ontdoet van hun goederen, en veelal elke professionele of economische activiteit ontzegt. Hun banden met het land, die toch al broos zijn, werden beetje bij beetje doorgehaald. Zij zijn nu helemaal ter beschikking van de Endlösung.[/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Gedeeltelijk uit: Verdeel en heers. Het racisme als strategie." Albert Martens, Luk Walleyn[/FONT]

Raf · 18 september 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het is geen racisme. Benoem iets zoals het is, wil je.

Dat doe ik: ik noem dat racisme en dat is het ook.

Abba Kovner · 18 september 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Met iets erg tegen iets erger. Wat Truder bedoelt weet ik niet maar ik weet wel van welke zijde de vergelijking met Hitler meestal komt.

Truder bedoelt dat echt socialisme Eigen Volk Eerst betekent. Vermits er in de naam NSDAP 'socialistisch' in voorkomt, vind hij dat de NSDAP een linkse partij was. Simpele conclusie van een simpel mens.

Dat is zoiets als de voormalige DDR, waar het woord 'democratisch' in voorkomt. Of zoals Jurgen Verstrepen zijn site 'vrije meningsuiting' noemt, maar alle replieken die gegronde kritiek uiten simpelweg wist.

Ps Truder: ik heb kort geknipt haar, draag meestal een kostuum, wit hemd en das. Ben ik nu ook een socialist? LOL

Discus · 18 september 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb geen moslimvriendjes die dergelijke dingen doen.

Zwak hé,durf nu toch eens eerlijk te zijn,hoe dikwijls heb je nu al gehoord van agressie door Vlaams-nationalisten op homo's ?En toch zit je er maar op te kappen,daarentegen staan de kranten vol van homo's die door moslims zijn aangevallen,open je ogen zodat je ziet wie je echte vijanden zijn.

Discus · 18 september 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Truder bedoelt dat echt socialisme Eigen Volk Eerst betekent. Vermits er in de naam NSDAP 'socialistisch' in voorkomt, vind hij dat de NSDAP een linkse partij was. Simpele conclusie van een simpel mens.

Dat is zoiets als de voormalige DDR, waar het woord 'democratisch' in voorkomt. Of zoals Jurgen Verstrepen zijn site 'vrije meningsuiting' noemt, maar alle replieken die gegronde kritiek uiten simpelweg wist.

Ps Truder: ik heb kort geknipt haar, draag meestal een kostuum, wit hemd en das. Ben ik nu ook een socialist? LOL

Ja,nen kaviaarsocialist

Raf · 18 september 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Zwak hé,durf nu toch eens eerlijk te zijn,hoe dikwijls heb je nu al gehoord van agressie door Vlaams-nationalisten op homo's ?En toch zit je er maar op te kappen,daarentegen staan de kranten vol van homo's die door moslims zijn aangevallen,open je ogen zodat je ziet wie je echte vijanden zijn.

De kranten staan daar helemaal niet vol van. Er zijn enkele betreurenswaardige voorvallen geweest en ik hoop dat de daders daarvan opgepakt, berecht en gestraft worden.

En ter informatie: vlaams blokkers zijn geen vlaams-nationalisten. Het zijn racisten die het vlaams-nationalisme misbruiken om stemmen te ronselen.

Abba Kovner · 18 september 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

In 1940 verbond de socialistische partij zich met het Hitler-fascisme. De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde'.[/FONT]
[/FONT]

De Man had wel eerst de BWP (socialistische partij) ontbonden om dan solo te gaan. De socialisten zèlf gingen na het verraad van De Man ondergronds en richten een nieuwe socialistische partij op en gingen in het verzet. Na enkele maanden zag De Man zijn fout in, trok van leer tegen de nazi's, kreeg spreekverbod en trok dan maar naar het buitenland. Eind van het verhaal en eind van De Man. De socialisten in hun geheel en ideologie hadden daar niks mee te maken.

Abba Kovner · 18 september 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Ja,nen kaviaarsocialist

Nee, een simpele anti-nationalist, anti-monarchist, en anti-separatist. Plus atheïst tot in de kist. Zo heb je alle mooiste -ismen op een rijtje.

Truder · 18 september 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Deze collaborateurs hebben volgens mij meer tegen het communisme (=extreem socialisme) gestreden dan voor het (nationaal)socialisme.

Nee, de socialistische regering van De Man en Spaak hebben mee opgeroepen om voor de Duitsers en tegen het communisme te gaan vechten. Aan die oproep hebben vele jonge mensen zich laten vangen. Achteraf hebben de socialisten deze mensen laten vallen als een baksteen, en heeft Vlaanderen voor zijn zonen gezorgt, toch voor hen die het geluk hadden terug te kunnen keren. Geluk tussen haakjes want nu waren plots de socialisten de hevigste tegenstanders van de verliezers. En martelde en de mensen die zij naar het front hadden gestuurd met hun oproepen en sloten ze op in bvb Breendonk.

Socialisten zijn de lafste en meest corrupte mensen, zonder enige scrupules, van België.

Abba Kovner · 18 september 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ter informatie: vlaams blokkers zijn geen vlaams-nationalisten. Het zijn racisten die het vlaams-nationalisme misbruiken om stemmen te ronselen.

Inderdaad: het Vlaams Belang is Vlaanderen niet.

Wat het Vlaams Belang wèl is: de erfgenaam en boodschapper van de Nieuwe Orde. Lees er hun ethische programmapunten maar op na. In 1302 waren de Vlamingen progressiever dan het huidige Vlaams Belang.

Truder · 18 september 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

De Man had wel eerst de BWP (socialistische partij) ontbonden om dan solo te gaan. De socialisten zèlf gingen na het verraad van De Man ondergronds en richten een nieuwe socialistische partij op en gingen in het verzet. Na enkele maanden zag De Man zijn fout in, trok van leer tegen de nazi's, kreeg spreekverbod en trok dan maar naar het buitenland. Eind van het verhaal en eind van De Man. De socialisten in hun geheel en ideologie hadden daar niks mee te maken.

Tuurlijk wel. Maar ik kan begrijpen dat de waarheid uw nachtrust in gevaar kan brengen.