moet het maandloon van politici ingetrokken worden tot we een regering hebben?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Escuseer? Maar welk geld bedoeld U. Dat negatief getal dat ook wel eens staatsschuld genoemd word?
Of de vaste- maar nu min of meer gecamoefleerde jaarlijkse verliespost van 2�* 3% op de activa.

Ik denk niet dat er 1 CEO België zou willen besturen als bedrijf indien de historische (ergo, hedendaagse) schuldenberg erbij hoort.

Trouwens, leuk en aardig, een land leiden als een bedrijf. Maar dan kan je evengoed de euthanasie/vilbeluiken openen voor alle burgers die geen toegevoegde waarde leveren.

Nee, ik had het over de ministerlonen, die deze staatsschuld mee veroorzaken.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niet alleen ministers, ook gewone kamerleden krijgen afhankelijk van hoelang ze gezeteld hebben, nog jaren een uittredingsvergoeding.

Wat mij het meest tegensteekt dezer dagen is het parlementaire reces, een poging van Bart Tommelein (VLD) om daar wat aan te doen, is gestrand in de Senaat. Het parlement neemt dus meer dan twee maanden zomerverlof hé, dat ze d�*�*r es iets aan doen!

Dat was vroeger drie maanden (voor de jacht) en dat is nu al teruggebracht naar ongeveer twee. Meestal duren de zittingen nog een veertiental dagen in juli. Het is vooral de maand augustus die héél weinig te doen geeft.

En om op de vraag te antwoorden: heel wat van die mensen hebben verlof zonder wedde moeten nemen om in het parlement te kunnen zitten. Of herschikkingen doorvoeren op hun zaak. Ga je die nu zonder inkomen zetten? Het parlement is overigens al geïnstalleerd en kan in principe aan het werk.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als u en ik op ons werk er gedurende 100 dagen een potje van maken krijgen we wellicht onze C4.
de heren kersvers verkozen politici, die nu al meer dan 100 dagen niks presteren, verdienen een pak meer dan u en ik en blijven nog altijd aanmodderen en zeuren over vlaamse eisen, bhv, en andere prullen waar de overgrote meerderheid van de belgen niet wakker van ligt.
want de overgrote meerderheid van de belgen is tot nader order nog altijd niet separatistisch. toch is die meerderheid de dupe van dat communautair gezwets wat alles in dit land lijkt te blokkeren.
verdienen wij belgen niet béter dan het zootje ongeregeld dat uitmunt in gezwets maar nog niks constructiefs gepresteerd heeft?
misschien moeten we ze wat motiveren: geen loon meer tot er een regering is. en dit voor alle mandatarissen van de bij de regeringsonderhandelingen betrokken partijen.

zou hen dat aanzetten tot denken in termen van het algemeen nationaal belang ipv van in termen van hun eigen persoontje dat bang is voor gezichtsverlies?

Ik denk dat je niet goed geïnformeerd bent? Voor zover ik weet, krijgen de huidige ministers nog wel hun loon, maar niet de onderhandelaars. Mensen zoals Leterme krijgen een vergoeding als senator. Hertoginnendal mogen ze gebruiken, maar de kookploeg is daarbij niet inbegrepen - daar moeten ze zelf voor zorgen. Het is niet meteen zo dat ze ginder feestjes bouwen op kosten van de belastingbetalers, denk ik?

[AdrianHealey]

Zien jullie al BDW met Milquet de limbo dansen?

[solidarnosc]

Eigenlijk zouden ze opgelosten moeten worden in één of andere kasteel (hertoginnedaal) en op water en brood gezet moeten worden zonder contact met de buitenwereld tot er witte rook uit de schoorsteen komt.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gewoon zowiezo dat loon omlaag halen. Een politicus zou niet meer mogen verdienen dan een gewone ambtenaar.

Dat vind ik een beter voorstel.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met 10 miljoen aandelen, zouden die op de koers van -€30 000 staan.

Mag ik bedanken voor dat aandeel?

Bwoah, hoeveel belastingsvrije jaren krijg je in ruil voor het inlossen van zo'n aandeel?

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als u en ik op ons werk er gedurende 100 dagen een potje van maken krijgen we wellicht onze C4.
de heren kersvers verkozen politici, die nu al meer dan 100 dagen niks presteren, verdienen een pak meer dan u en ik en blijven nog altijd aanmodderen en zeuren over vlaamse eisen, bhv, en andere prullen waar de overgrote meerderheid van de belgen niet wakker van ligt.
want de overgrote meerderheid van de belgen is tot nader order nog altijd niet separatistisch. toch is die meerderheid de dupe van dat communautair gezwets wat alles in dit land lijkt te blokkeren.
verdienen wij belgen niet béter dan het zootje ongeregeld dat uitmunt in gezwets maar nog niks constructiefs gepresteerd heeft?
misschien moeten we ze wat motiveren: geen loon meer tot er een regering is. en dit voor alle mandatarissen van de bij de regeringsonderhandelingen betrokken partijen.

zou hen dat aanzetten tot denken in termen van het algemeen nationaal belang ipv van in termen van hun eigen persoontje dat bang is voor gezichtsverlies?

'Alle politici', dat betekent alle mandatarissen van alle [gewestelijke, provinciale, gemeentelijke] regeringen... u bent niet goed bij uw hoofd.....

[Jukes]

Integendeel, de oplossing is: alle ministers een fikse opslag geven zodat ze even vorstelijk worden betaald als CEO's in de privé, maar er tegelijkertijd voor zorgen dat we met een tiental topministers toekomen om het land te leiden, i.p.v. de hele bende knoeiers die nu maar wat raaskalt over onderwerpen waar ze geen kaas hebben van gegeten.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Aftredende ministers krijgen zowiezo nog lang hun loon uitbetaald... politici zorgen over het algemeen nogal goed voor zichzelf...

Aftredene minsiters zouden hun loon moeten verliezen en die gouden handdrukken zouden ook mogen verdwijnen, mr we weten allemaal dat dat utopie is.

nu ja, eerder een politieker meer betalen dan een tennisser, een politieker doet mss nog eens iets vr de mensen, een sporter niet.

[willem1940NLD]

Haha; leuke voorzet, zo'n poll/topic; als buitenlander moet ik mij helaas beperken tot de toeschouwersrol.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bwoah, hoeveel belastingsvrije jaren krijg je in ruil voor het inlossen van zo'n aandeel?

Goeie vraag. Maar een negatief aandeel inlossen, om het "landsbedrijf België" solvabel te maken, dan zit je aan te kijken tegen 12 tot 18 maanden per "aandeelhouder" die effectief alles afgeeft. En dan, indien de uitgaven niet veranderen, en de aandeelhouders geen enkele kost veroorzaken (zoals bijvoorbeeld verhongeren of de verwarming gebruiken), is het landsbedrijf België schuldenvrij en is het aandeel België netgeteld €0 waard.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Haha; leuke voorzet, zo'n poll/topic; als buitenlander moet ik mij helaas beperken tot de toeschouwersrol.

Houden ze in NL geen coalitiebesprekingen misschien? Me dunkt dat de regeringsvorming daar ook niet altijd van een leien dakje loopt

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goeie vraag. Maar een negatief aandeel inlossen, om het "landsbedrijf België" solvabel te maken, dan zit je aan te kijken tegen 12 tot 18 maanden per "aandeelhouder" die effectief alles afgeeft. En dan, indien de uitgaven niet veranderen, en de aandeelhouders geen enkele kost veroorzaken (zoals bijvoorbeeld verhongeren of de verwarming gebruiken), is het landsbedrijf België schuldenvrij en is het aandeel België netgeteld €0 waard.

Niet echt he.

België heeft grond, gebouwen, 10.000.000 slaven, etc... zéér waardevol dan dat aandeel! Natuurlijk zou een Vlaams aandeel véél meer waard zijn!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Niet echt he.

België heeft grond, gebouwen, 10.000.000 slaven, etc... zéér waardevol dan dat aandeel! Natuurlijk zou een Vlaams aandeel véél meer waard zijn!

Hola. De grond is niet te verkopen he. Dus de waarde ervan is gebonden aan de opbrengst.
En we hebben alleen steenkool, en wat steengroeven als potentiële minerale grondstofbronnen.
Andere opbrengsten zijn land- en bosbouw. Niks grote winstmarges zoals ertsen of olie. ook is het oppervlak al niet meer voldoende om de "10 000 000 slaven" te voeden. Ergo, alleen al het in leven houden van die "10 000 000" slaven kost geld/middelen/tijd.

De gebouwen. 90% hebben een "niet staats-eigenaar". Dit betekend dat je of iedereen gaat onteigenen, of dat je maar een zeer beperkt patrimonium kan aanbieden om de aandeelwaarde te boosten.

De 10 000 000 slaven. Tja, tenzij je Noord Korea achterna gaat, vergeet het maar. Ikzelf ben nu al aan het denken aan emigreren. En ik ben dan 1 van de kleine visjes in het water. Als je de werkende bevolking hier nog harder dan nu probeert uit te buiten, dan heb je een leuk probleem, alleen de minst effectieve slaven blijven dan in België.
Trouwens, van die 10 000 000 zijn er minstens 4 miljoen te jong of te oud, en 1 miljoen bureaucraat.
Dan heb je er nog 5 miljoen over, waarvan weer 2 miljoen afvallen wegens "parasitair en geen economische meerwaarde creerende", zoals de Mitgardjes en andere echte commies.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gewoon zowiezo dat loon omlaag halen. Een politicus zou niet meer mogen verdienen dan een gewone ambtenaar.

Dan krijgen we nog slechtere dan de mislukte advocaten die nu de dienst uitmaken.

En hoe minder betaald, hoe meer kans op corruptie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dan krijgen we nog slechtere dan de mislukte advocaten die nu de dienst uitmaken.

Vergeet niet de gefaalde leraars

En hoe minder betaald, hoe meer kans op corruptie.

Meer betaald worden verminderd die kans blijkbaar niet, integendeel als we de stroom schandalen uit de belgische politiek goed bekijken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goeie vraag. Maar een negatief aandeel inlossen, om het "landsbedrijf België" solvabel te maken, dan zit je aan te kijken tegen 12 tot 18 maanden per "aandeelhouder" die effectief alles afgeeft. En dan, indien de uitgaven niet veranderen, en de aandeelhouders geen enkele kost veroorzaken (zoals bijvoorbeeld verhongeren of de verwarming gebruiken), is het landsbedrijf België schuldenvrij en is het aandeel België netgeteld €0 waard.

Bwoah, alles afgeven; ik zie het eerder in de variante "los die 30k in één keer af en verkrijg x jaar belastingsvrijheid . Dan ben je er op een jaar of twee ook uit.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hola. De grond is niet te verkopen he. Dus de waarde ervan is gebonden aan de opbrengst.
En we hebben alleen steenkool, en wat steengroeven als potentiële minerale grondstofbronnen.
Andere opbrengsten zijn land- en bosbouw. Niks grote winstmarges zoals ertsen of olie. ook is het oppervlak al niet meer voldoende om de "10 000 000 slaven" te voeden. Ergo, alleen al het in leven houden van die "10 000 000" slaven kost geld/middelen/tijd.

De gebouwen. 90% hebben een "niet staats-eigenaar". Dit betekend dat je of iedereen gaat onteigenen, of dat je maar een zeer beperkt patrimonium kan aanbieden om de aandeelwaarde te boosten.

Wegen, waterwegen = infrastructuur uitgebouwd zoals nergens ter wereld!

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als u en ik op ons werk er gedurende 100 dagen een potje van maken krijgen we wellicht onze C4.
de heren kersvers verkozen politici, die nu al meer dan 100 dagen niks presteren, verdienen een pak meer dan u en ik en blijven nog altijd aanmodderen en zeuren over vlaamse eisen, bhv, en andere prullen waar de overgrote meerderheid van de belgen niet wakker van ligt.
want de overgrote meerderheid van de belgen is tot nader order nog altijd niet separatistisch. toch is die meerderheid de dupe van dat communautair gezwets wat alles in dit land lijkt te blokkeren.
verdienen wij belgen niet béter dan het zootje ongeregeld dat uitmunt in gezwets maar nog niks constructiefs gepresteerd heeft?
misschien moeten we ze wat motiveren: geen loon meer tot er een regering is. en dit voor alle mandatarissen van de bij de regeringsonderhandelingen betrokken partijen.

zou hen dat aanzetten tot denken in termen van het algemeen nationaal belang ipv van in termen van hun eigen persoontje dat bang is voor gezichtsverlies?

we kunnen misschien de transfer naar Walonie en Brussel opschorten tot er een nieuwe regering is het zal rap opgelost zijn