ET going home ??? - Pagina 2

Tavek · 27 september 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik gok op een schaduw van een sateliet.

wel ferm dat die zo een hoek trekt

Andro · 27 september 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

wel ferm dat die zo een hoek trekt

Bestaan er geen kunstmanen die men van richting kan laten wijzigen ?

parcifal · 27 september 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik gok op een schaduw van een sateliet.

Een sateliet in low earth orbit.
Mogelijk de Hubble telescoop, hoewel ik wel zijn zonnepanelen mis.

Firestone · 27 september 2007, 16:16

Een schaduw zou van vorm veranderen, daar de maan (althans volgens de officiële wetenschappen

) +/- bolvormig is.

Hier een zip-file, waarin oa een betere versie van de film zit.

In die zip-file zit ook een Excel-bestand met gegevens en wat berekeningen.

Interessant is de diameter van het UFO in verhouding tot de afstand.

Indien het UFO heel dicht bij de maan is, dan heeft het een diameter van 8 km !
Indien het UFO zich op 589 km van de aarde bevindt (zoals de Hubble), dan heeft het een diameter van 12 meter. (Ter vergelijking, de Hubble heeft een diameter van 2,4 meter.)

Bovenbuur · 27 september 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Bestaan er geen kunstmanen die men van richting kan laten wijzigen ?

Nee, maar er zijn wel patronen bestaande uit meerdere cirkelbewegingen (baan van de aarde, van de maan, van het object) denkbaar die dit soort bewegingen teweeg zouden kunnen brengen.

Maar ik denk dat veruit de meeste dingen die dit geweest kunnen zijn zich een stuk dichter bij de telescoop bevonden dan bij de maan.

Dat het om een amateur-astronoom gaat doet het idee dat het geen hoax zou zijn trouwens geen goed.

Andro · 27 september 2007, 16:45

Bedankt! Parcifal, Firestone en Bovenbuur voor de informatie.

Tavek · 27 september 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nee, maar er zijn wel patronen bestaande uit meerdere cirkelbewegingen (baan van de aarde, van de maan, van het object) denkbaar die dit soort bewegingen teweeg zouden kunnen brengen.

Maar ik denk dat veruit de meeste dingen die dit geweest kunnen zijn zich een stuk dichter bij de telescoop bevonden dan bij de maan.

Dat het om een amateur-astronoom gaat doet het idee dat het geen hoax zou zijn trouwens geen goed.

Het kan evengoed iets zijn in de optiek...

Bovenbuur · 27 september 2007, 16:58

Ik zit trouwens wel een beetje te liegen, het object verspringt een aantal keer. Ik weet niet of dat bij de opname hoort of er in de montage ingeslopen is, maar dat is niet zo makkelijk te verklaren met meerdere banen...

Firestone · 27 september 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik zit trouwens wel een beetje te liegen, het object verspringt een aantal keer. Ik weet niet of dat bij de opname hoort of er in de montage ingeslopen is, maar dat is niet zo makkelijk te verklaren met meerdere banen...

Heeft met de montage te maken, dat staat in de uitleg links op de film.

Heftruck · 28 september 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het standaardantwoord hierop is: "mijn NWO-contacten".

Ofte: de NWO-thread.

Proficiat.

Gun · 28 september 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De Italiaanse amateur-astronoom Alberto Mayer heeft in april 2007 deze beelden van een UFO "boven de maan" gefilmd.

Wat zou het zijn?
Een enorm ruimtetuig van aliens?
Een supergeheim NASA-tuig?
ET die eindelijk naar huis trekt?

Of is het iets minder spectaculair?

Wat denkt u ervan?

Heb een paar vrienden wonen in Busto Arsizio (stadje in Lombardije), zal hen eens een mail sturen om te weten of zij hier iets van af weten.

Gun · 28 september 2007, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Heb een artikel gevonden, wel in het italiaans (maar wie kan dat nu niet meer tegenwoordig eh

).
Voor de geinteresseerden?

Voor zover mijn Italiaans volstaat geeft dit artikel geen verklaring

parcifal · 28 september 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Indien het UFO heel dicht bij de maan is, dan heeft het een diameter van 8 km !
Indien het UFO zich op 589 km van de aarde bevindt (zoals de Hubble), dan heeft het een diameter van 12 meter. (Ter vergelijking, de Hubble heeft een diameter van 2,4 meter.)

Ik had zover nog niet willen rekenen maar je hebt idd gelijk, bijgevolg zou ik toch beginnen denken aan een object binnen de atmosfeer/stratosfeer.

Zoiets dus :

Sommige peilingballonnen gaan tot 40 000 meter.

ps. als we het raden, mogen we dan een bank vooruit en een kus v.d. juffrouw?

BigF · 28 september 2007, 08:57

degenen die al eens een planeet volgen doorheen het zwerk weten dat die soms ook van die hoekige banen schijnen te volgen
dat komt omdat niet alleen die planeet maar ook wijzelf ronddraaien

't is dus niet omdat er nen hoek in de baan zit dat er groene mannetjes aan't stuur zitten

Diplomatius · 28 september 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

degenen die al eens een planeet volgen doorheen het zwerk weten dat die soms ook van die hoekige banen schijnen te volgen
dat komt omdat niet alleen die planeet maar ook wijzelf ronddraaien

't is dus niet omdat er nen hoek in de baan zit dat er groene mannetjes aan't stuur zitten

Dacht ik ook al, zeker als het om schaduwen gaat : er zijn dan immers 3 hemellichamen nodig: 1 lichaam waar de schaduw op geworpen wordt, 1 lichaam dat de schaduw afwerpt en 1 dat de lichtbron vormt. Als die in drie verschillende richtingen draaien, is zo'n hoek perfect mogelijk.

Ik ben geen astrofysicus, en hetgeen ik hier gisterenavond heb zitten uittekenen kan dus evengoed bullshit zijn, maar effe deze bedenkingen:

als afstand alfa kleiner is als afstand beta, en snelheid C1 is groter dan snelheid B1, dan zal de schaduw op lichaam A in eerste instantie zich op deze tekening van rechts naar links bewegen. Eénmaal lichaam B een hogere positie heeft bereikt, en lichaam C draait verder weg, dan krijgen we inderdaad een 'koerswijziging' naar linksboven te zien. Denk ik zo.

BigF · 28 september 2007, 10:03

Je kan het een beetje vergelijken met een auto voorbijrijden op de autostrade
Op het ogenblik dat je die voorbijrijdt is het heel even alsof die wagen achteruit rijdt (het moment dat je hem passeert)
Daarna rijdt die wagen weliswaar achter je, maar je ziet dat hij weer in dezelfde richting gaat.
In de baan van een planeet krijg je dan zoiets ongeveer;

Ik zeg wel; 'ongeveer' eh, ben ook geen astrofysicus

BigF · 28 september 2007, 13:00

jaja, van zoveel intelligentie in 1 post worden jullie stil eh

Firestone · 28 september 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

jaja, van zoveel intelligentie in 1 post worden jullie stil eh

Absoluut!

Wat jij en Diplomatius schrijven is ook wat de maker van het filmpje, Mayer, blijkbaar beweert.

Dronkoers · 28 september 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

jaja, van zoveel intelligentie in 1 post worden jullie stil eh

Misschien is het omdat het ons gewoon niet interesseert

BigF · 28 september 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Misschien is het omdat het ons gewoon niet interesseert

of omdat uw eigen pogingen oneindig veel belachelijker waren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

De schaduw van zijne verrekijker?

27 september 2007, 16:16	#24
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Een schaduw zou van vorm veranderen, daar de maan (althans volgens de officiële wetenschappen ) +/- bolvormig is. Hier een zip-file, waarin oa een betere versie van de film zit. In die zip-file zit ook een Excel-bestand met gegevens en wat berekeningen. Interessant is de diameter van het UFO in verhouding tot de afstand. Indien het UFO heel dicht bij de maan is, dan heeft het een diameter van 8 km ! Indien het UFO zich op 589 km van de aarde bevindt (zoals de Hubble), dan heeft het een diameter van 12 meter. (Ter vergelijking, de Hubble heeft een diameter van 2,4 meter.) __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 27 september 2007 om 16:39.

27 september 2007, 16:45	#26
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Bedankt! Parcifal, Firestone en Bovenbuur voor de informatie. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

27 september 2007, 16:58	#28
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Ik zit trouwens wel een beetje te liegen, het object verspringt een aantal keer. Ik weet niet of dat bij de opname hoort of er in de montage ingeslopen is, maar dat is niet zo makkelijk te verklaren met meerdere banen... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

28 september 2007, 08:57	#34
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.907	degenen die al eens een planeet volgen doorheen het zwerk weten dat die soms ook van die hoekige banen schijnen te volgen dat komt omdat niet alleen die planeet maar ook wijzelf ronddraaien 't is dus niet omdat er nen hoek in de baan zit dat er groene mannetjes aan't stuur zitten __________________ It's just a ride.

28 september 2007, 10:03	#36
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.907	Je kan het een beetje vergelijken met een auto voorbijrijden op de autostrade Op het ogenblik dat je die voorbijrijdt is het heel even alsof die wagen achteruit rijdt (het moment dat je hem passeert) Daarna rijdt die wagen weliswaar achter je, maar je ziet dat hij weer in dezelfde richting gaat. In de baan van een planeet krijg je dan zoiets ongeveer; Ik zeg wel; 'ongeveer' eh, ben ook geen astrofysicus __________________ It's just a ride.

28 september 2007, 13:00	#37
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.907	jaja, van zoveel intelligentie in 1 post worden jullie stil eh __________________ It's just a ride.