Het leger inzetten tegen de misdaad ? (bv bij migr.rellen)

[S.]

Wat zou het leger in deze kwestie kunnen dat de politie niet kan? Moet het leger dan speciale taken doen? Hoe ziet U dat concreet? Het leger moet de veiligheid van allen waarborgen, maar der zijn 6 miljoen Vlamingen? U gaat iedereen zien als potentiële dader, wat gaan daar de psychologische gevolgen van zijn? Vraagt U eigenlijk niet gewoon voor meer blauw op straat? Hoe rijmt U dat met de vaststelling dat België relatief een zeer hoog aantal politieagenten heeft? Heeft U gedacht aan de gevolgen van het voorstel? Gaan we niet naar een politiestaat?

[M60]

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Ik zou toch maar geen al te groot vertrouwen hebben in de wil van het volk. Als ge het overgrote deel van dat volk laat doen stuurt het alle migranten terug, voert het de doodstraf terug in, gaat het op pensioen op 35 jaar,stuurt het soldaten naar Kosovo of Irak, giet het heel Vlaanderen vol beton, en consumeert het mateloos tot elke eenheid ervan 150 kilo weegt...enfin, ge begrijpt wel wat ik bedoel.
De visie van @lpha komt nog altijd veel voor in "linkse"middens. Dat mythische onderdrukte volk waar ze zich zo voor inzetten koestert heel andere principes dan zijzelf!

Dit zijn klinkklare nonsens; geldt bovenstaande vooral voor uzelf?

[M60]

Je hebt een ziekte en je hebt een symptoom. Slechte dokters en politici pakken het symptoom aan, goeie dokters en goeie politici proberen de mens en de samenleving te genezen. De vraag is dus; waardoor wordt criminaliteit veroorzaakt? Mensen worden in ieder geval niet crimineel omdat ze te weinig flikken of soldaten zien rondlopen (het zou nogal wat zijn in de meeste stabiele en beschaafde landen); dus méér politie en méér soldaten is geen oplossing van het probleem.

Wat is de oorzaak van het probleem dan wel, en wat zijn de mogelijke oplossingen?

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door M60

Dit zijn klinkklare nonsens; geldt bovenstaande vooral voor uzelf?

Neen dat dacht ik niet(gelukkig zeker niet wat dat overgewicht betreft) maar ik zou maar al te graag uw blind vertrouwen in het"gesundes Volksksempfinden" willen delen. Het wordt tijd dat we achterhaalde begrippen als volk, democratie, links, rechts waar op dit forum nogal eens mee wordt geschermd naar het ideologisch museum verwijzen en inzien dat we in een totaal versplinterde maatschappij zijn terechtgekomen waar het materiëel (groeps)belang de norm is geworden. Onder die voorwaarden appeleren aan de Stem van het Volk, de Zwijgende Meerderheid etc. helpt ons alleen maar verder de dieperik in.

[Fonz]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

........Vraagt U eigenlijk niet gewoon voor meer blauw op straat? Hoe rijmt U dat met de vaststelling dat België relatief een zeer hoog aantal politieagenten heeft?.....

't Zou kunnen dat we reeds een zeer relatief hoog aantal politieagenten hebben, MAAR ik zie die niet op straat zoals Guy ons beloofd heeft in 1999.
Wanneer Bert Bibber of Flup en Mathil op straat komen, DAN zie ik wel veel blauw op straat.

Politie en leger zijn er om de rechten en eigendommen van de hedendaagse feodalen te beschermen op kosten van de belastingbetaler.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Het wordt tijd dat we achterhaalde begrippen als volk, democratie, links, rechts waar op dit forum nogal eens mee wordt geschermd naar het ideologisch museum verwijzen en inzien dat we in een totaal versplinterde maatschappij zijn terechtgekomen waar het materiëel (groeps)belang de norm is geworden. Onder die voorwaarden appeleren aan de Stem van het Volk, de Zwijgende Meerderheid etc. helpt ons alleen maar verder de dieperik in.

Doet u nu een oproep tot invoering van de Verlichte Dictatuur?

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Doet u nu een oproep tot invoering van de Verlichte Dictatuur?

Wel daar zegt u zoal iets...Wat ik wél weet is dat democratie zonder een ethische basis gewoon uitdraait op in wetten gegoten egoïsme.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door M60

Je hebt een ziekte en je hebt een symptoom. Slechte dokters en politici pakken het symptoom aan, goeie dokters en goeie politici proberen de mens en de samenleving te genezen. De vraag is dus; waardoor wordt criminaliteit veroorzaakt? Mensen worden in ieder geval niet crimineel omdat ze te weinig flikken of soldaten zien rondlopen (het zou nogal wat zijn in de meeste stabiele en beschaafde landen); dus méér politie en méér soldaten is geen oplossing van het probleem.

Wat is de oorzaak van het probleem dan wel, en wat zijn de mogelijke oplossingen?

W&V stelt zich op het vlak van veiligheid genuanceerd op. W&V is van oordeel dat een goed sociaal beleid en de strijd tegen sociale uitsluiting belangrijk zijn om criminaliteit te voorkomen, maar dat preventie alleen niet volstaat. Er is dus ook nood aan een repressief luik. W&V vindt dat iedereen het fundamentele recht heeft op veiligheid. Veiligheid is immers een fundamentele basisbehoefte voor de mens!!!!!! De toenemende onveiligheid noopt in elk geval tot dringende en passende maatregelen. Het leger inzetten om onder meer in de grote steden orde op zaken te stellen en om de grenscriminaliteit aan te pakken, is dan ook een te overwegen optie. Uiteraard dient dat slechts te gebeuren tot de uit de hand gelopen toestand hersteld is.

In ieder geval is W&V van oordeel dat de zwijgende meerderheid van de bevolking zich niet moet laten gijzelen door een criminele minderheid. [size=6]De zwijgende meerderheid heeft recht op veiligheid.[/size]

[S.]

Gelukkig zwijgt de meerderheid, anders zou ze zeggen dat ze niet met u akkoord is.