STOP : Over naar FORMATEUR! - Pagina 2

Eddy B · 29 september 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wanneer hij het niet haalt dan is dat toch weeral serieus gezichtsverlies en dan komt zijn positie in het gedrang.

Waarom? Wie doet beter? Hij heeft alles te winnen en alleen maar te verliezen als hij toegevingen doet.

Of LAAT doen, want hij wordt formateur, en voor de CD&V zit er een andere onderhandelaar : JVD!

maarte · 29 september 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom? Wie doet beter? Hij heeft alles te winnen en alleen maar te verliezen als hij toegevingen doet.

Of LAAT doen, want hij wordt formateur, en voor de CD&V zit er een andere onderhandelaar : JVD!

In franstalig belgië zal Leterme onder vuur genomen worden als een man die geen compromissen kan sluiten enzovoort, Reynders, verhofstadt en misschien zelfs Van Rompuy komen dan in terug in beeld.

Het is trouwens zover, Leterme aanvaardt het formateurschap.

Max van Dietschland · 29 september 2007, 21:43

Dit is geen slimme zet van Leterme, de Franstaligen willen Verhofstadt, dus zullen ze leterme een tweede maal doen mislukken. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Leterme die opdracht aanvaardt.

UFSIA · 29 september 2007, 22:36

Hij kon niet anders dan dit aanvaarden. Hij speelt de kaart van het "goed bestuur" en als je dan zegt "ik acepteer dit niet omdat ik eerst eens een franstalige wil zien mislukken" komt dat niet goed over bij zijn achterban. Hij kan in naam van het staatsmanschap en goed bestuur een staatshervorming eisen maar in diezelfde naam kan hij niet weigeren formateur te worden. Als hij nu weigerde formateur te worden zou hij de andere partijen HET argument geven om het been stijf te houden om later een andere premier te nemen.

Plus, als hij nu geweigerd zou hebben zou hij gegarandeerd in Wallonië in de pers en zo uitgelachen zijn "hahaha hij durft niet" tegenover nu misschien een "haha hij is mislukt" later.

mvg. Sint Ignacius

Max van Dietschland · 29 september 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Hij kon niet anders dan dit aanvaarden. Hij speelt de kaart van het "goed bestuur" en als je dan zegt "ik acepteer dit niet omdat ik eerst eens een franstalige wil zien mislukken" komt dat niet goed over bij zijn achterban. Hij kan in naam van het staatsmanschap en goed bestuur een staatshervorming eisen maar in diezelfde naam kan hij niet weigeren formateur te worden. Als hij nu weigerde formateur te worden zou hij de andere partijen HET argument geven om het been stijf te houden om later een andere premier te nemen.

Plus, als hij nu geweigerd zou hebben zou hij gegarandeerd in Wallonië in de pers en zo uitgelachen zijn "hahaha hij durft niet" tegenover nu misschien een "haha hij is mislukt" later.

mvg. Sint Ignacius

Na even dieper over de situatie nagedacht kom ik inderdaad tot dezelfde conclusie:

http://forum.politics.be/showpost.ph...05&postcount=6

Het is Van Rompuy die de Franstaligen deze blanco cheque heeft uitgereikt. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat hij een akkoord heeft met de Franstaligen om na een tweede mislukking van Leterme, zelf premier te worden, met exit Leterme en de NVA...

Burry · 29 september 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb zo'n flauw vermoeden dat hij een akkoord heeft met de Franstaligen om na een tweede mislukking van Leterme, zelf premier te worden, met exit Leterme en de NVA...

Dan zijn ze er nog niet hé, want zonder N-VA is er maar een zeer nipte of zelfs geen meederheid.

Nu, zelfs al smeden ze nu een regering, voor hoelang voor ze valt? Om wat te doen met een schatkist die leeg is?

Superlux · 30 september 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is Van Rompuy die de Franstaligen deze blanco cheque heeft uitgereikt. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat hij een akkoord heeft met de Franstaligen om na een tweede mislukking van Leterme, zelf premier te worden, met exit Leterme en de NVA...

Het lijkt een straf verhaal, maar er zijn wel indicaties. Ik volg Herman Van Rompuy onvoldoende, maar zijn houding tegenover het premierschap lijkt de laatste maanden wel sterk gewijzigd. Jarenlang herhaalde hij in interviews dat hij bijna premier was geworden toen Dehaene kans maakte als commissievoorzitter. Tussen de regels kon je lezen dat de ambitie er nog steeds was. De laatste tijd zegt Van Rompuy net het omgekeerde. Hij wil helemaal geen premier meer worden. Wat denkt hij er nu echt over?

De vastelling dat Leterme in 2004 Eric Van Rompuy buiten de Vlaamse regering hield, hoewel hij Vervotte moest depaneren tijdens de onderhandelingen. De familie Van Rompuy lijkt me nogal eerbewust.

Tot slot politieke genealogie: Tindemans > Van Rompuy versus Martens > Leterme. Het valt op dat Martens de voorbije maanden Leterme met veel vuur heeft verdedigd in de media. Vergeten we niet dat Martens mede door Van Rompuy in een negatief daglicht werd gesteld. Tijd voor om oude rekeningen te vereffenen? De factie Van Rompuy heeft momenteel veel krediet. Geven ze deze positie zomaar uit handen met als troostprijs het voorzitterschap van de kamer?

Het zou een blunder van formaat zijn als CD&V door interne afrekeningen het premierschap zou mislopen, maar het is een reëel scenario.

Eddy B · 30 september 2007, 08:30

Van Rompay gaat NOOIT dat voorstel aan de koning gedaan hebben ZONDER toestemming van voorzitter en Leterme. Indien wél, heeft HIJ net politieke zelfmoord gepleegd! Binnen de CD&V staat de strekking Leterme het sterkt, en ze weten daar verdomd goed wat de achterban er van denkt.
De Walen staan voor de keuze : ONS programma uitvoeren of België barst. Het is een uitputtingsstrijd, en wij staan er het beste voor. Vergeet niet dat binnen de MR Maingain zwaar onder vuur ligt door het einde van België te stellen bij de splitsing van BHV, net omdat ze daar weten dat het onvermijdelijk is!

Wiley E Coyote · 30 september 2007, 08:51

Volgens mij is het enige wat Van Rompuy gedurende die maand bereikt heeft een afkoelingsperiode dankzij zin discretie... uit alles blijkt dat er verder geen enkele progressie is. Hopelijk voor Leterme is die afkoeling genoeg om een regering te kunnen vormen... liefst zonder de Vlamingen te verkopen....

maarte · 30 september 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Hij kon niet anders dan dit aanvaarden. Hij speelt de kaart van het "goed bestuur" en als je dan zegt "ik acepteer dit niet omdat ik eerst eens een franstalige wil zien mislukken" komt dat niet goed over bij zijn achterban. Hij kan in naam van het staatsmanschap en goed bestuur een staatshervorming eisen maar in diezelfde naam kan hij niet weigeren formateur te worden. Als hij nu weigerde formateur te worden zou hij de andere partijen HET argument geven om het been stijf te houden om later een andere premier te nemen.

Plus, als hij nu geweigerd zou hebben zou hij gegarandeerd in Wallonië in de pers en zo uitgelachen zijn "hahaha hij durft niet" tegenover nu misschien een "haha hij is mislukt" later.

mvg. Sint Ignacius

Hij moest toch niet in het openbaar zeggen dat hij niet accepteerde. Men moest gewoon een franstalige voorgesteld hebben dat zou toch heel normaal geweest zijn.

Jan Meuleman · 30 september 2007, 13:05

Dit is gewoon een interne afrekening binnen de CD&V. Van Rompuy heeft Leterme met de rug tegen de muur geplaatst.
Er resten twee mogelijkheden voor Leterme
1) echt proberen een regering te vormen wat niet zal lukken want de franstaligen zullen hem niet aanvaarden. Men kan hem achteraf verwijten niet geslaagd te zijn.
2) zware toegevingen doen aan de franstaligen, maar dan zullen de kiezers niet in dank afnemen en zal hij aan de kant worden geschoven.
Jammer voor de N-VA die nog maar eens door de CVP wordt bedrogen zoals destijds de VU door Tindemans werd gehalveerd.

Max van Dietschland · 30 september 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dit is gewoon een interne afrekening binnen de CD&V. Van Rompuy heeft Leterme met de rug tegen de muur geplaatst.
Er resten twee mogelijkheden voor Leterme
1) echt proberen een regering te vormen wat niet zal lukken want de franstaligen zullen hem niet aanvaarden. Men kan hem achteraf verwijten niet geslaagd te zijn.
2) zware toegevingen doen aan de franstaligen, maar dan zullen de kiezers niet in dank afnemen en zal hij aan de kant worden geschoven.
Jammer voor de N-VA die nog maar eens door de CVP wordt bedrogen zoals destijds de VU door Tindemans werd gehalveerd.

Niet alleen de NVA, maar ook een aantal mensen van goede wil binnen CD&V, ik denk dan aan Yves Leterme zelf en Pieter De Crem, zouden door de Belgicistische krokodillen binnen de CVP worden verraden.

Indien echt werkelijkheid wordt hoop ik dat Leterme en De Crem overstappen naar NVA en dat NVA op zijn beurt eindelijk eens dat onnozele cordon naar de geschiedenis boeken verwijst. Immers Leterme, Dewever en De Crem zijn wel van goede wil, maar ze maken het zichzelf zo moeilijk door het cordon nog steeds te handhaven. Het had al lang in de vuilbak moeten liggen.

Max van Dietschland · 30 september 2007, 13:48

En wie herinnert zich nog het zinnetje van Belgicist Dehaene, Quid NVA ?

Ik bespeur een Belgicistisch complot over de partijgrenzen heen tegen de NVA, Leterme en andere Vlaamsgezinde CD&V'ers.

Eddy B · 30 september 2007, 17:38

Teveel champignons gegeten hier?
Hier worden zware hallucinaties uitgeschreven...

Superlux · 1 oktober 2007, 14:36

Een normale gang van zaken lijkt het toch niet te zijn. Misschien stonden er dit weekend bij Leterme ook champignons op het menu

straatrue · 1 oktober 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niet alleen de NVA, maar ook een aantal mensen van goede wil binnen CD&V, ik denk dan aan Yves Leterme zelf en Pieter De Crem, zouden door de Belgicistische krokodillen binnen de CVP worden verraden.

Indien echt werkelijkheid wordt hoop ik dat Leterme en De Crem overstappen naar NVA en dat NVA op zijn beurt eindelijk eens dat onnozele cordon naar de geschiedenis boeken verwijst. Immers Leterme, Dewever en De Crem zijn wel van goede wil, maar ze maken het zichzelf zo moeilijk door het cordon nog steeds te handhaven. Het had al lang in de vuilbak moeten liggen.

Leterme bestaat maar binnen de gratie vh ACW hé.

Naar nva = steun ACW kwijt en politiek dood.

straatrue · 1 oktober 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Van Rompay gaat NOOIT dat voorstel aan de koning gedaan hebben ZONDER toestemming van voorzitter en Leterme. Indien wél, heeft HIJ net politieke zelfmoord gepleegd! Binnen de CD&V staat de strekking Leterme het sterkt, en ze weten daar verdomd goed wat de achterban er van denkt.

Maar die strekking is wel zo dom geweest om dwaze beloftes te doen en samen te gaan met nva.

HVR en Dehaene zullen gezegd hebben: we hebben jouw puinhoop weer schoongeveegd en hop nu mag jij de rest doen. (En elkaar aankijkend): eens kijken of je het kunt, hihihi.

Superlux · 1 oktober 2007, 15:02

'De Van Rompuys zijn back in town', grijnst de jongste.

Opgetekend door De Standaard op het eetfestijn van Eric Van Rompuy in Zaventem. Bespeuren we daar enige revanche?

straatrue · 1 oktober 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

'De Van Rompuys zijn back in town', grijnst de jongste.

Opgetekend door De Standaard op het eetfestijn van Eric Van Rompuy in Zaventem. Bespeuren we daar enige revanche?

Dat niet anders, als je zoals EVR aan de deur werd gezet en Vervotje wel in de regering kwam.

EVR is er tenslotte toch in geslaagd om de VRT weer op de kaart te laten zetten, een niet geringe prestatie.

boerenverstand · 1 oktober 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

'De Van Rompuys zijn back in town', grijnst de jongste.

Opgetekend door De Standaard op het eetfestijn van Eric Van Rompuy in Zaventem. Bespeuren we daar enige revanche?

Voor zover ik ook heb gehoord , heeft HVR ook nog een eitje te pellen met Milquet/CDH.
Zij hebben vanuit de oppositie de Lambermont-akkoorden gesteund tegen de wil in van CD&V.
Dit gaf francophoon Begië de mogelijkheid om nu "niks" te moeten vragen.
Langs deze weg nog eens een dank aan Guy en Johan om dit te hebben "gerealiseerd".

29 september 2007, 21:43	#23
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Dit is geen slimme zet van Leterme, de Franstaligen willen Verhofstadt, dus zullen ze leterme een tweede maal doen mislukken. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Leterme die opdracht aanvaardt. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

29 september 2007, 22:36	#24
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Hij kon niet anders dan dit aanvaarden. Hij speelt de kaart van het "goed bestuur" en als je dan zegt "ik acepteer dit niet omdat ik eerst eens een franstalige wil zien mislukken" komt dat niet goed over bij zijn achterban. Hij kan in naam van het staatsmanschap en goed bestuur een staatshervorming eisen maar in diezelfde naam kan hij niet weigeren formateur te worden. Als hij nu weigerde formateur te worden zou hij de andere partijen HET argument geven om het been stijf te houden om later een andere premier te nemen. Plus, als hij nu geweigerd zou hebben zou hij gegarandeerd in Wallonië in de pers en zo uitgelachen zijn "hahaha hij durft niet" tegenover nu misschien een "haha hij is mislukt" later. mvg. Sint Ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7 Laatst gewijzigd door UFSIA : 29 september 2007 om 22:36.

30 september 2007, 08:30	#28
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Van Rompay gaat NOOIT dat voorstel aan de koning gedaan hebben ZONDER toestemming van voorzitter en Leterme. Indien wél, heeft HIJ net politieke zelfmoord gepleegd! Binnen de CD&V staat de strekking Leterme het sterkt, en ze weten daar verdomd goed wat de achterban er van denkt. De Walen staan voor de keuze : ONS programma uitvoeren of België barst. Het is een uitputtingsstrijd, en wij staan er het beste voor. Vergeet niet dat binnen de MR Maingain zwaar onder vuur ligt door het einde van België te stellen bij de splitsing van BHV, net omdat ze daar weten dat het onvermijdelijk is! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

30 september 2007, 13:05	#31
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Dit is gewoon een interne afrekening binnen de CD&V. Van Rompuy heeft Leterme met de rug tegen de muur geplaatst. Er resten twee mogelijkheden voor Leterme 1) echt proberen een regering te vormen wat niet zal lukken want de franstaligen zullen hem niet aanvaarden. Men kan hem achteraf verwijten niet geslaagd te zijn. 2) zware toegevingen doen aan de franstaligen, maar dan zullen de kiezers niet in dank afnemen en zal hij aan de kant worden geschoven. Jammer voor de N-VA die nog maar eens door de CVP wordt bedrogen zoals destijds de VU door Tindemans werd gehalveerd. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

30 september 2007, 13:48	#33
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	En wie herinnert zich nog het zinnetje van Belgicist Dehaene, Quid NVA ? Ik bespeur een Belgicistisch complot over de partijgrenzen heen tegen de NVA, Leterme en andere Vlaamsgezinde CD&V'ers. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

30 september 2007, 08:51	#29
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Volgens mij is het enige wat Van Rompuy gedurende die maand bereikt heeft een afkoelingsperiode dankzij zin discretie... uit alles blijkt dat er verder geen enkele progressie is. Hopelijk voor Leterme is die afkoeling genoeg om een regering te kunnen vormen... liefst zonder de Vlamingen te verkopen....

30 september 2007, 17:38	#34
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Teveel champignons gegeten hier? Hier worden zware hallucinaties uitgeschreven... __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

1 oktober 2007, 14:36	#35
Superlux Partijlid Geregistreerd: 24 september 2007 Locatie: Bruxsel Berichten: 295	Een normale gang van zaken lijkt het toch niet te zijn. Misschien stonden er dit weekend bij Leterme ook champignons op het menu

1 oktober 2007, 15:02	#38
Superlux Partijlid Geregistreerd: 24 september 2007 Locatie: Bruxsel Berichten: 295	'De Van Rompuys zijn back in town', grijnst de jongste. Opgetekend door De Standaard op het eetfestijn van Eric Van Rompuy in Zaventem. Bespeuren we daar enige revanche?