“Nog nooit ben ik zo beschaamd geweest om commissaris te zijn.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we moeten maar eens afstappen van die angst dat elke aanval op het VB 'publiciteit' voor het VB is. dat houdt de politiek al jaren monddood als het over het VB gaat.
gewoon de stormram ertegen. publiciteit of niet.
zo moet dat.

Het is jarenlang VB-bashen (o.a. door het CGKR) dat er voor gezorgd heeft dat deze partij veel media aandacht heeft gekregen. Om dit even op dit voorbeeld toe te passen:

Indien men de betoging gewoon had laten doorgaan (ocharme enkele honderden betogers in Brussel) dan had dit een neiuwsitem van maximaal 30 seconden geweest met weinig opwindende beelden en waarschijnlijk al helemaal geen intervieuws.
Nu hebben alle 'grave manne' nog maar eens hun zeg kunnen doen op nationale televisie. Daarbij de slachtofferrol (rijkelijk aangeboden door de Luikse cavelarie) in de verf zettend.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En juist omdat hij in pensioen gaat, doet het totaal niet terzake dat hij politieman is. Hij is gewoon 1 van de 6 miljoen vlamingen met een persoonlijke mening omtrent deze zaak. Moeten we nu 6 miljoen draden openen zodat iedere Vlaming zijn eigen topic heeft?

En jij bent expert in wat? Uit de nek lullen?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Goh dus politiegeweld mag van jouw of mag het enkel tegen mensen die jouw mening niet delen.

selectiviteit van links... klopt er maar op, vb-bashing is hun hobby, naar hun grote voorbeeld Pitbulls "Toebak" en "Besmedt" :"... moet je er maar op kloppen !"

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het is jarenlang VB-bashen (o.a. door het CGKR) dat er voor gezorgd heeft dat deze partij veel media aandacht heeft gekregen. Om dit even op dit voorbeeld toe te passen:

Indien men de betoging gewoon had laten doorgaan (ocharme enkele honderden betogers in Brussel) dan had dit een neiuwsitem van maximaal 30 seconden geweest met weinig opwindende beelden en waarschijnlijk al helemaal geen intervieuws.
Nu hebben alle 'grave manne' nog maar eens hun zeg kunnen doen op nationale televisie. Daarbij de slachtofferrol (rijkelijk aangeboden door de Luikse cavelarie) in de verf zettend.

Wat een politiek inzicht! NOT!

Het Vlaams Belang zegt al langer dan vandaag wat de meerderheid van de Vlamingen denkt. Dat maakt ze zou gevaarlijk voor het politiek etablisment en vandaar de harde aanpak.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat een politiek inzicht! NOT!

Het Vlaams Belang zegt al langer dan vandaag wat de meerderheid van de Vlamingen denkt. Dat maakt ze zou gevaarlijk voor het politiek etablisment en vandaar de harde aanpak.

Ik deel uw analyse, in die mate dat het VB inderdaad een bedreiging vormt voor het establishment. De aanpak van de "echte" democraten krijgt dan soms al eens ranzige kantjes, iets waar ze als democraten van zouden moeten walgen... maar goed, ook voor democraten heiligt het doel als eens de middelen.
En ja, ik vind dat te veel partijen rond de pot blijven draaien als het erop aankomt, problemen onder ogen te zien en ze te durven benoemen. Op dat vlak zijn de "echte" democraten volgens mij zelfs de enige verantwoordelijken voor de opgang van het VB. Dus: akkoord, het VB durft maatschappelijke, communautaire, politieke... problemen verwoorden op een uiterst scherpe, en ook scherpzinnige manier. Maar: dat racistische randje blijft afkleuren op het VB. Dan vraag ik me steeds weer af: is dat echt nodig? Kan men daar niet gewoon wat meer klaarheid en duidelijkheid scheppen? Of anders verwoord: kan men daar niet wat meer de "echte" democraten volgen en het wat schijnheiliger aan boord leggen?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het is jarenlang VB-bashen (o.a. door het CGKR) dat er voor gezorgd heeft dat deze partij veel media aandacht heeft gekregen. Om dit even op dit voorbeeld toe te passen:

Indien men de betoging gewoon had laten doorgaan (ocharme enkele honderden betogers in Brussel) dan had dit een neiuwsitem van maximaal 30 seconden geweest met weinig opwindende beelden en waarschijnlijk al helemaal geen intervieuws.
Nu hebben alle 'grave manne' nog maar eens hun zeg kunnen doen op nationale televisie. Daarbij de slachtofferrol (rijkelijk aangeboden door de Luikse cavelarie) in de verf zettend.

zelf tot in het Europees Parlement en media

Brussels democracy ? "shut the fuck up !"

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we moeten maar eens afstappen van die angst dat elke aanval op het VB 'publiciteit' voor het VB is. dat houdt de politiek al jaren monddood als het over het VB gaat.
gewoon de stormram ertegen. publiciteit of niet.
zo moet dat.

te veel naar Myanmar beelden gekeken ?

[Rinus Flamingodio]

Het gaat erom dat de betoging onwettig was verklaard. En als mensen meedoen aan een onwettige betoging lopen ze zelf het risico opgepakt te worden. Vanhecke en Dewinter werden zoals andere betogers eerst vriendelijk verzocht mee te gaan en toen ze dat weigerden werden ze meegevoerd. Het was hun eigen reactie die de politiediensten deden beslissen met vijf man te handelen. Niet meer, niet minder. Dan valt er nog te discussiëren over het feit of Thielemans inderdaad het recht had om de betoging te verbieden.

Trouwens, ik dacht dat het VB zelf vóór een politiestaat was?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat een politiek inzicht! NOT!

Het Vlaams Belang zegt al langer dan vandaag wat de meerderheid van de Vlamingen denkt. Dat maakt ze zou gevaarlijk voor het politiek etablisment en vandaar de harde aanpak.

Wat de waarde is van het programma van het VB laat ik hier ter zijde. Wat ik zeg (en aan uw reactie te zien vat u het niet goed) is dat deze betoging veel minder persaandacht/tijd had gekregen indien men ze niet zo klungelig had aangepakt. Theielemans en de politie hebben deze betoging tot een mediahype gemaaakt, niet de VB'ers of de oprichters van de betoging.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rinus Flamingodio

Het gaat erom dat de betoging onwettig was verklaard. En als mensen meedoen aan een onwettige betoging lopen ze zelf het risico opgepakt te worden. Vanhecke en Dewinter werden zoals andere betogers eerst vriendelijk verzocht mee te gaan en toen ze dat weigerden werden ze meegevoerd. Het was hun eigen reactie die de politiediensten deden beslissen met vijf man te handelen. Niet meer, niet minder. Dan valt er nog te discussiëren over het feit of Thielemans inderdaad het recht had om de betoging te verbieden.

Trouwens, ik dacht dat het VB zelf vóór een politiestaat was?

dan dacht jij verkeerd hé ... informeer uzelf wat beter

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind dat die agenten nog mild geweest zijn voor die relschoppers.
ze hadden voor mij gerust hun matrakken nog eens mogen gebruiken. om het stof wat uit die nette italiaanse design-maatpakjes te kloppen.

Ge weet wel, in het kader van de verdraagzaamheid!!!

Noorman

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rinus Flamingodio

Het gaat erom dat de betoging onwettig was verklaard. En als mensen meedoen aan een onwettige betoging lopen ze zelf het risico opgepakt te worden. Vanhecke en Dewinter werden zoals andere betogers eerst vriendelijk verzocht mee te gaan en toen ze dat weigerden werden ze meegevoerd. Het was hun eigen reactie die de politiediensten deden beslissen met vijf man te handelen. Niet meer, niet minder. Dan valt er nog te discussiëren over het feit of Thielemans inderdaad het recht had om de betoging te verbieden.

Trouwens, ik dacht dat het VB zelf vóór een politiestaat was?

Een burgemeester kan (om veiligheidsredenen bijv.) altijd een betoging in "zijn" stad verbieden. Daarom is de betoging op zich nog niet verboden, enkel in die bewuste stad. Best mogelijk dat die betoging in een andere stad of gemeente wel had kunnen doorgaan.

En het VB wil vooral een politiestaat, behalve voor hun eigen aanhang.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En jij bent expert in wat? Uit de nek lullen?

Ook een inhoudelijke reactie of ga je het houden bij een potje schelden omdat ik gelijk heb met mijn stelling?

[Animalman]

Vlak voor zijn pensioen krijgt hij schaamte... Begint hij zijn verstand terug te krijgen misschien?

[StevenNr1]

Misschien wil die gewoon een pluche zeteltje?

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Misschien wil die gewoon een pluche zeteltje?

Een voormalige flik? Waar zijn ze nog zo zot?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Ge weet wel, in het kader van de verdraagzaamheid!!!

en in het kader van de openbare orde en het kader van de ongediertebestrijding.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan dacht jij verkeerd hé ... informeer uzelf wat beter

euhm wath?

"f. Politie: meer blauw op straat.

Het Vlaams Belang is nog de enige geloofwaardige voorstander van méér politie..."
http://www.vlaamsbelang.be/21/6/

Nuja over het onderwerp; ik zat dernet hiernaar te kijken: http://www.youtube.com/watch?v=V0vPz...related&search= waarom laten de mannen van het vb zich gewoon niet pakken zoals de rest? Waarom moet hij tegenstribbelen?

[Edina]

Misschien kan politiecommissaris Alex Herreman het hand beter eens in eigen boezem steken. Vorig jaar nog trad onder meer de politie van Mortsel hardhandig op in Borsbeek bij het protest tegen het kappen van de bomen op het fort. Ook tegen parlementairen trouwens, maar voor die parlementairen had hij waarschijnlijk weinig sympathie... Of hypocrisy revisited.

[ec8or]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind dat die agenten nog mild geweest zijn voor die relschoppers.
ze hadden voor mij gerust hun matrakken nog eens mogen gebruiken. om het stof wat uit die nette italiaanse design-maatpakjes te kloppen.

hahaha - jij bent zeker zo'n nu-skool verdraagzame tolerante progressieveling? it shows iig met je o zo typische uitlating voor hen die zichzelf tolerant durven noemen.