Vuil balonneke van franstalige pers: twee stembiljetten in de rand

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Geen struikelsteen, maar een heuse morene ligt nog op de weg: al het geld dat de Franse Gemeenschap toegestopt kreeg/krijgt die eigenlijk aan de federale regering behoren.
Willen de Franstaligen een federale regering, dan moet ze die ook de middelen laten. Wil je hun geld? Ok, neem er dan hun bevoegdheden bij, maar het is 'non' op beide vragen.
Dus België moet splitsen of wordt een lege doos, want de federale regering is virtueel bankroet.

Plus, wij Vlamingen willen democratie!

Antoine vindt dat Wallonië al genoeg betaald heeft; Vlaanderen mag ook over de brug komen.
http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=373395

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Antoine vindt dat Wallonië al genoeg betaald heeft; Vlaanderen mag ook over de brug komen.
http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=373395

Ik wil ook belastingen betalen, zelfs 100% als ik het achteraf allemaal terugkrijg

[Burry]

Arena lijkt het ook niet te snappen, och ja, ze snapt het wel ze denkt 'laat de Vlamingen nog maar meer dokken'.

De federale overheid heeft in principe niet echt tekorten (los van de schuld), maar ook niks te veel. De Franse Gemeenschap had geen financiële ruimte en Arena zegt dat ze dankzij Verhofstad nu wel ruimte hebben. Dat is natuurlijk wel tenkoste van de federale en dus nu is de federale vragende partij voor geld, een lege doos die op papier bevoegheden moet uitoefenen, maar niet de middelen heeft om een modern beleid te voeren.

Sorry, Franstaligen, maar wie nood heeft krijgt solidariteit, dat is echter niet het synoniem voor 'middelen die je ruimte geven'. Nee, solidariteit is overleven.
Als de Franstaligen geen pijn mag gedaan worden (Red de solidariteit in het achterhoofd) dan wurg je België.

2009 wordt een leuke coctail: parijen die afgedaan hebben en een gewoon werkvolk die pijn zal hebben in de beurs. Succes ministers nu krijgen jullie een regering, maar binnen twee jaar zal het nog veel erger zijn.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En intussen is men in Franstalig België alle struikelstenen waarover de Vlamingen zouden kunnen vallen aan het opruimen.

-Geen Nl; nu wel
-Transferts ziekteverzekering: Demotte werkt ze weg.
-Geen filtspalen? Minister Antoine laat ze plaatsen:
http://www.votrejournal.be/article/s...nes/43830.aspx

Ze komen gewoon een beetje achter op de Vlamingen.

Dat zijn keitjes. De échte struikelstenen zijn de problemen in de Vlaamse rand, de ongelijke verdeling van de financiën van bvb die flitspalen. Want palen plaatsen garandeert niet dat ze gaan opbrengen : je moet ze laten werken!
We kennen te truken van de Franstaligen al tientallen jaren : veel beloven, tot er écht wat moet gegeven worden...
Ik stel mijn hoop nog steeds op de onverzettelijkheid van Leterme en Co, want daar zal de enige vooruitgang geboekt worden die écht telt. En dan nog BHV, maar dat heeft zijn beloop, dus dat komt er aan

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg schoofzakske, jij die toch zo aanwezig lijkt te zijn in de commissie binnenlandse zakken, kan jij mij misschien ook uitleggen waarom Leterme dan maar BLIJFT 'onderhandelen' met de franstaligen over de splitsing van BHV?
Hij hoeft toch maar gewoon te wachten tot het gestemd is in de kamer? Waarom zou Leterme daar ook maar de minste prijs voor RISKEREN te betalen als het zo zeker is dat het doodgewoon democratisch kan gestemd worden?

Klein schoofzakske gaat hier antwoorden aan grote knuppel: zoals Eddy B terecht zegt: de geitenhoeder is niet aan het onderhandelen over bhv.
Allez, dat staat in alle gazetten.
Dus ge moet daar nu niet kwaad over worden, da's slecht voor uw hart.

Bovendien is dat ook slecht voor het hart van de Franstaligen. Want diep in hun hartje weten ze wel wat er aan komt. Ze voelen zich bij hun teelballen gepakt, en ze weten het eigenlijk wel dat zij die greep niet eigenmachtig zullen kunnen doen lossen. Heerlijk beeld.

En voor alle duidelijkheid nog eens herhaald: Dekrem moet die kommissie leiden op zeer demokratische wijze. Zelfs de blokker-oppositie moet zijn woord kunnen zeggen, en ook de frankofone partijen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou je mij, hopeloze dommekloot, aub eens willen helpen en mij zeggen welke aktuele Vlaamse parlementair die in de kommissie binnenlandse zakken zit, en die het onmogelijk vindt om de splitsing te stemmen?
En welke aktuele Vlaamse parlementairen in de kamer en in de senaat, die dat onmogelijk gaan kunnen stemmen?

(okee, Verafstoot moet ge niet noemen, die heeft enkele maanden geleden verklaard dat hij het niet kon oplossen. En daarom maar het probleem voor zich uitschoof, vergelijkbaar met andere staatsproblemen ... de suffe klootzak gvd)

(en ge moet niet afkomen dat de Walen hun liedje niet zouden mogen zingen in de kommissie; ook de oppositie heeft spreekrecht, zelfs het Vlaams (on)belang heeft spreekrecht: wat de belangers zeggen in die kommissie tovert altijd een glimlach op mijn mond, allez eer de gezichten van de Walen na het aanhoren van de blokkers)

Allez zeg, welke parlementairen vinden het onmogelijk om te stemmen?

Heeeelp

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klein schoofzakske gaat hier antwoorden aan grote knuppel: zoals Eddy B terecht zegt: de geitenhoeder is niet aan het onderhandelen over bhv.
Allez, dat staat in alle gazetten.
Dus ge moet daar nu niet kwaad over worden, da's slecht voor uw hart.

Bovendien is dat ook slecht voor het hart van de Franstaligen. Want diep in hun hartje weten ze wel wat er aan komt. Ze voelen zich bij hun teelballen gepakt, en ze weten het eigenlijk wel dat zij die greep niet eigenmachtig zullen kunnen doen lossen. Heerlijk beeld.

En voor alle duidelijkheid nog eens herhaald: Dekrem moet die kommissie leiden op zeer demokratische wijze. Zelfs de blokker-oppositie moet zijn woord kunnen zeggen, en ook de frankofone partijen.

En de prijs die de Vlamingen voor BHV zullen betalen is dat er voor de rest geen staatshervorming komt.
En wellicht komt er enkel een oplossing voor BHV uit de bus en geen zuivere splitsing.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En de prijs die de Vlamingen voor BHV zullen betalen is dat er voor de rest geen staatshervorming komt.
En wellicht komt er enkel een oplossing voor BHV uit de bus en geen zuivere splitsing.

So? Das zuiver winst, en dan NOG willen de Walen een BELGISCHE regering vormen.
MIJN vraag dus aan jou : HOE gaan ze dat doen ZONDER Vlaamse partijen die ALLEMAAL die staatshervorming willen. ZELFS de MR wil ze !
Terug aan jou vriend!

[straatrue]

Lees het artikel in De Standaard van vandaag:

VOOR CD&V/N-VA WORDT COMMUNAUTAIRE KNIEVAL ONAFWENDBAAR
Jo Vandeurzen heeft de communautaire limbo ingezet.
Het kartel CD&V/N-VA moet gegarandeerd zwaar onder de lat.

Citaat:


Het CD&V-hoofdkwartier kan alvast op zoek naar de nodige argumenten waarmee het magere communautaire akkoord kan worden verdedigd. Natuurlijk, een regering zonder de PS is al een staatshervorming op zich. En de Vlamingen zitten al een generatie op de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde te wachten. Voor het overige resten enkel kruimels. Of borrelhapjes. En het vernederde N-VA.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Lees het artikel in De Standaard van vandaag:

VOOR CD&V/N-VA WORDT COMMUNAUTAIRE KNIEVAL ONAFWENDBAAR
Jo Vandeurzen heeft de communautaire limbo ingezet.
Het kartel CD&V/N-VA moet gegarandeerd zwaar onder de lat.

Citaat:


Het CD&V-hoofdkwartier kan alvast op zoek naar de nodige argumenten waarmee het magere communautaire akkoord kan worden verdedigd. Natuurlijk, een regering zonder de PS is al een staatshervorming op zich. En de Vlamingen zitten al een generatie op de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde te wachten. Voor het overige resten enkel kruimels. Of borrelhapjes. En het vernederde N-VA.

Stemmingmakerij...
FEITEN tellen, geen kranteartikels...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg schoofzakske, jij die toch zo aanwezig lijkt te zijn in de commissie binnenlandse zakken, kan jij mij misschien ook uitleggen waarom Leterme dan maar BLIJFT 'onderhandelen' met de franstaligen over de splitsing van BHV?
Hij hoeft toch maar gewoon te wachten tot het gestemd is in de kamer? Waarom zou Leterme daar ook maar de minste prijs voor RISKEREN te betalen als het zo zeker is dat het doodgewoon democratisch kan gestemd worden?

Die mag daar van zijn mentor toch niet meer over spreken,....

[Kortaf]

06 oktober 2007

VOOR CD&V/N-VA WORDT COMMUNAUTAIRE KNIEVAL ONAFWENDBAAR

Jo Vandeurzen heeft de communautaire limbo ingezet. belga

Het kartel CD&V/N-VA moet gegarandeerd zwaar onder de lat. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zette de communautaire limbo met verve in.

Op het CD&V-hoofdkwartier houden ze van een geintje. 'Niet toegeven, Jo', schelt het overal door de gangen. De voorzitter laat zich de mantra graag welgevallen. De christendemocraten voelen zich nog steeds gesterkt door de verkiezingsuitslag. Communautair legden ze de lat erg hoog. Maar de ontnuchtering dreigt. En dat begint te dagen.

Op 11 juli klonk Jo Vandeurzen hoopvol. 'De uitslag van de federale verkiezingen geeft het feest van de Vlaamse gemeenschap een heel bijzondere dimensie', vertelde hij. De zesde staatshervorming stond in de steigers. De 'uitvoering van de geactualiseerde resoluties van het Vlaamse parlement en de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde' was voor de voorzitter een 'conditio sine qua non' voor een 'eventuele regeringsdeelname'. Kortom, zonder splitsing en zonder uitzicht op de realisatie van die legendarische resoluties (samengevat: werk, mobiliteit, politie en justitie, gezondheid, gezin en fiscale autonomie) bleef CD&V in de oppositie.

Een eenvoudige vergelijking tussen de 'viertrapsraket' die verkenner Herman Van Rompuy uitwerkte om de communautaire impasse te doorbreken en het eisencahier van het kartel oogt ondertussen ontluisterend. Vorige zaterdagochtend probeerde Vandeurzen met een allerlaatste offensief de fiscale autonomie binnen te rijven. De Franstaligen bleven onverzettelijk. Voor hen staat fiscale autonomie synoniem voor het doorbreken van de solidariteit. De partij van Joëlle Milquet mag dan drie keer kleiner zijn dan haar Vlaamse tegenpool, aan de onderhandelingstafel weegt haar neen zwaarder.

De CD&V-voorzitter werd voor het blok gezet. Verder doen of niet. Drie van de vier partijen wilden het liefst met Herman Van Rompuy verder. Die mocht als formateur een regering vormen die vervolgens door Yves Leterme zou worden geleid. Dat kon Vandeurzen natuurlijk niet laten gebeuren - en wellicht was Van Rompuy ook geen vragende partij. Zo'n optie haalt de autoriteit van Leterme zwaar onderuit nog voor hij goed en wel als premier zijn intrek neemt in de Wetstraat 16. De CD&V-voorzitter wilde evenmin oranje-blauw opblazen. Het vooruitzicht van een traditionele tripartite smaakt naar structurele neerslachtigheid.

Door Leterme terug het veld in te sturen, zette Vandeurzen de limbo in. Niemand gelooft dat het communautaire project van de eerste regering Leterme nog maar in de schaduw van het ambitieuze kartelprogramma kan komen. Een aantal CD&V'ers pleitte vanaf 11 juni voor realisme en een compromis. En de CD&V-top begreep inderdaad dat de realisatie van de vijf resoluties veel te hoog gegrepen was. Die optie werd dan ook in stilte verlaten. Toch blijven de verwachtingen, zeker gezien de politieke uitgangspunten, veel te hoog.

Eigenlijk is het een kwestie van gewone wiskunde. Oranje-blauw beschikt niet over een tweederde meerderheid. Het kartel wil dat de Franstalige liberalen en christendemocraten zich contracteren om naar zo'n meerderheid op zoek te gaan. Maar zo'n engagement afdwingen in een regeerakkoord is in de Belgische geschiedenis nooit eerder vertoond.

Met zijn idee om een comité van wijzen mee de contouren van de staatshervorming te laten bespreken, wilde Van Rompuy de oppositie op een eervolle manier bij de onderhandelingen betrekken. Het communautaire verlanglijstje van CD&V leest evenwel als een dictaat. Dat zoiets maar weinig animo losmaakt bij de oppositie ziet lang niet elke christendemocraat in. Waarom zou een oppositiepartij de regering communautair ondersteunen als een njet dat kabinet simpelweg in moeilijkheden brengt? It's the duty of the opposition to oppose.

Ongetwijfeld woedt deze discussie ook binnen CD&V-rangen. Van Van Rompuy is geweten dat hij niet zo hoog opliep met de communautaire ramkoers van zijn partij. Van Rompuy krijgt de steun van Jean-Luc Dehaene. Die kwam als koninklijk onderhandelaar eveneens in botsing met de scherpslijpers binnen CD&V. Niet toevallig hebben Van Rompuy en Dehaene bakken ervaring als het op communautaire onderhandelingen aankomt. Zij verzinnebeelden een andere generatie. Even goed worden zij geconfronteerd met christendemocraten met acht jaar oppositie achter de kiezen. De omschakeling van oppositie- naar beleidspartij inzake communautaire vraagstukken gaat deze jonge Turken niet goed af.

Het CD&V-hoofdkwartier kan alvast op zoek naar de nodige argumenten waarmee het magere communautaire akkoord kan worden verdedigd. Natuurlijk, een regering zonder de PS is al een staatshervorming op zich. En de Vlamingen zitten al een generatie op de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde te wachten. Voor het overige resten enkel kruimels. Of borrelhapjes. En het vernederde N-VA.

Los van de loyauteit aan de kopman kan het een bijkomend argument geweest zijn voor Van Rompuy om in geen geval formateur te worden. Straks moet iemand het kritische CD&V-congres uitleggen dat het uiteindelijke resultaat een stuk magerder uitvalt dan de eclatante verkiezingsuitslag deed verhopen. En wie kan dat met meer geloofwaardigheid aanpakken dan de man die met 800.000 voorkeurstemmen op het schild werd gehesen?

Bart Brinckman

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En de prijs die de Vlamingen voor BHV zullen betalen is dat er voor de rest geen staatshervorming komt.
En wellicht komt er enkel een oplossing voor BHV uit de bus en geen zuivere splitsing.

Als jij gelijk krijgt zal Reynders en Co pas ervaren wat een atoombom eigenlijk is.