Proces H Van Themse politiek proces - Pagina 2

HAMC · 7 oktober 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat hij niet alleen een racistische moordenaar is, maar ook nog eens een lafaard die alleen weerloze vrouwen en kinderen tot slachtoffer maakt. Die Turkse vrouw schoot hij zelfs in de rug. In Borgerhout had hij wel eens weerwerk kunnen krijgen van niet zo hulpeloze slachtoffers en had hij zijn killing spree wellicht met zijn eigen leven bekocht. Nu heeft hij op safe gespeeld.

Maar, volgens zijn eigen woorden was net het omgekeerde de bedoeling. En bijna was dat gelukt, als die agent beter had kunnen schieten.

longhorn · 7 oktober 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij is meerderjarig, dus is hij verantwoordelijk voor zijn daden. En ik heb niet gezegd dat het enkel en alleen zijn opvoeding is geweest die van hem gemaakt heeft tot wat hij is geworden. Maar die factor kan dus wel meespelen. En aangezien het VB een partij is die verdraagzaamheid niet erg hoog in het vaandel draagt, vind ik het dus niet ongepast dat die voorzitter die vraag over dat lidmaatschap vh VB, stelde aan zijn ouders.

Vanaf nu vraag ik aan potentiele werknemers of hun ouders lid zijn van de SPa. De kans op chronische luiheid zou hierdoor nogal groot kunnen zijn. *knip*

Raf · 7 oktober 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar, volgens zijn eigen woorden was net het omgekeerde de bedoeling. En bijna was dat gelukt, als die agent beter had kunnen schieten.

Een agent schiet in eerste instantie niet om te doden en dat wist hij maar al te goed.

Pietje · 7 oktober 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dat van die verdraagzaamheid zal dan van de definitie van verdraagzaamheid af hangen zeker. Soms heb ik de indruk dat die vredraagzaamheid niet echt dat wil zeggen.

Ja, het is duidelijk dat in VB-kringen (en andere extreemrechtse milieus) een "eigen invulling" word gegeven qua betekenis. Logische vraagstelling dus van die voorzitter.

manta · 7 oktober 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een agent schiet in eerste instantie niet om te doden en dat wist hij maar al te goed.

De schietoefeningen van de politie zijn nu niet om over te roepen hoor ...
Die agent richte gewoon op het zekerste doel , de romp ... En het is dus nooit zeker of dat al dan niet dodelijk is ...

manta · 7 oktober 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat hij niet alleen een racistische moordenaar is, maar ook nog eens een lafaard die alleen weerloze vrouwen en kinderen tot slachtoffer maakt. Die Turkse vrouw schoot hij zelfs in de rug. In Borgerhout had hij wel eens weerwerk kunnen krijgen van niet zo hulpeloze slachtoffers en had hij zijn killing spree wellicht met zijn eigen leven bekocht. Nu heeft hij op safe gespeeld.

In Borgerhout had er juist niets weerwerk geweest ...Of ben jij zo'n held die een geweer gaat afnemen van iemand die aan het schieten is ???
Borgerhout heeft met heel deze kwestie dus ook niets te maken ... Hij was niet op zoek naar marokanen om neer te schieten , dat heb ik in een vorige post ook al gezegd ...

Pietje · 7 oktober 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In Borgerhout had er juist niets weerwerk geweest ...Of ben jij zo'n held die een geweer gaat afnemen van iemand die aan het schieten is ???
Borgerhout heeft met heel deze kwestie dus ook niets te maken ... Hij was niet op zoek naar marokanen om neer te schieten , dat heb ik in een vorige post ook al gezegd ...

Toch wel, hij zou "maroufen" (his own words) gaan neerknallen had hij tegen vrienden gezegd.

manta · 7 oktober 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Vanaf nu vraag ik aan potentiele werknemers of hun ouders lid zijn van de SPa. De kans op chronische luiheid zou hierdoor nogal groot kunnen zijn. Ge begint seniel te worden Pietje.

Wel grappig dat bij allochtone misdadigers de opvoedingssituatie niet in vraag wordt gesteld ... Daar is't enkel de vraag "waar is de maatschappij in de fout gegaan" ... 2 Maten , 2 gewichten ...

manta · 7 oktober 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch wel, hij zou "maroufen" (his own words) gaan neerknallen had hij tegen vrienden gezegd.

Hola , dat was de avond ervoor , tijdens een rondje stoer doen tegen vrienden ... Nogmaals , als HVT marokanen wou hebben wist hij donders goed waar ze zaten ...
Het ging hem dus niet om marokanan , enkel om de daad , en de hoop dat hij er in zou blijven ...

Raf · 7 oktober 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In Borgerhout had er juist niets weerwerk geweest ...Of ben jij zo'n held die een geweer gaat afnemen van iemand die aan het schieten is ???
Borgerhout heeft met heel deze kwestie dus ook niets te maken ... Hij was niet op zoek naar marokanen om neer te schieten , dat heb ik in een vorige post ook al gezegd ...

Tja, maar we weten ondertussen ook al dat jij niet onder water moet zitten om te broebelen hé. Wat jij in vorige posts al dan niet gezegd hebt, is qua bewijswaarde van nul en generlei waarde.

Raf · 7 oktober 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hola , dat was de avond ervoor , tijdens een rondje stoer doen tegen vrienden ... Nogmaals , als HVT marokanen wou hebben wist hij donders goed waar ze zaten ...
Het ging hem dus niet om marokanan , enkel om de daad , en de hoop dat hij er in zou blijven ...

Nee, het ging hem om weerloze slachtoffers.

manta · 7 oktober 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het ging hem om weerloze slachtoffers.

Zoals kinderen in een huwelijk met volwassenen ???

Pietje · 7 oktober 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hola , dat was de avond ervoor , tijdens een rondje stoer doen tegen vrienden ...

En hij heeft dus woord gehouden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het ging hem dus niet om marokanan , enkel om de daad , en de hoop dat hij er in zou blijven ...

Zever in pakskes !!! Het moesten en zouden vreemdelingen worden, had hij gezegd.

Raf · 7 oktober 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zoals kinderen in een huwelijk met volwassenen ???

En toen waren de argumenten op en begon het op de man spelen...

manta · 7 oktober 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, maar we weten ondertussen ook al dat jij niet onder water moet zitten om te broebelen hé. Wat jij in vorige posts al dan niet gezegd hebt, is qua bewijswaarde van nul en generlei waarde.

We weten ??? Stel het zoals het is , JIJ denkt dat ...
Er bestaat genoeg lektuur over dit soort zaken , en die ga je uiteraard niet vinden via blokwatch en de rozebrillensites ...
Probeer eerst even te lezen , en te begrijpen wat ik daar heb gezt !!! En probeer dat dan ineens te doen vanop een nuchter afstand , dan zie je mss toch in dat er een grote grond van waarheid zit in wat ik stel ...
Als je alles op voorhand bekijkt vanuit een hatelijke positie zal je ni veel leren hoor ...

manta · 7 oktober 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En toen waren de argumenten op en begon het op de man spelen...

Ikke ???

Hoe noem je een bewering als die van jou ???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, maar we weten ondertussen ook al dat jij niet onder water moet zitten om te broebelen hé. Wat jij in vorige posts al dan niet gezegd hebt, is qua bewijswaarde van nul en generlei waarde.

manta · 7 oktober 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En hij heeft dus woord gehouden

Zever in pakskes !!! Het moesten en zouden vreemdelingen worden, had hij gezegd.

Neen , fout ... Tegen zijn vrienden had hij het over "makakken" .. En ik denk dat we wel mogen stellen dat het dan over marokanen gaat , iedereen is bekend met deze benaming ...
Dat hij de dag erna schoot op een turkse , een zwarte en een klein BLANK meisje bewijst mijn stelling ...

Raf · 7 oktober 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ikke ???

Hoe noem je een bewering als die van jou ???

Een vaststelling.

manta · 7 oktober 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vaststelling.

Mja , dan kan ik alleen hetzelfde zeggen als jij hé ...

Citaat:

En toen waren de argumenten op en begon het op de man spelen...

Pietje · 7 oktober 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neen , fout ... Tegen zijn vrienden had hij het over "makakken" .. En ik denk dat we wel mogen stellen dat het dan over marokanen gaat , iedereen is bekend met deze benaming ...
Dat hij de dag erna schoot op een turkse , een zwarte en een klein BLANK meisje bewijst mijn stelling ...

Ik betwijfel sterk of hij het verschil kent tussen een Marokkaanse en een Turkse. Maar ze droeg een hoofddoek, en dat volstond voor hem.
Wat dat blank kindje betreft, ik geloof zelfs dat indien hij twintig vreemdelingen had afgeknald en een blank kindje dat je dan zelfs nog zijn racistische motieven in twijfel zou trekken. Anders gezegd, je bewijst enkel je ongelijk.