Kraker logeert achter filmdoek bioscoop - Pagina 2

maddox · 9 oktober 2007, 07:16

Zelfs huurders die hun huur niet betalen zijn bijna niet buiten te krijgen tegenwoordig.
Alleen een dwangbevel en een deurwaarder met politiebegeleiding kunnen zoiets voor elkaar krijgen. Helaas is het verkrijgen van zo'n dwangbevel quasie onmogelijk als het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Vrederechters krijgen niet graag het predikaat "Vlaams Belanger" aangesmeerd.

Mitgard · 9 oktober 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

erg dat sommige mensen geen woning kunnen betalen hé.

sorry, was dit een te linkse 'poco' opmerking?

sn00py · 9 oktober 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sorry, was dit een te linkse 'poco' opmerking?

Triestig dat sommigen zichzelf moeten quoten omdat hun opmerkingen zo naast de kwestie zijn dat er niet op gereageerd wordt.
Ik vind het een domme regeling. Ze zal wellicht blijven duren tot zo een of andere kraker eens een brand veroorzaakt waarbij slachtoffers vallen...
(@Drosofila: ik zeg nu NIET dat ik hoop dat het brandt en dat er slachtoffers gaan vallen!!!)

Maar allez, ge zijt van goede wil en da's al veel.

Mitgard · 9 oktober 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Triestig dat sommigen zichzelf moeten quoten omdat hun opmerkingen zo naast de kwestie zijn dat er niet op gereageerd wordt.

hoe bedoelt ge naast de kwestie?
de hele reden waarom die kraker daar zit is toch wel omdat hij geen huis heeft zeker? meer OP de kwestie kon ik dus nauwelijks zijn.

maar ik wou maar even de basisverschillen tussen links en rechts in zo'n kwesties aantonen. rechts focust -zoals in deze draad prachtig wordt aangetoont- vooral op repressie jegens (kans)armen. hoe kunnen we die kraker daar wegknuppelen? wat erg dat die kraker nog rechten heeft!

wanneer links dan voorzichtig probeert aan te geven dat die kraker daar misschien ook niet voor zijn plezier zit, en dat er achterliggende oorzaken van sociaal-economische aard zijn etc... dan wordt het stil bij rechts.
dan verwijt men mij 'naast de kwestie' te antwoorden.

zo lang ik deze verschillen blijf zien weet ik dat ik juist zit met mijn 'linksheid', en het sterkt me ook in mijn linkse overtuiging.

sn00py · 9 oktober 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoe bedoelt ge naast de kwestie?
de hele reden waarom die kraker daar zit is toch wel omdat hij geen huis heeft zeker? meer OP de kwestie kon ik dus nauwelijks zijn.

maar ik wou maar even de basisverschillen tussen links en rechts in zo'n kwesties aantonen. rechts focust -zoals in deze draad prachtig wordt aangetoont- vooral op repressie jegens (kans)armen. hoe kunnen we die kraker daar wegknuppelen? wat erg dat die kraker nog rechten heeft!

wanneer links dan voorzichtig probeert aan te geven dat die kraker daar misschien ook niet voor zijn plezier zit, en dat er achterliggende oorzaken van sociaal-economische aard zijn etc... dan wordt het stil bij rechts.
dan verwijt men mij 'naast de kwestie' te antwoorden.

zo lang ik deze verschillen blijf zien weet ik dat ik juist zit met mijn 'linksheid', en het sterkt me ook in mijn linkse overtuiging.

Maar de topic gaat erover dat hij niet buitengezet kan worden. Dus hoe hij
daar geraakt is, doet er hier niet toe. Start misschien een topic "Waarom krakers kraken?" (Kun je op twee manieren lezen

)

Mitgard · 9 oktober 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Maar de topic gaat erover dat hij niet buitengezet kan worden. Dus hoe hij
daar geraakt is, doet er hier niet toe voor ons rechtsen.

dat bedoel ik.

sn00py · 9 oktober 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat bedoel ik want ik ben een dikke vette zeveraar

Hoe bedoel je? (gelieve geen quotes te veranderen)

An Arkos · 9 oktober 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook in België is het zo dat een kraker niet zomaar door de politie kan worden uitgezet. Dat moet immers dan via gerechterlijk bevel gaan. Vaak zien eigenaars op tegen de hele procedure voor de rechtbank (die hun alleen maar kost, daar er toch niets terug te vorderen valt van de kraker(s)) en dus laten ze maar begaan.

Mijn reet ja, dat is de theorie, in de praktijk smijten ze krakers zeer gemakkelijk buiten.

guerin · 9 oktober 2007, 15:36

Er zijn dus toch mogelijheden om de spektakel maatschappij te ontvluchten...

TomB · 9 oktober 2007, 19:08

Ik noem dat een inbreker, krakers bestaan niet.

Karma · 9 oktober 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En nooit afgevraagd waarom die krakker er eigenlijk zit,of het nu in België of in Nederland is ?

Ik denk dat het huurcontract hem wel ligt.

Karma · 9 oktober 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Om steeds de nieuwste films te zien zeker ...

Anderzijds zal het geen leuke woonst zijn , met de hedendaagse geluidsinstallaties ...

Hij kan altijd klacht indienen voor "burengerucht"

Sfax · 9 oktober 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik noem dat een inbreker, krakers bestaan niet.

Uiteraard; meer dan dat zijn ze ook niet. Laten oppakken voor inbraak en huisvredebreuk dus...

manta · 9 oktober 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Er zijn dus toch mogelijheden om de spektakel maatschappij te ontvluchten...

Jep , eens naar de cinema gaan is ongelooflijk ontspannend ....

guerin · 9 oktober 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik noem dat een inbreker, krakers bestaan niet.

Als men een deur inbeuk of forceer met een koevoet verkijg je een geluid dat men beschrijf als KRAAK............................................. ..........maar je kan ze beter uitbrekers noemen omdat ze uit het koop en huur systeem breken

Mataiva · 9 oktober 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard; meer dan dat zijn ze ook niet. Laten oppakken voor inbraak en huisvredebreuk dus...

als de kraker er al gevestigd is kan dit niet meer, dus best op tijd ingrijpen

manta · 9 oktober 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Als men een deur inbeuk of forceer met een koevoet verkijg je een geluid dat men beschrijf als KRAAK............................................. ..........maar je kan ze beter uitbrekers noemen omdat ze uit het koop en huur systeem breken

Deden krakers het niet om de laagstand aan te klagen ??? Het biscoopbezoek zal wel wat minder zijn als vroeger ... Maar leeg is die cinema blijkbaar niet ...
Waarom deze man hier zit weet ik niet , maar 't heeft imo. weinig te maken met kraken of zelfs het daklozenprobleem ..

manta · 9 oktober 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

als de kraker er al gevestigd is kan dit niet meer, dus best op tijd ingrijpen

Hij zal toch ooit eens uit dat hok moeten komen zeker ...

Dan laten oppakken voor vernielingen ... Er is daar geen sanitair , dus er zullen wel wat onsmakelijke zaken liggen ...

guerin · 9 oktober 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Deden krakers het niet om de laagstand aan te klagen ??? Het biscoopbezoek zal wel wat minder zijn als vroeger ... Maar leeg is die cinema blijkbaar niet ...
Waarom deze man hier zit weet ik niet , maar 't heeft imo. weinig te maken met kraken of zelfs het daklozenprobleem ..

leegstand omdat die huizen een eigenaar hebben die er niet in woont!Anarchisten maken het verschil tussen eigendom en bezit,men bezit wat men gebruik.

manta · 9 oktober 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

leegstand omdat die huizen een eigenaar hebben die er niet in woont!Anarchisten maken het verschil tussen eigendom en bezit,men bezit wat men gebruik.

en ne cinema ???

9 oktober 2007, 07:16	#21
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.309	Zelfs huurders die hun huur niet betalen zijn bijna niet buiten te krijgen tegenwoordig. Alleen een dwangbevel en een deurwaarder met politiebegeleiding kunnen zoiets voor elkaar krijgen. Helaas is het verkrijgen van zo'n dwangbevel quasie onmogelijk als het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Vrederechters krijgen niet graag het predikaat "Vlaams Belanger" aangesmeerd. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 oktober 2007, 15:36	#29
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Er zijn dus toch mogelijheden om de spektakel maatschappij te ontvluchten... __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

9 oktober 2007, 19:08	#30
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik noem dat een inbreker, krakers bestaan niet. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.