anti-ché - Pagina 2

forumspook · 9 oktober 2007, 13:30

[quote=Anna List;2985902]bullshit

terroristen zijn laffe honden die het verstand ontberen om hun politieke strijd op een legitieme manier uit te vechten.

en dan is er ook nog weldegelijk een verschil tussen terrorisme en het verdedigen van zijn territorium ...[/quote]
Even die redenering doordrijven

Tijdens de Spaanse burgeroorlog kwamen er mensen van over de hele wereld meehelpen om diktator Franco te bestrijden.Die verdedigden dus niet "hun territorium", en voor de Franquisten waren dat ook terroristen.Bent u akkoord met Franco in dat opzicht? Waren die partisanen terroristen, en dus laffe honden?

forumspook · 9 oktober 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Het gaat niet om hun leven dat ze in de weegschaal leggen. Het gaat om het leven van anderen dat ze afnemen.

Neem dat islamietische bezettingsgroepen de macht nemen in Europa (simpel voorbeeld hé, iedereen weet hoe vredelievend de islam is

), en dat er autochtonen in het verzet gaan, en de invallers zoveel mogelijk schade toebrengen, hun leven afnemen dus. De tegenstanders zijn niet dezelfden als die van de Che, van de Oostfronters, van de Spaanse antifascisten, maar de manier van weerstand wél.Goed of niet goed?

forumspook · 9 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat die oostfronters naar de USSR gingen om het communisme te bestrijden was het fabeltje met het welke vrijwilligers werden gelokt door creaturen als Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve en gans de rkk, met paus pius XII op kop. In werkelijkheid was het de bedoeling om Hitler's derde rijk te helpen uitbouwen, om de "lebensraum" voor zijn ariërs te helpen vergroten. En die "lebensraum" dachten ze in de USSR te vinden.
En toen werd het winter..............

U gaat dat waarschijnlijk niet graag horen, maar ook Hitler was een idealist, en die dacht dat hij gelijk had...Dat hij goed bezig was.

Pietje · 9 oktober 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit

terroristen zijn laffe honden die het verstand ontberen om hun politieke strijd op een legitieme manier uit te vechten.

en dan is er ook nog weldegelijk een verschil tussen terrorisme en het verdedigen van zijn territorium ...

Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve en gans het VNV, waren ook terroristen, dus ook laffe honden die ipv hun territorium te verdedigen, het verkochten aan Nazi-Duitsland. Nochtans zijn bovengenoemde creaturen nog steeds grote helden volgens de VB-top.

Pietje · 9 oktober 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit

terroristen zijn laffe honden die het verstand ontberen om hun politieke strijd op een legitieme manier uit te vechten.

Batista's clan was volledig gestuurd vanuit de VS. Tegen dat soort overmacht was een "legitieme manier" van uitvechten onmogelijk.

jan hyoens · 9 oktober 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve en gans het VNV, waren ook terroristen, dus ook laffe honden die ipv hun territorium te verdedigen, het verkochten aan Nazi-Duitsland. Nochtans zijn bovengenoemde creaturen nog steeds grote helden volgens de VB-top.

WTF hebben staf de clercq en cyriel verschaeve met ché te maken? Ik denk dat jij nogal lst hebt van een fixatie. Ga gespecialiseerde hulp vragen.

Anna List · 9 oktober 2007, 13:56

[quote=forumspook;2985918]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit

terroristen zijn laffe honden die het verstand ontberen om hun politieke strijd op een legitieme manier uit te vechten.

en dan is er ook nog weldegelijk een verschil tussen terrorisme en het verdedigen van zijn territorium ...[/quote]
Even die redenering doordrijven

Tijdens de Spaanse burgeroorlog kwamen er mensen van over de hele wereld meehelpen om diktator Franco te bestrijden.Die verdedigden dus niet "hun territorium", en voor de Franquisten waren dat ook terroristen.Bent u akkoord met Franco in dat opzicht? Waren die partisanen terroristen, en dus laffe honden?

d�*t is nu net het belang van alle terroristen fout te noemen zie ...

maar ik ben geneigd positief te antwoorden op vragen (uitzondering gemaakt voor de autochtone spaanse partisanen dan wel he)

mocht dit jaren negentig geweest zijn was er wellicht ook een economische boycot gekomen (naar analogie met S-A bvb) ipv militair ondersteund ingrijpen ... maar ja de communistische steun vanuit de USSR zal er wel voor veel tussengezeten hebben ...

Anna List · 9 oktober 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Batista's clan was volledig gestuurd vanuit de VS. Tegen dat soort overmacht was een "legitieme manier" van uitvechten onmogelijk.

Ghandi heeft het wel gehaald van het Britse Rijk, kom mij niet met onnozele excuses af om moordadig terroristisch gespuis goe te klappen hè !

Pietje · 9 oktober 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ghandi heeft het wel gehaald van het Britse Rijk, kom mij niet met onnozele excuses af om moordadig terroristisch gespuis goe te klappen hè !

Als je het over moorddadig terroristisch gespuis wilt hebben, mij goed :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve en gans het VNV, waren ook terroristen, dus ook laffe honden die ipv hun territorium te verdedigen, het verkochten aan Nazi-Duitsland. Nochtans zijn bovengenoemde creaturen nog steeds grote helden volgens de VB-top.

Anna List · 9 oktober 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve en gans het VNV, waren ook terroristen, dus ook laffe honden die ipv hun territorium te verdedigen, het verkochten aan Nazi-Duitsland. Nochtans zijn bovengenoemde creaturen nog steeds grote helden volgens de VB-top.

ik hou mij niet zo fervent met geschiedenis bezig ... hebben zij persoonlijk de wapens opgenomen aan het oostblok ?

ik weet dat echt niet ... wijdt het aan complete desintresse ...

Anna List · 9 oktober 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je het over moorddadig terroristisch gespuis wilt hebben, mij goed :

Pietje, kan je een beetje on-topic blijven ? ... het gaat hier toch over Ché, nietwaar ?

wat heeft ander gespuis of andere misdadigers daarmee te maken ? die vergoelijken Chés wandaden toch niet hé ?

misschien moet je maar eens een draad oprichten ofer die anderen die je wil bespreken ook ...

Pietje · 9 oktober 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hou mij niet zo fervent met geschiedenis bezig ... hebben zij persoonlijk de wapens opgenomen aan het oostblok ?

Daar waren zij veel te laf voor, ze lieten die "dirty job" liever over aan goedgelovige "boerkes". De top van uw partij zal daar natuurlijk wel een andere uitleg voor hebben.

Anna List · 9 oktober 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar waren zij veel te laf voor, ze lieten die "dirty job" liever over aan goedgelovige "boerkes". De top van uw partij zal daar natuurlijk wel een andere uitleg voor hebben.

nu stelt ge impliciet wéér dat oorlogske spelen heldhaftig is ...

ps ge verwart met iemand anders denk ik Piet, ik heb nl geen partij.

Pietje · 9 oktober 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pietje, kan je een beetje on-topic blijven ? ... het gaat hier toch over Ché, nietwaar ?

...

Welja, maar je verkettert wel anderen van terrorisme (Che, dus) maar je vergeet wel heel zedig je eigen vlaamse terroristen van weleer, met dat verschil tov Che Guevara, dat zij ipv de vijand te bekampen zoals Che en Castro deden, er mee samenwerkten. Was gewoon om je geheugen op te frissen.

Pietje · 9 oktober 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu stelt ge impliciet wéér dat oorlogske spelen heldhaftig is ...

ps ge verwart met iemand anders denk ik Piet, ik heb nl geen partij.

Je doet "hier" anders wel heel goed je best om er één met hand en tand te verdedigen.

Anna List · 9 oktober 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welja, maar je verkettert wel anderen van terrorisme (Che, dus) maar je vergeet wel heel zedig je eigen vlaamse terroristen van weleer, met dat verschil tov Che Guevara, dat zij ipv de vijand te bekampen zoals Che en Castro deden, er mee samenwerkten. Was gewoon om je geheugen op te frissen.

opnieuw : open een draad over Verschaeven en Declerk ... dan kan je daar over doorbomen ... die mannen en hun acties zijn geen argument tegen het feit dat Ché een moorddagige terrorist was en Castro ook ... die laatste is er nog in geslaagd een bijzonder repressief dictator te worden ook ...

Anna List · 9 oktober 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je doet "hier" anders wel heel goed je best om er één met hand en tand te verdedigen.

door te stellen dat Ché een moorddadige terrorist is ?! tiens, ik ben Ché in nog geen enkel partijprogramma tegengekomen anders ... hij is precies de beste aandacht van onze goede politci niet waard

Pietje · 9 oktober 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu stelt ge impliciet wéér dat oorlogske spelen heldhaftig is ...

ps ge verwart met iemand anders denk ik Piet, ik heb nl geen partij.

Anderen het vuile werk in je plaats te laten opknappen (vooral sterven) noem ik niet echt heldhaftig.

Anna List · 9 oktober 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Anderen het vuile werk in je plaats te laten opknappen (vooral sterven) noem ik niet echt heldhaftig.

het gaat m mij vooral om het moorden van die terroristen, Piet ... daar vallen de onschuldige slachtoffers !!!

dat er hier en daar nen terrorist zijne kaas laat omdat zijn granaat in zjin pollen ontploft ... daar ga je mij geen traan over zien laten.

sn00py · 9 oktober 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je doet "hier" anders wel heel goed je best om er één met hand en tand te verdedigen.

Jij hebt écht hulp nodig: zo'n fixatie heb ik nog nooit gezien. Dat is geen hobbie meer, of een passie, dat is een obsessie...
Kijk eens naar buiten. Daar is ook nog een wereld.

9 oktober 2007, 13:30	#21
forumspook Banneling Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 5.061	[quote=Anna List;2985902]bullshit terroristen zijn laffe honden die het verstand ontberen om hun politieke strijd op een legitieme manier uit te vechten. en dan is er ook nog weldegelijk een verschil tussen terrorisme en het verdedigen van zijn territorium ...[/quote] Even die redenering doordrijven Tijdens de Spaanse burgeroorlog kwamen er mensen van over de hele wereld meehelpen om diktator Franco te bestrijden.Die verdedigden dus niet "hun territorium", en voor de Franquisten waren dat ook terroristen.Bent u akkoord met Franco in dat opzicht? Waren die partisanen terroristen, en dus laffe honden?