BHV - nog een rondje.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vlamingen hebben al zo lang toegegeven en geluisterd !

GEDAAN ! BHV wordt gesplitst en daarme uit zonder prijs te betalen ! Vlaanderen betaalde al genoeg voor waals en franstalig profitariaat !

Wat zijn de toegevingen? Hebben de Walen onderwijs, cultuur, media, etc. niet moeten toegeven? Zij wouden die bevoegdheden federaal houden.

En wat doet u met het Vlaamse profitariaat?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Alleen stel ik mij de vraag of de Vlamingen bereid zijn te luisteren naar (en debatteren over) een niet-splitsingsvoorstel.

Neen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De vraag is of de Nederlandstaligen bereid zijn te luisteren en te debatteren over een tegenvoorstel.

De échte vraag is of het in dit land mogeljk is een wet bij eenvoudige democratische meerderheid te stemmen die een minderheid niet aanstaat.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1. Alleen door te onderhandelen geraak je eruit.
Onderhandelen impliceert: luisteren naar elkaar.
Da's dé basisvereiste.

In een democratisch bestel komt er altijd een moment waarop het praten stopt en men stemt over het voorstel. Haalt het een meerderheid, dan is het wet. Punt.

Al de rest is mistspuiterij.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Ik bedoel, op tv was Somers de eerste om te zeggen dat de uitbreiding van Brussel 'onbespreekbaar' was. Wat direct een debat, met argumentatie en tegenargumentatie, en een compromis uitsluit.

U bedoelt dat men op agressieve Anschluss-eisen beter reageert zoals Chamberlain (de agressievelingen hun zin geven) en niet zoals Churchill later deed?

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Neen.

Waarom verwacht je dan dat de Franstaligen naar de Nederlandstalige luisteren (en debatteren)

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Waarom verwacht je dan dat de Franstaligen naar de Nederlandstalige luisteren (en debatteren)

Ze moeten daar niet naar luisteren en ze moeten daar niet over debatteren. Wat ze wel zullen moeten doen, is zich neerleggen bij een democratisch gestemde wet.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

In een democratisch bestel komt er altijd een moment waarop het praten stopt en men stemt over het voorstel. Haalt het een meerderheid, dan is het wet. Punt.

Al de rest is mistspuiterij.

Dit betekent dat de 'Alarmbelprocedure', BHV, faciliteiten, etc. 'Vlaamse' problemen zijn die er gekomen zijn door een parlementaire meerderheid.
Daar Franstaligen in de minderheid zijn, zijn die problemen er mede gekomen door de Vlaamse meerderheid. Verwijt de 'Walen' nu niet dat ze gebruik maken van de instrumenten die de Vlamingen hen gegeven heeft hé.

Daarom is er nood aan compromis.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U bedoelt dat men op agressieve Anschluss-eisen beter reageert zoals Chamberlain (de agressievelingen hun zin geven) en niet zoals Churchill later deed?

Nee, ik bedoel dat er een debat moet zijn met twee partijen.

[Knuppel]

Verwijt de 'Walen' nu niet dat ze gebruik maken van de instrumenten die de Vlamingen hen gegeven heeft hé.

Pardon?
De instrumenten die ze zoals altijd afgedwongen hebben als dank voor de Vlaamse solidariteit, zal je bedoelen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ze moeten daar niet naar luisteren en ze moeten daar niet over debatteren. Wat ze wel zullen moeten doen, is zich neerleggen bij een democratisch gestemde wet.

Met de 'alarmbelprocedure' kunnen ze weigeren zich daarbij neer te leggen. En zoals eerder aangehaald mede ingevoerd door Vlaamse politici.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Nee, ik bedoel dat er een debat moet zijn met twee partijen.

Moeilijk om een debat met twee te voeren als de ene nooit iets anders dan 'NON' zegt tegen de andere.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Nee, ik bedoel dat er een debat moet zijn met twee partijen.

Dat debat is er al lang maar de franstaligen zijn nog niet verder gekomen dan "NON" en "meer geld en grond".

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pardon?
De instrumenten die ze zoals altijd afgedwongen hebben als dank voor de Vlaamse solidariteit, zal je bedoelen.

Afgedwongen? Iedere politici kan vrij stemmen of niet?

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Waarom verwacht je dan dat de Franstaligen naar de Nederlandstalige luisteren (en debatteren)

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Eigenlijk heb ik nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag of de Nederlandstaligen bereid zijn te luisteren (waardoor automatisch een debat volgt) naar de tegenvoorstellen.
...

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Alleen stel ik mij de vraag of de Vlamingen bereid zijn te luisteren naar (en debatteren over) een niet-splitsingsvoorstel.

Neen, neen en nog eens neen! We hebben lang genoeg geduld gehad, gedaan met luisteren naar mensen die enkel hun grondgebied en macht willen uitbreiden, en dan nog ten koste van het democratisch proces.

De tijd van het Franstalige kolonialisme is voorbij, voorgoed!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Met de 'alarmbelprocedure' kunnen ze weigeren zich daarbij neer te leggen. En zoals eerder aangehaald mede ingevoerd door Vlaamse politici.

Dat kunnen ze ja. In een democratie die naam waard worden wetten die de democratie lamleggen echter niet geëist om toch maar als minderheid zijn wil te kunnen blijven opleggen aan de meerderheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Afgedwongen? Iedere politici kan vrij stemmen of niet?

Neen. De partijtucht eist van een politicus dat hij niet het volk maar zijn partij gehoorzaamt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Met de 'alarmbelprocedure' kunnen ze weigeren zich daarbij neer te leggen. En zoals eerder aangehaald mede ingevoerd door Vlaamse politici.

In dat geval vrees ik dat het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid zal moeten uitroepen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. De partijtucht eist van een politicus dat hij niet het volk maar zijn partij gehoorzaamt.

Ik spreek me niet uit over de gevolgen van een persoonlijke stem alleen stel ik dat elke parlementair vrij is te kiezen wat zij/hij wil. Vlamingen hebben dus, al dan niet onder dwang van partijen, het probleem zelf in de hand gewerkt

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In dat geval vrees ik dat het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid zal moeten uitroepen.

Probleem is dat het Vlaamse parlement daar nu eenmaal niet zelf kan over beslissen. VN, EU, Navo etc. zeg je dat iets?