De 800.000 voorkeurstemmen van Yves Leterme

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Nog een goeie gelezen van Marc Justaert (CM, dus ACW-stal)

We zijn niet persé tgen regionalisering. De uitbetaling van de pensioenen van de Vlaamse ambtenaren gebeurt nu nog met federale middelen. Maar volgens mij kan VL die lasten perfect dragen.

Maar (lacht:) ik betwijfel of je daarvoor in VL veel medestanders vindt.

KNACK: 27juni 2007 (p. 17)

Het gaat er blijkbaar bij jou slecht in dat de TOP van het ACW helemaal NIET de mening van de leden vertegenwoordigd. Of denk je nu echt dat de stemmers van het VB in geen enkele vakbond zijn? Of denk je dat die allemaal bij de socialisten zijn ingeschreven?
De keuze van een vakbond of vriendenclubje heeft NIKS met politiek te maken en nog minder met je gedrag in het stemhokje. Als zelfs delegees op de kieslijst staan, dan kan je raden dat gewone leden ook niet stemmen op vakbondsaanraden! En hjet verwijderen uit de ledenlijst van diegene die op de kieslijst stonden heeft noch de partijen noch de vakbonden goed gedaan.
Blijf dus niet lullen over ACW of zo : politiek staan die NERGENS : het is géén partij. Alleen wil de TOP ervan zich graag politieke macht aanmeten, en daar hebben ze géén recht op. Zij hebben één stem, net als iedereen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Belgie=2 naties

En mocht het waar zijn?
Europa = ook heel heleboel naties en nochtans moet er meer enheid komen volgens BDW.
Want zijn stelling= België mag verdampen want er komt meer en meer Europa.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het gaat er blijkbaar bij jou slecht in dat de TOP van het ACW helemaal NIET de mening van de leden vertegenwoordigd. Of denk je nu echt dat de stemmers van het VB in geen enkele vakbond zijn? Of denk je dat die allemaal bij de socialisten zijn ingeschreven?
De keuze van een vakbond of vriendenclubje heeft NIKS met politiek te maken en nog minder met je gedrag in het stemhokje. Als zelfs delegees op de kieslijst staan, dan kan je raden dat gewone leden ook niet stemmen op vakbondsaanraden! En hjet verwijderen uit de ledenlijst van diegene die op de kieslijst stonden heeft noch de partijen noch de vakbonden goed gedaan.
Blijf dus niet lullen over ACW of zo : politiek staan die NERGENS : het is géén partij. Alleen wil de TOP ervan zich graag politieke macht aanmeten, en daar hebben ze géén recht op. Zij hebben één stem, net als iedereen.

CVP is groot geworden door ACW; zonder steun ACW heeft cd&V niets meer te betekenen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

CVP is groot geworden door ACW; zonder steun ACW heeft cd&V niets meer te betekenen.

In their dreams!

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het gaat er blijkbaar bij jou slecht in dat de TOP van het ACW helemaal NIET de mening van de leden vertegenwoordigd. Of denk je nu echt dat de stemmers van het VB in geen enkele vakbond zijn? Of denk je dat die allemaal bij de socialisten zijn ingeschreven?
De keuze van een vakbond of vriendenclubje heeft NIKS met politiek te maken en nog minder met je gedrag in het stemhokje. Als zelfs delegees op de kieslijst staan, dan kan je raden dat gewone leden ook niet stemmen op vakbondsaanraden! En hjet verwijderen uit de ledenlijst van diegene die op de kieslijst stonden heeft noch de partijen noch de vakbonden goed gedaan.
Blijf dus niet lullen over ACW of zo : politiek staan die NERGENS : het is géén partij. Alleen wil de TOP ervan zich graag politieke macht aanmeten, en daar hebben ze géén recht op. Zij hebben één stem, net als iedereen.

Lid zijn van ACW en voor VB stemmen, hoe dom kun je zijn.

Solidariteit in vakbond en VB = gebaseerd op uitsluiting

[born2bewild]

verband? ik had niet de indruk dat verbanden noodzakelijk zijn. U wandelt als een dronken sailor doorheen de threads en dan achter verbanden gaan vragen lijkt me kras.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Lid zijn van ACW en voor VB stemmen, hoe dom kun je zijn.

Solidariteit in vakbond en VB = gebaseerd op uitsluiting

Slimme mensen! In een vakbond ben je om geheel andere redenen dan die waarom je gaat stemmen!

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Raar dat mensen concluderen dat in feiten iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd meer voor de ideeën en dromen van Bart De Wever zouden zijn.

Ik ken een heleboel mensen die trouw op CD&V blijven stemmen omdat het volgens hen de enige geloofwaardige gezinspartij is. Met NA-V en het meer-Vlaanderen-discours hebben ze niet de minste affiniteit.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Ik denk dat deze onderhandelingen door allerlei spelletjes er niet goed uitzien voor Yves Leterme.

Reynders of Verhofstadt zijn en blijven blauw en verkiezen misschien om nog eens samen te regeren?

Kan Yves Leterme die blauwen vertrouwen?

Nee, zeker niet nu de liberalen de sociaal-economische voorstellen afschieten. Zelf zullen ze stekker er niet uittrekken, maar ze zorgen wel voor het glijmiddel.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Waar haal je dat? Dat heb ik nog niemand horen zeggen. Dit lijkt me een retorische truk te zijn.

Onafhankelijkheid die in haar eerste akte de splitsing van B-H-V onmiddellijk en dus niet onverwijld zou willen realiseren.

Je doet alsof wie voor die splitsing is, meteen voor onafhankelijkheid is.

Een fout begin maakt dat de rest van uw bericht inhoudsloos wordt.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Gelijk heeft Raspoutine.

Lid ACW, voor wie stem je? toch cd&v want op die lijst staan ACW'ers.

Maar of je daarvoor gelukkig bent met n-VA in het kartel?

Ik ken verschillende ACW'ers die daar niet gelukkig mee waren, maar ja, een andere partij zagen zij ook niet zitten.

Kartels moeten verboden worden.

Het idee van een brede volkspartij is gewoon achterhaald, of het nu binnen een partij of in kartelvorm is. Met het kartel trapt CD&V in dezelfde val als VLD. Net zoals het vertrek van Dedecker en co een kwestie van tijd was, zal ook binnen CD&V het gerommel toenemen. Als het ACW echt op z'n strepen wil staan kunnen ze beter de boot verlaten. De rechtse vleugel van de partij kan dan samen met NV-A en LDD een geloofwaardig Vlaams kartel opzetten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Ik ken een heleboel mensen die trouw op CD&V blijven stemmen omdat het volgens hen de enige geloofwaardige gezinspartij is. Met NA-V en het meer-Vlaanderen-discours hebben ze niet de minste affiniteit.

Dan hadden ze niet op het kartel moeten stemmen he. Dan had men maar op die andere gezinspartij moeten stemmen, oh nee, dat zijn ook al Vlamingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Ik ken een heleboel mensen die trouw op CD&V blijven stemmen omdat het volgens hen de enige geloofwaardige gezinspartij is. Met NA-V en het meer-Vlaanderen-discours hebben ze niet de minste affiniteit.

Die heleboel mensen die jij kent, moeten dan maar vertrouwen op de leiders van die geloofwaardige gezinspartij, en die leiders geloven dat het beter is dat er een deftige staatshervorming komt.

Wat ik bedoel is: ge moet niet zeveren, het komt er op aan om de macht te bekomen, en dat drukt zich uit in zeteltjes in het huidige parlement, alsook in het parlement na de volgende verkiezingen. Al de rest is engelengezang.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die heleboel mensen die jij kent, moeten dan maar vertrouwen op de leiders van die geloofwaardige gezinspartij, en die leiders geloven dat het beter is dat er een deftige staatshervorming komt.

Wat ik bedoel is: ge moet niet zeveren, het komt er op aan om de macht te bekomen, en dat drukt zich uit in zeteltjes in het huidige parlement, alsook in het parlement na de volgende verkiezingen. Al de rest is engelengezang.

Ook al liggen ze er niet van wakker, als hun belangen gediend worden door een deftige staatshervorming hebben ze er waarschijnlijk geen probleem mee. De vraag is of dat effectief het geval zal zijn. De achterliggende agenda is immers neo- en in sommige gevallen ultra-liberaal. Volgens mij hadden ze beter op een andere partij gestemd, maar dat is een andere discussie. Tegen de volgende verkiezingen zal wel duidelijk zijn welke weg CD&V wil opgaan.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Ik ken een heleboel mensen die trouw op CD&V blijven stemmen omdat het volgens hen de enige geloofwaardige gezinspartij is. Met NA-V en het meer-Vlaanderen-discours hebben ze niet de minste affiniteit.

Vreemd.
Ondanks hun aversie tegenover 'meer-Vlaanderen', blijven ze dan toch voor het Vlaams Kartel stemmen.
't Moet zijn dat die aversie dan toch niet zo groot is.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Vreemd.
Ondanks hun aversie tegenover 'meer-Vlaanderen', blijven ze dan toch voor het Vlaams Kartel stemmen. 't Moet zijn dat die aversie dan toch niet zo groot is.

Geen affiniteit is niet gelijk aan aversie. Het gaat eerder over de zinloosheid van de huidige polarisering. Je zou je bv. kunnen afvragen of de impasse op korte en op lange termijn bevorderlijk is voor het zgn. goed bestuur. Meer Vlaanderen is ook mogelijk zonder fanfare op kop.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Geen affiniteit is niet gelijk aan aversie. Het gaat eerder over de zinloosheid van de huidige polarisering. Je zou je bv. kunnen afvragen of de impasse op korte en op lange termijn bevorderlijk is voor het zgn. goed bestuur. Meer Vlaanderen is ook mogelijk zonder fanfare op kop.

Voor de CD&V moet meer Vlaanderen absoluut niet met de fanfare op kop. Maar omdat ze daar uit Franstalige en Belgische hoek zo op worden aangevallen, alsof ze separatisten in het kwadraat zijn geef je ze niet veel keus natuurlijk.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Voor de CD&V moet meer Vlaanderen absoluut niet met de fanfare op kop. Maar omdat ze daar uit Franstalige en Belgische hoek zo op worden aangevallen, alsof ze separatisten in het kwadraat zijn geef je ze niet veel keus natuurlijk.

Tja, was het niet Leterme die over de taalgrens wrevel opwekte met enkele ongelukkige uitspraken? Een slimme zet kan je zoiets niet noemen als je een tweederde nodig hebt voor een staatshervorming. Een verzoenende of alleszins neutrale houding is veel wenselijker voor een toekomstige premier.

Misschien (met veel reserves) kan hij wel een formatie aan, maar over veel mensenkennis en strategisch inzicht blijkt hij toch niet te beschikken.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Tja, was het niet Leterme die over de taalgrens wrevel opwekte met enkele ongelukkige uitspraken? Een slimme zet kan je zoiets niet noemen als je een tweederde nodig hebt voor een staatshervorming. Een verzoenende of alleszins neutrale houding is veel wenselijker voor een toekomstige premier.

Misschien (met veel reserves) kan hij wel een formatie aan, maar over veel mensenkennis en strategisch inzicht blijkt hij toch niet te beschikken.

Wa ne zever!

Alsof dat ENIG verschil zou maken! AL had hij hen niet "beledigd"... hij wil een beetje teveel naar hun zin.

Ze willen in het zuiden NIKS toegeven. Ze komen af me foefkes zoals didierke met zijn "ja , de prijs voor BHV is een federale kieskring" en nog wat tralala... Alsof BHV iets moet kosten. We hebben daar niemand voor nodig en splitsen die wel op ons eentje als het moet.

Nee, Leterme doet het uitstekend!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wa ne zever!

Alsof dat ENIG verschil zou maken! AL had hij hen niet "beledigd"... hij wil een beetje teveel naar hun zin.

Ze willen in het zuiden NIKS toegeven. Ze komen af me foefkes zoals didierke met zijn "ja , de prijs voor BHV is een federale kieskring" en nog wat tralala... Alsof BHV iets moet kosten. We hebben daar niemand voor nodig en splitsen die wel op ons eentje als het moet.

Nee, Leterme doet het uitstekend!

Hij doet dat goed omdat hij tot nu toe niet toegeeft aan de Franstaligen, dat is al iets. Ik stoor mij wel aan de timing van de formatie, dat ze het communautaire alsmaar uitstellen. Daarom de persoonlijke deadline van 11 november. In die week moet BHV opgelost zijn.