Gratis stroom leidt tot duurdere energiefacturen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Wij hebben zo eens een probleem gehad. Toen wij hier jaren geleden kwamen wonen (huurappartement), hadden wij besloten om de electrabelfactuur via domiciliëring van de rekening te laten gaan.
Wij hebben een rekening waarop het loon wordt gestort, en een rekening waarop we geld storten voor de boodschappen.
Op deze eerste rekening werd verder niet zoveel gekeken, omdat alles via domiciliëring ging (huur, electrabel, telenet, de autolening), enkel voor andere facturen moesten we manueel de betaling invoeren.
Goed op gegeven moment (toen woonden we hier al bijna drie jaar), kregen we telefoon van mijn schoonvader. Onze electrabelfacturen gingen al bijna drie jaar van zijn rekening.
Mijn schoonvader en wijzelf namen contact op met electrabel, electrabel zei dat de fout met de domiciliëring bij de bank ligt, en de bank zei dat zij maar uitvoeren wat electrabel zegt. Met andere woorden het was op de duur niemand zijn fout nog.
Mijn schoonvader had de vergissing nooit gemerkt omdat zijn eigen electrabel domiciliëring en die van ons nooit op een zelfde uittrekselblaadje stonden, en hij het dus nog nooit had opgemerkt.
En wij hadden het nooit door omdat we nooit aanmaningen tot betaling kregen.
Mijn schoonvader kreeg zijn geld terugbetaald, en wij kregen een factuur in de bus van om en bij de 3800euro, gelieve te betalen binnen 15 kalenderdagen.
Omdat 3800euro nu niet bepaald een bedrag is dat wij zomaar op tafel konden leggen, namen wij contact op met electrabel om in schijven te betalen.
Na veel vijven en zessen bleek dat ze t maximum over 6 maanden konden laten lopen, dus werden we vriendelijk verzocht om 6 maanden iets van een 640 euro te betalen.
Wij hebben toen laten weten dat we dat niet konden, maar daar hadden ze bij electrabel geen oren naar.
Bovenop die 640euro aflossing kwam ook nog eens 120 euro van onze maandelijkse factuur. dat is 760euro per maand.
Onze gewone afrekening van 120euro hebben wij gewoon doorbetaald.
Voor de andere aflossing van 640euro per maand hebben we de hulp van een maatschappelijk assistent ingeschakeld die ging proberen regelen dat die maandelijkse aflossingen wat naar beneden gingen, en dan langer afbetalen.
Maar ook zij konden niets regelen.
Het geld dat we dan eigenlijk maandelijks hadden moeten overhebben omdat electrabel niet van onze rekening ging 36maanden 120euro, was er ook niet meer.
Hetgeen we op die rekening op het einde van de maand overhadden werd automatisch doorgestort op rekening van onze zaak, maar die was toen al failliet aan het gaan.

Oh, bij mij vergaten ze gewoon de domiciliëring uit te voeren, krijg ik een factuur voor 10 maanden in de bus. Goe bezig jongens .

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beetje voorbarig gereageerd, liefje? Of wist je nog niet dat de federale overheid niet dezelfde is als de Vlaamse overheid?

[Flippend Rund]

De voornaamste reden waarom de elektriciteitsbedrijven hun tarieven verhogen is omdat ze het kunnen doen. Hoe zou je zelf zijn, als je zo eenvoudig meer geld kunt binnenrijven?

Die privatiseringen, ik begin ze met de dag leuker te vinden</sarcasm>

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als iemand van Eandis zegt waarom Eandis zijn tarieven verhoogt, is het dan noodzakelijk waar?

natuurlijk niet sjoe, ik heb Eandis daarvoor niet nodig.
Iedereen met 2gram hersenen verstaat dat zo'n systeem enkel goed is voor politici die klanten aan zich willen binden, zo'n beetje een zuid-italiaans principe.

Overigens, als Eandas zegt dat de vierkantswortel van 25 vijf of -vijf is, is het dan noodzakelijk niet waar?

Dank u Stief, Johan, Freya. (ook voor de BBQ en stookolie checques natuurlijk )

[brother paul]

Ik vraag mij af waarom ik solidair zou zijn met iemand die vertikt van zijn chauffage lager te zetten, die onzinnig omspringt met zijn geld en electrisch verwarmt, die weigert van zijn verstand te gebruiken en de thermostaten klokken in te stellen etc

ik vraag mij af waarom die mens dan precies op een onverantwoorde manier mag doordoen met zijn waanzin van weigeren van betalen van alle normale diensten etc.

Bovendien waarom zo'n mens dan nog eventjes via een stookoliefond smoet gesusidieerd worden voor zijn onzuinig en aberreant gedrag

Dus Ja laat de economie maar dat probleem oplossen. En laat die gast maar eventjes in de kou zitten, tot hij snapt dat hij beter zijn huis isoleert. En zolang hij geen isolatie koopt zal hij in de kou zitten. En als het OCMW hem geen beter huis kan geven, dan is het OCMW wel verantwoordelijk voor het verhuren van slecht geisoleerde huizen..

Dus ja de economie kan hier het probleem oplossen, en subsidies aan de armen is de verkeerde richting. De juiste richting is bvb geen huisen (ver)huren die meer dan 1000euro per jaar verwarming/ekectriciteits skosten vragen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wet op de privacy, en politici maken de regels steeds moeilijker om wanbetalers aan de deur te zetten. In Wallonië is het nog erger: daar heeft de politiek beslist dat wanneer een leverancier beslist om een wanbetaler aan de deur te zetten, het OCMW dat kan tegenhouden door een simpel briefje te schrijven. De leverancier MOET dus gewoon blijven doorleveren aan iemand die toch niet betaalt!

Dat kan niet meer onder bescherming van de wet op privacy vallen, vermits namen enkel worden vrijgegeven wanneer iemand iets mispeuterd, in dit geval het verzaken aan de energiebijdrage. Het is toch compleet onlogisch dat mensen die hun rekening wel betalen indirect het slachtoffer worden van wanbetalers, niemand die z'n rekening op tijd betaald wil dat een deel van zijn bedrag voor de energie van een wanbetaler wordt gebruikt, wanneer die persoon niet eens z'n naam wordt vrijgegeven.

[born2bewild]

als de sossen de onbetaalde facturen uit hun partijkas zouden betalen, zouden we nog over enige geloofwaardigheid kunnen discussieren.

[De Lange Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vraag is alleen maar of iemand anders hun electriciteit moet betalen. Er zijn veel gezinnen die al deze zaken niet hebben en hun electriciteit wel betalen.

Maar mensen die bij een sociale leverancier zitten betalen toch hun energiefactuur nog zelf?
Die gratis 10 ampère, ja die wordt bepaald door anderen me dunkt

[De Lange Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vraag mij af waarom ik solidair zou zijn met iemand die vertikt van zijn chauffage lager te zetten, die onzinnig omspringt met zijn geld en electrisch verwarmt, die weigert van zijn verstand te gebruiken en de thermostaten klokken in te stellen etc

ik vraag mij af waarom die mens dan precies op een onverantwoorde manier mag doordoen met zijn waanzin van weigeren van betalen van alle normale diensten etc.

Bovendien waarom zo'n mens dan nog eventjes via een stookoliefond smoet gesusidieerd worden voor zijn onzuinig en aberreant gedrag

Dus Ja laat de economie maar dat probleem oplossen. En laat die gast maar eventjes in de kou zitten, tot hij snapt dat hij beter zijn huis isoleert. En zolang hij geen isolatie koopt zal hij in de kou zitten. En als het OCMW hem geen beter huis kan geven, dan is het OCMW wel verantwoordelijk voor het verhuren van slecht geisoleerde huizen..

Dus ja de economie kan hier het probleem oplossen, en subsidies aan de armen is de verkeerde richting. De juiste richting is bvb geen huisen (ver)huren die meer dan 1000euro per jaar verwarming/ekectriciteits skosten vragen.

Niet iedereen heeft keuze met wat hij verwarmt.
Wij huren bijvoorbeeld een appartement en moeten het doen met hetgeen hierin staat van verwarmingselement, dat is 1 stoof die in de living staat.
Wij hebben geen thermostatenklokken of zoiets, dat gaat moeilijk he met aardgas en in een huurwoning gaan wij daar ook niet in investeren.
En een huurhuis isoleren daar begint men ook niet aan, je gaat toch niet investeren in een ander zijn huis.

En geen huizen meer verhuren die meer dan 1000euro energiekosten vragen is geen haalbare oplossing. Vanaf dat een gezin een droogkast heeft, en die dagelijks laat draaien samen met een wasmachine en een vaatwasser, en een microgolf, en een televisie, computer, en nog wat andere electrische brol, dan zit je daar meteen heel fors boven.
En zelfs al zou er enkel gegeken worden naar de basis, dus verwarming, warm water, wasmachine en ijskast. Dan nog is dat subjectief, want hoe ga je dat berekenen, hoe warm is warm genoeg, mag men dan stoken tot 20 graden, of moet men het doen met 15 graden, op basis van hoeveel machines was per dag gaat men dat berekenen.
Een huis met 6kinderen laat wss tot twee machines per dag draaien, een vrijgezel mss eentje per week.

[netslet]

Niet iedereen heeft toch thuis een wasmachine staan?

Ik ken eigenlijk verschillende jonge koppels die geen wasmachine hebben en gewoon regelmatig een bezoekje aan de wasserette brengen.

[De Lange Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niet iedereen heeft toch thuis een wasmachine staan?

Ik ken eigenlijk verschillende jonge koppels die geen wasmachine hebben en gewoon regelmatig een bezoekje aan de wasserette brengen.

Ik wil gewoon bedoelen dat het praktisch gezien niet haalbaar is om alle huurhuizen van de markt te halen waar het energieverbruik hoger dan 1000euro per jaar is

Verder is het als jong koppel goed te doen om naar de wasserette te gaan.
Toen ik (lang geleden) nog jong was, woonden we in gent, daar heb je bij wijze van spreke de ene wasserette naast de andere.
Nu wonen we op de boerenbuiten, hebben twee kinderen, geen auto, en de dichtstbijzijnde wasserette ligt voor ons te ver weg.
Wij hebben buiten ons werk om geen tijd om met de bus nog een keer naar t stad te gaan een paar keer per week om de was te gaan doen

Verder wordt een wasmachine zeker in een gezin niet meer aanzien als luxe. Toen wij in de collectieve schuldenregeling stapten werd ons gezegd dat we de luxe gingen moeten opgeven.
Een wasmachine valt daar niet onder, die mochten we houden. Internet valt daar trouwens ook niet meer onder, onder luxe, wij mochten internet ook houden. Mijn partner werkt bij een verdeler van Internet en als personeel heeft hij een speciaal pakket, voor een 28euro per maand hebben we degelijk internet, telefoonaansluiting en continu gratis bellen naar vaste lijnen.

Toen in de tijd de deurwaarders hier kwamen mochten ze de wasmachine, stofzuiger en ijskast niet in beslag nemen, dat zijn noodzakelijke dingen zeg maar.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Een huis met 6kinderen laat wss tot twee machines per dag draaien, een vrijgezel mss eentje per week.

bij mijn weten wordt niemand verplicht om 6 kinderen te hebben

[De Lange Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bij mijn weten wordt niemand verplicht om 6 kinderen te hebben

Je kan ook een uitstekend betaalde job hebben, en goed in staat zijn om zelf je kinderen te onderhouden, of dat er nu twee of zes of tien zijn.
En door onverwachte omstandigheden in de financiële shit terechtkomen en ineens voor het voldongen feit staan dat je met moeite nog in staat bent om je kinderen te onderhouden.
Zo'n dingen gebeuren

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

"Gratis stroom leidt tot duurdere energiefacturen"

De aangekondigde forse stijgingen van de gas- en elektriciteitsprijzen zijn paradoxaal genoeg grotendeels het gevolg van de invoering van overheidsmaatregelen om de energiefactuur voor iedereen betaalbaar te maken. Dat zegt Eandis, het distributienetbedrijf waarmee 80 procent van de netbeheerders samenwerkt. Dat meldt de krant De Morgen.

. (belga/tdb)

en als we die niet geloven,dan vertellen ze ons wel een ander

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Je kan ook een uitstekend betaalde job hebben, en goed in staat zijn om zelf je kinderen te onderhouden, of dat er nu twee of zes of tien zijn.
En door onverwachte omstandigheden in de financiële shit terechtkomen en ineens voor het voldongen feit staan dat je met moeite nog in staat bent om je kinderen te onderhouden.
Zo'n dingen gebeuren

energie facturen dienen niet voor herverdeling. Als je ooit sociale zekerheid hebt betaald, waarvoor was dat denk je?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hij doet of z'n neus bloedt. Een beproefde tactiek!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De voornaamste reden waarom de elektriciteitsbedrijven hun tarieven verhogen is omdat ze het kunnen doen.

gelijk hebben ze. En met zo'n dommekloten van politici (en achterban) aan het roer die hen een monopolie toeschuiven (hoeveel hebben ze daarvoor gekregen, anyone?) is het helemaal in orde

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij doet of z'n neus bloedt. Een beproefde tactiek!

Hij snapt het niet...Een logische gebeurtenis!

...met zo'n dommekloten van politici...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De voornaamste reden waarom de elektriciteitsbedrijven hun tarieven verhogen is omdat ze het kunnen doen. Hoe zou je zelf zijn, als je zo eenvoudig meer geld kunt binnenrijven?

Die privatiseringen, ik begin ze met de dag leuker te vinden</sarcasm>

En denken dat het de socialisten waren die altijd zo'n grote voorstander waren van de privatisering van de energiemarkt!

Ze moesten het hun godverdomme dagelijks door de strot rammen!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dat kan niet meer onder bescherming van de wet op privacy vallen, vermits namen enkel worden vrijgegeven wanneer iemand iets mispeuterd, in dit geval het verzaken aan de energiebijdrage. Het is toch compleet onlogisch dat mensen die hun rekening wel betalen indirect het slachtoffer worden van wanbetalers, niemand die z'n rekening op tijd betaald wil dat een deel van zijn bedrag voor de energie van een wanbetaler wordt gebruikt, wanneer die persoon niet eens z'n naam wordt vrijgegeven.

En toch valt het onder de wet op de privacy, ik heb immers twee jaar gewerkt op de dienst wanbetalingen van Electrabel, en ben dus wel op de hoogte.

Iets totaal anders om te zeggen hoever de privacy gaat: een winkeluitbater uit Deinze werd telkens door dezelfde man bestolen, de politie pakt de dader zelfs niet meer op, laat staan dat ie dus een veroordeling oploopt. De winkelier zet een foto van de dief op zijn website met de melding: "dit is een dief", wat dus volledig waar is. Wél: die winkelier heeft het gerecht op zijn dak gekregen daarvoor.

D�*t is de wereld waarin wij vandaag leven...