Franstaligen krijgen elke dag ieder al 4000 lepels suiker - F.van Laenen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen,dat is zoiets als menselijk blijven.

allez, ga toch niet mee in die bangmakerij, dat verhaal van de angst om evolutie tegen te houden ...

Wallonië is groot genoeg om een economisch welvarende onafhankelijke staat te zijn (het is een pak groter dan andere welvarende kleine europese staten ... luxemburg,monaco,liechtenstein,slovenie,de baltische staten ... etc)

onafhankelijkheid maakt Wallonië heus niet tot een ontwikkelingsland, wat voor een hautaine visie is dat nu weer ?! bovendien is Wallonie een eu lid, indien nodig zal het eu ontvanger worden (zoals belgie nu eu betaler is)

bovendien is het zelfs in de Vlaamse Beweging niet ondenkbaar dat er een meerderheid te vinden is voor een transparante sollidariteit gedurende (enkele?) overgangsdecennia ...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat zijn 'onverklaarbare' transfers? Bedoel je dan geld dat naar de overheid gaat en dan ineens 'verdwijnt'? Tjah; welkom in de politiek! Ik geloof werkelijk niet dat het daar alleen langs Waalse kant zal zijn. Eigenlijk verre van.

Kijk Adrian, ik zal dat eens in eenvoudige taal uitleggen, zodat jij het ook verstaat. Transfers van Vlaanderen naar Wallonië zijn op het ogenblik broodnodig, gezien de rampzalige economische toestand aldaar. Wat ons stoort is het automatisme ervan, en wat er met ons geld gebeurt. M.a.w. moeten de transfers transparant zijn, we hebben het recht te weten op welke manier ons geld aangewend wordt.
Meer niet.

België staat nog als een huis. Maak u daar toch geen illusies in. Hoeveel problemen er ook zijn. Maar als jij dat wilt denken, dan ga ik je geen illusies ontnemen. Tot spijt van wie het benijdt, België is niet op sterven na dood.

Hoeveel zaken er principieel ook fout zijn. Hoeveel zaken er ook wettelijke contradicties zijn. En nog een hoop erbij. België staat er nog.

Maar wel een huis dat op instorten staat. De fundamenten waarop het gebouwd is zijn aan het begeven. Wie dat niet snapt is niet op de hoogte van de politieke ontwikkelingen in dit land.

BHV - let goed op - moet niet gesplitst worden. Ja, het grondwettelijk hof heeft gezegd dat dat moet. En dán? De eerst volgende verkiezingen - mét BHV - kunnen simpelweg geldig verklaart worden door het parlement. Geen enkel probleem daar.

Alweer zit je er naast. Hetgeen het Grondwettelijk Hof heeft gezegd is dat er een oplossing moet komen voor BVH, niet dat het moet geslitst worden. Toch zal het gesplitst worden, alleen al wegens het feit dat de huidige toestand niet democratisch is.

Dat je dan een erg gevaarlijk (vanuit mijn standpunt: hilarisch) precedent creeërt, is natuurlijk iets compleet anders. Maar het moet dus helemaal niet. De Franstaligen kunnen rustig in hun zetel zitten en BHV niét gesplitst laten worden. De Vlamingen hebben immers niét '1 blok'. Sp.a denkt er anders over dan het VB. En als zij het ook niet eens geraken, is er geen meerderheid.
Dat wordt dus nog afwachten.

Dus de splitsing van BHV is voor jou gevaarlijk, zelfs hilarisch. Genoteerd dat je feitelijk een imperialist bent.

Maar uiteindelijk zal er wel een oplossing uit de bus komen. En zal België - met zijn 47% belastingsdruk - nog eens 4 jaar bestaan, zonder enig probleem.

Natuurlijk zal het probleem opgelost worden, nl. door deze onstaat te splitsen, wel met behoud van een trapsgewijze afnemende solidariteit. Indien de Franstaligen hiermee niet akkoord zijn, geen probleem, dan splitsen we éénzijdig, niemand kan ons dat verhinderen. En dan komt zelfs de solidariteit in het gedrang. Dus als de Franstaligen verstandig zijn aanvaarden ze onze voorwaarden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen,dat is zoiets als menselijk blijven.

NJee, VERPLICHT anderen hun "menselijke" normen opgelegd krijgen...