Levenslang voor 64-jarige die jongen doodschoot die voetbal

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Vernielen van andermans goederen??? Zijn er misschien 5 grassprietjes van zijn gazon geplooit door die bal soms???

Jongens, waar zijn we nu mee bezig zeg? In zo'n verzuurde maatschappij, waar elk zo op zijn eigen schuppensteeltje verkramp wegkruipt, wil ik niet leven hoor. Als we een paar kinderen of jongeren die zichzelf amuseren al niet kunnen tollereren, waar gaan we dan naartoe?

Als het een Belgisch (oei, kmoest "Vlaamsch" zeggen om VB politiek-correct te zijn) manneken geweest was die doodgeschoten werd door een moslim zou hier denk ik een heel andere discussie gevoerd worden. Niet?

Als u bovenstaande discussie zou gevolgd hebben zou je dergelijke onzin niet schrijven.
Dan zou je bijvoorbeeld ook weten dat in Charleroi weinig Vlamingen wonen en dat in een moestuin geen gras groeit.
Als gij van oordeel zijt dat u om u te amuseren andere mensen moet lastigvallen is het treurig met u gesteld.
Of ga je nu beweren dat die vent door het VB opgestookt werd.
Ik heb eerder de indruk dat die misdaad zwaarder aangerekend wordt omdat er een vreemde naam ter sprake komt

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moestuin word vermeld. Geen gazonnetje.

En ik geloof nooit dat iemand zonder uitgebreide provocatie op een muurklimmer gaat schieten bij klaarlichte dag.

Drie muurklimmers maddox.
Waarschijnlijk een héél zware bal.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mijn tuin is volledig omheind tot op 1.80m hoogte.
Ik houd erg aan mijn privacy, en nee wij hebben niet de gewoonte om zomaar achteraan in mekaars tuinen te klimmen.

Dus of je het nu leuk vindt of niet, de bal kom je langs de voorkant vragen!

Ja, omdat ze niet anders kunnen. Heb je ook een wachttoren?
Mensen die geen burcht hebben, zetten al eens een haag rond hun tuin. En in een haag zitten al eens gaten. En een kind, dat trapt niet hard. Die bal ligt daar dan op 3, misschien 4 meter van de haag, kind ziet de bal liggen door dat gat in die haag. Eronder, bal pakken, weer terug, alles in 5 seconden. En het plezier kan weer verder gaan. En gij hebt niks gemerkt. En als ge toch iets gemerkt hebt, dan is 5 seconden gelukkig te kort om uw jachtgeweer van de haak te halen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey, een echte straf... waarom is het dan een nieuwsfeitje?

Wat met het stuk straatschoft dat Patrick Mombaerts een ijzeren staaf door de schedel ramde?
Ook een nieuwsfeitje dat mag tellen. Het kwam er wel op neer "je mag dat niet meer doen, want dat was niet lief". De uitspraak dan wel.

En welk verschil qua misdaad?
Dat de ene misdaad ter zelfverrijking was, en de andere een misdaad in vermoede zelfbescherming.

En wie word het hardst gestraft?

Oftewel, ik schaam me. "iedereen gelijk voor de wet?"

1)Die was minderjarig
2) zelfbescherming tegen een snotaap die zijn bal komt recupereren? Dat méén je zélf niet

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ja, omdat ze niet anders kunnen. Heb je ook een wachttoren?
Mensen die geen burcht hebben, zetten al eens een haag rond hun tuin. En in een haag zitten al eens gaten. En een kind, dat trapt niet hard. Die bal ligt daar dan op 3, misschien 4 meter van de haag, kind ziet de bal liggen door dat gat in die haag. Eronder, bal pakken, weer terug, alles in 5 seconden. En het plezier kan weer verder gaan. En gij hebt niks gemerkt. En als ge toch iets gemerkt hebt, dan is 5 seconden gelukkig te kort om uw jachtgeweer van de haak te halen.

Nog een die niet kan lezen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1)Die was minderjarig
2) zelfbescherming tegen een snotaap die zijn bal komt recupereren? Dat méén je zélf niet

1) een reden temeer voor een streng jeugdsanctierecht (had paars dat trouwens niet beloofd?)
2) voor de rest akkoord: bepaalde individuen lijken hier te suggeren dat moord met voorberachte rade "normaal" is.

[Kotsmos]

Ik had het tegen circe, mja?

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moestuin word vermeld. Geen gazonnetje.

En ik geloof nooit dat iemand zonder uitgebreide provocatie op een muurklimmer gaat schieten bij klaarlichte dag.

Das natuurlijk ook een manier van denken hè...

Ik bekijk het zeer eenvoudig : Een man met een geweer en een paar jongeren met een bal --> Wie heeft er het meeste macht in die situatie?
Zelfs al waren die jongeren op een of andere manier provocerend, dan nog had hij ze gemakkelijk gewoon kunnen wegjagen en de politie bellen, maar neen hij schiet gewoon koelbloedig een kind dood!
Al is dat nu iemand van niet-Vlaamse afkomst. Stel eens voor dat dat met je eigen kind gebeurd.
Misschien hadden die jonge gasten misschien beter braafjes aangebeld en gevraagd of ze hun bal konden terugkrijgen, maar dat is nog geen reden om ze te vermoorden.

Of dit nu racistisch is of niet, maakt me niet uit. Het is een brutale moord met voorbedachte rade. punt uit!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Vernielen van andermans goederen??? Zijn er misschien 5 grassprietjes van zijn gazon geplooit door die bal soms???

Jongens, waar zijn we nu mee bezig zeg? In zo'n verzuurde maatschappij, waar elk zo op zijn eigen schuppensteeltje verkramp wegkruipt, wil ik niet leven hoor. Als we een paar kinderen of jongeren die zichzelf amuseren al niet kunnen tollereren, waar gaan we dan naartoe?

Als het een Belgisch (oei, kmoest "Vlaamsch" zeggen om VB politiek-correct te zijn) manneken geweest was die doodgeschoten werd door een moslim zou hier denk ik een heel andere discussie gevoerd worden. Niet?

dan zou het weer eens de schuld zijn van

al die vreemdeingen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moestuin word vermeld. Geen gazonnetje.

En ik geloof nooit dat iemand zonder uitgebreide provocatie op een muurklimmer gaat schieten bij klaarlichte dag.

Maddox,
En mét provocatie wél Zou jij op een ongewapende snotaap schieten als die zijn bal uit je tuin kwam recupereren? (schieten om te doden )

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maddox,
En mét provocatie wél Zou jij op een ongewapende snotaap schieten als die zijn bal uit je tuin kwam recupereren? (schieten om te doden )

De jury oordeelde de 64-jarige beklaagde schuldig aan moord op de [size=6]25-jarige [/size]Mustapha Dahmani, in augustus 2002 in Gilly.

Als we een paar kinderen of jongeren die zichzelf amuseren al niet kunnen tollereren, waar gaan we dan naartoe?

dan nog had hij ze gemakkelijk gewoon kunnen wegjagen en de politie bellen, maar neen hij schiet gewoon koelbloedig een kind dood!

Een volwassen MAN van 25 jaar die een "partijtje voetbal speelt" (zou vb. ook kunnen gaan werken!) wéét dat hij niet over de muur moet kruipen als de bal al driemaal in de moestuin is terechtgekomen!
"Speel" dan ergens anders! Vb. in de fabriek!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1) een reden temeer voor een streng jeugdsanctierecht (had paars dat trouwens niet beloofd?)
2) voor de rest akkoord: bepaalde individuen lijken hier te suggeren dat moord met voorberachte rade "normaal" is.

Uit geen enkele reactie kan ik afleiden dat iemand moord goedpraat.
Wel dat er ook sprake kan zijn van provocatie vanwege de slachtoffers.

zoals elke dag, met enkele vrienden een partijtje voetbal in een klein park. Dardenne had naast het park een moestuin. Het gebeurde vaak dat de bal over de scheidingsmuur vloog en in de tuin van Louis Dardenne belandde, zodat de jongeren hun speeltuig moesten zoeken. Toen de bal die dag voor de derde keer over de muur vloog, klommen drie jongeren op de muur en vuurde Dardenne dodelijke schoten af op Dahmani.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een volwassen MAN van 25 jaar die een "partijtje voetbal speelt" (zou vb. ook kunnen gaan werken!)

Mejuffrouw, wel consequent blijven he. Eerst klagen dat iemand met allerlei vooroordelen omtrent uw woonsituatie komt aanzetten, en daarna in enkele woorden impliceren dat dat voetbalspelletje wel verdacht is, en dat de man in kwestie een werkloze is.

Nu kan ik u in de grond van de discussie wel volgen, als je elke dag verschillende malen een man in uw tuin ziet lopen, is dat vrij irritant. Let wel, ALS. natuurlijk komt het de moordenaar goed uit erop te wijzen dat het slachtoffer elke dat in die moestuin rondstruinde, maar sta me toe dat nogal vreemd te vinden. Zelfs een langdurig werkloze gaat niet elke dag voetballen in zijn tuin. Maar bon, laten we stellen, het was goed weer, het wás ook goed weer, en de man was inderdaad al de hele week aan het voetballen. Puur hypothetisch nu he, weten wij veel. Blijft het dan niet compleet geschift dat je die man daarvoor vermoordt? Passionele moorden zijn snel gebeurd, blinde woede, tijdelijk ontoerekeningsvatbaar enzo, u kent dat wel, maar dat is een oorzaak, maar FFS GEEN RECHTVAARDIGING!

[circe]

Nergens heb ik ergens beweerd dat er een RECHTVAARDIGING bestaat om die man neer te schieten.

Een levenslange gevangenisstraf daarentegen vind ik wel overdreven. Als de universiteitsrector indertijd 15 jaar kreeg voor het koelbloedig vermoorden van zijn vrouw, als de koelbloedige moordenaar van Pim Fortuyn 18 jaar krijgt, dan begrijp ik niet dat een gepensioneerde mens die een vent van 25 al verschillende keren zijn arbeid heeft zien verwoesten (kleine plantjes zijn tamelijk rap kapot als er zo'n bal opvliegt) én bovendien over de muur klimt, LEVENSLANG krijgt omdat zijn geduld (onterecht, natuurlijk) OP was!

Maar een rechtvaardiging voor die schoten is er zeker niet. Weet iemand trouwens of die oude man geschoten heeft met de bedoeling te doden? kon nl. ook de bedoeling geweest zijn om te verwonden. (even onrechtmatig, dat wel)

[snofla]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Wat een zuurzak ben jij? Zelf nooit kind geweest? Of was jij altijd dat angstige ventje dat nooit iets durfde en van alles schrik had?
Aangezien je jezelf van de buitenwereld afsluit met een omheining van 1m80, heb ik toch wel al een vermoeden in die richting...

Misschien gaan volwassenen vooraan aan de deur bellen, maar kinderen kennen en begrijpen al die nonsensiale overdreven beleefdheids-regeltjes nog niet.
is nu zo erg aan een paar kinderen die hun bal komen halen. Als ik in mijn kindertijd naast zo iemand zou wonen, zou ik ook niet durven aanbellen om mijn bal te vragen.Ik bedoel wat

En dit als zelfverdediging bestempelen vind ik gewoon ziekelijk....
Of misschien zat er wel 15kilo TNT in die bal en werd een mogelijke terroristische aanslag voorkomen...

U hebt het over een paar kleine angstige 'kinderen', maar de binnendringer was wel 25 jaar oud. Wel wat oud voor een 'kind'. Als ik een 25-jarige man over mijn muur zou zien klimmen(die ik niet heb,want geen tuin, maar goed), zou ik ook eerder aan een inbraak denken dan aan onschuldige kinderspelletjes.

[maddox]

Ik schreef:

Moestuin word vermeld. Geen gazonnetje.

En ik geloof nooit dat iemand zonder uitgebreide provocatie op een muurklimmer gaat schieten bij klaarlichte dag.

Maddox,
En mét provocatie wél Zou jij op een ongewapende snotaap schieten als die zijn bal uit je tuin kwam recupereren? (schieten om te doden )

Moet de muurklimmer eerst de ballen hebben om onze lieve duitse herder te trotseren, en ondertussen al bij de buren door de tuin gebanjerd zijn.

En ja, als er op een dag een halve zool toch in onze tuin onschuldig staat te wezen zal die toch hard mogen rennen indien het een jongere is(en de leeftijd is niet bepaald- wel lichaamsgrote en aggresiviteit).Die lever ik bij zijn ouders af.Indien het een meerderjarige idioot is, die kan zich verwachten aan hardhandige maatregelen. En neen, doodschieten hoort er niet bij, op klaarlichte dag.En als ik op mensen schiet, is het altijd om te doden.Ik ga geen gehandicapten bijmaken.
Maar ja, ik ben nog geen moegetergde 64 jarige.Ik ben een tolerante 31 jarige. En bekijk elk geval dat ik persoonlijk voor de voeten geworpen krijg appart.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De jury oordeelde de 64-jarige beklaagde schuldig aan moord op de [size=6]25-jarige [/size]Mustapha Dahmani, in augustus 2002 in Gilly.

Een volwassen MAN van 25 jaar die een "partijtje voetbal speelt" (zou vb. ook kunnen gaan werken!) wéét dat hij niet over de muur moet kruipen als de bal al driemaal in de moestuin is terechtgekomen!
"Speel" dan ergens anders! Vb. in de fabriek!

circe,
En daar moet volgens jou dan maar ineens doodstraf op staan Uit te voeren door wie zich gestoord acht, zonder tussenkomst van een rechter Is jouw wapen altijd geladen
Vreemde ideëen over gerechtigheid heb jij, jij die je zo aggressief tegen de islam opstelt... Ben je wel zeker dat je niet even erg bent als wijlen Komeini

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

circe,
En daar moet volgensjou dan maar ineens doodstraf op staan Uit te voeren door wie zich gestoord acht Is jouw wapen altijd geladen

Jama filo volgens jou zal deze snotaap zich wel niet voldoende beveiligd hebben é.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jama filo volgens jou zal deze snotaap zich wel niet voldoende beveiligd hebben é.

Bedoel je dat hij een wapen had moeten dragen om zijn voetbal te gaan terughalen? Shootout at OK-Corral

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bedoel je dat hij een wapen had moeten dragen om zijn voetbal te gaan terughalen? Shootout at OK-Corral

Wellicht een vergetelheidje van die moslim. In shoot-outs in Molenbeek hebben ze hun wapens meestal op zak. Maak je maar geen zorgen.

Waarom maak je je trouwens zo druk?
Volgens jouw logica gaat het toch maar om een akkefietje, een uitgelopen baldadigheidje.
Oh ja, effe vergeten dat de dader een autochtoon is. Dan gaat de baldadigheidstheorie per Filosoof-definitie niet meer op.
Hoe dan ook Filo, niets om je druk om te maken. Allah heeft het zo gewild.