Maskers voorgoed afgevallen

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De pot en de ketel ...

Zoals eerder gesteld is het tastbare resultaat op het terrein, zoals van NVA als van Vlaams Belang, nul.

Ik heb geduld tot 11 november, dan moet er een akkoord zijn of stemming omtrent BHV. Al de rest is voorbarige en zelfs schadelijke prietpraat.

Wanneer ik zie dat de CD&V-NVA tegen haar eigen wetsvoorstellen stemt om toch maar een conflict met de Franstaligen te vermijden, dan vind ik dat pure lafheid, en dan kom ik daar ook voor uit.

http://www.filipdeman.org/2/48/

Dat het Vlaams Belang nog geen resultaat op het terrein heeft geboekt, dat is duidelijk, maar die partij houdt zich tenminste aan haar principes. En dat is tenslotte het belangrijkste. Om het met de woorden van Wies Moens te zeggen: liever wolf in het bos dan vette hond met de ketting rond de hals!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Bart Laeremans
Volksvertegenwoordiger

Filip De Man
Volksvertegenwoordiger
- - -

Als bij toeval van dezelfde partij...Dus dat gaan we ons erg aantrekken

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wanneer zal je eindelijk snappen dat men géén crisis wil, dat men België vandaag NIET zal splitsen, en integendeel alles in het werk stelt om een regering te maken. Welteverstaan met een staatshervorming die in het voordeel van de Vlamingen zal uitdraaien, laat dat duidelijk zijn.

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie , kiest de Nieuw-Vlaamse alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa. Uittreksel uit de beginselverklaring van de N-VA, gepubliceerd op 13 oktober 2001.

Wie zit er mee aan de onderhandelingstafel? Wie verloochent daardoor haar eerste programmapunt? Ik heb de N-VA nooit aangevallen, ondanks de weinig fraaie manier waarop de leiding me behandeld heeft. Maar hetgeen nu gebeurt is een Vlaams-nationale partij onwaardig. Punt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voila, nog ene die den Eddy gelijk geeft!

met zulke vrienden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie , kiest de Nieuw-Vlaamse alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa. Uittreksel uit de beginselverklaring van de N-VA, gepubliceerd op 13 oktober 2001.

Wie zit er mee aan de onderhandelingstafel? Wie verloochent daardoor haar eerste programmapunt? Ik heb de N-VA nooit aangevallen, ondanks de weinig fraaie manier waarop de leiding me behandeld heeft. Maar hetgeen nu gebeurt is een Vlaams-nationale partij onwaardig. Punt.

We zijn het eens, Robert.

Toen ik, ten tijde dat de N-VA tot stand kwam, in het CC van Dilbeek rond de tafel zat samen met o.a. Frieda Brepoels en Piet De Bruyn, vroeg ik me al hardop af hoe ernstig het eerste punt door de nieuwe partij zou genomen worden. Er werd me verzekerd dat het bittere ernst was.

Zucht...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

met zulke vrienden...

Waar zitten de jouwe?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wanneer ik zie dat de CD&V-NVA tegen haar eigen wetsvoorstellen stemt om toch maar een conflict met de Franstaligen te vermijden, dan vind ik dat pure lafheid, en dan kom ik daar ook voor uit.

http://www.filipdeman.org/2/48/

Dat het Vlaams Belang nog geen resultaat op het terrein heeft geboekt, dat is duidelijk, maar die partij houdt zich tenminste aan haar principes. En dat is tenslotte het belangrijkste. Om het met de woorden van Wies Moens te zeggen: liever wolf in het bos dan vette hond met de ketting rond de hals!

Wat het kartel betreft heeft u gelijk moesten ze na de herfstvakantie niet tot stemming overgaan. Bart Dewever heeft duidelijk gesteld dat ze eerst willen onderhandelen en dan wanneer er geen akkoord is zullen ze stemmen. Ik hou Bart Dewever op zijn woord. Hij krijgt van mij nog ruim twee weken. De strategie, onderhandelen of niet, is voor mij gelijk, het is het resultaat die telt. Het Kartel staat nu voor de beslissende drie weken, diegene die de toekomst van het kartel, maar ook van het land en Vlaanderen zullen bepalen. Nu zullen ze politieke moed en woord moeten houden. Doen ze dat niet dan volgt de electorale hakbijl. Zo simpel is dat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wie zit er mee aan de onderhandelingstafel? Wie verloochent daardoor haar eerste programmapunt? Ik heb de N-VA nooit aangevallen, ondanks de weinig fraaie manier waarop de leiding me behandeld heeft. Maar hetgeen nu gebeurt is een Vlaams-nationale partij onwaardig. Punt.

We moeten nu ook niet gaan beweren dat NVA voor de verkiezingen het volk heeft wijsgemaakt dat ze meteen eenzijdig de onafhankelijkheid van Vlaanderen zouden uitroepen. Wie op NVA gestemd heeft moet toch wel weten dat die partij het doet binnen het Belgische kader en via de Belgische partijpolitiek, met onderhandelen en uiteindelijk compromissen. Men kan Leterme en Dewever wel verwijten dat ze hebben gesteld dat ze een staatshervorming zouden kunnen bekomen via onderhandeling met de Franstaligen en zonder prijs. Dat is de bevolking iets wijsmaken, want onderhandelen en geen prijs betalen is een contradictie. Tenzij ze natuurlijk de Franstaligen durven chanteren door te dreigen met een onafhankelijkheidsverklaring of eenzijdig Vlaams optreden in het parlement. Ik hoop eigenlijk dat ze dit laatste zullen doen, maar ik begin er eerlijk gezegd ook voor te vrezen. Over een tweetal weken weten we meer....

Ik heb Vlaams Belang gestemd op 10 juni, niet op basis van resultaten, want de partij kan deze ook niet voorleggen, maar op basis van inhoud. Deze partij stelt zich op buiten de Belgische compromispolitiek, dat siert hen. Alleen zou ik willen dat de partij zich meer laat zien buiten het parlement. Bijvoorbeeld een grote betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid in Brussel, wanneer komt die ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Sorry, ik lig echt plat van het lachen. Hoe iemand zo naïef kan zijn.

Naïef? Het is mogelijk dat Eddy er vast van overtuigd is en de tijd zal uitmaken of hij al dan niet het bij het rechte eind had. Nu reeds iemand om zijn overtuiging te gaan betittelen als " naïef", daar moet ik om lachen, dat getuigd niet van veel respect. Ieder van ons heeft recht op zijn eigen mening en daar hoeft niet door anderen zo denigrerend over gedaan te worden. Dat soort uitlatingen is alles behalve vind ik!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten nu ook niet gaan beweren dat NVA voor de verkiezingen het volk heeft wijsgemaakt dat ze meteen eenzijdig de onafhankelijkheid van Vlaanderen zouden uitroepen. Wie op NVA gestemd heeft moet toch wel weten dat die partij het doet binnen het Belgische kader en via de Belgische partijpolitiek, met onderhandelen en uiteindelijk compromissen. Men kan Leterme en Dewever wel verwijten dat ze hebben gesteld dat ze een staatshervorming zouden kunnen bekomen via onderhandeling met de Franstaligen en zonder prijs. Dat is de bevolking iets wijsmaken, want onderhandelen en geen prijs betalen is een contradictie. Tenzij ze natuurlijk de Franstaligen durven chanteren door te dreigen met een onafhankelijkheidsverklaring of eenzijdig Vlaams optreden in het parlement. Ik hoop eigenlijk dat ze dit laatste zullen doen, maar ik begin er eerlijk gezegd ook voor te vrezen. Over een tweetal weken weten we meer....

Ik heb Vlaams Belang gestemd op 10 juni, niet op basis van resultaten, want de partij kan deze ook niet voorleggen, maar op basis van inhoud. Deze partij stelt zich op buiten de Belgische compromispolitiek, dat siert hen. Alleen zou ik willen dat de partij zich meer laat zien buiten het parlement. Bijvoorbeeld een grote betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid in Brussel, wanneer komt die ?

Het doet me waarachtig een groot genoegen eindelijk iemand op dit forum aan te treffen die ook van die opvatting is. Reeds verschillende keren heb ik aan gehaald dat er een betoging op gang moet gebracht worden

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb Vlaams Belang gestemd op 10 juni, niet op basis van resultaten, want de partij kan deze ook niet voorleggen, maar op basis van inhoud. Deze partij stelt zich op buiten de Belgische compromispolitiek, dat siert hen. Alleen zou ik willen dat de partij zich meer laat zien buiten het parlement. Bijvoorbeeld een grote betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid in Brussel, wanneer komt die ?

Ik ook hoop dat er zo'n betoging georganiseerd zal worden, op het moment dat het verraad van de CD&V-NVA helemaal duidelijk wordt en men ten volle kan profiteren van de radicalisering van de Vlamingen. De acties die in samenwerking met Voorpost de laatste weken werden georganiseerd (bv. de Vlaamse Leeuw gaan planten aan de Leeuw van Waterloo, een krachtig signaal) vind ik in ieder geval al positief. Laten we hopen dat dit een voorbode is van wat in de toekomst zal gebeuren, namelijk de herbronning van het VB door krachtiger samenwerking met militante organisaties, en het uitdragen van de volksnationalistische boodschap, niet enkel door partijpolitiek, maar door eigen structuren uit te bouwen en als het ware de geesten en de harten van de mensen te veroveren.

[Knuppel]

Aan alle VVB-leden


Terwijl de Vlaamse onderhandelaars bakkeleien over de grootte van de suikerlepel en de prijs van de suiker op die lepel, wordt snel duidelijk dat een lepel niet zal volstaan voor de Franstaligen. De Vlaamse onderhandelaars hebben hun suiker inmiddels in de vorm van een suikertaart als een boemerang terug in het gezicht gekregen.

Franstalige mandatarissen in de faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek hebben op maandag 22 oktober een extra gemeenteraad bijeengeroepen waarop zij zullen eisen dat:
* burgemeesters en voorzitters van de OCMW-raden worden benoemd
* het Brusselse gewest wordt uitgebreid met de faciliteitengemeenten
* Vlaanderen het Minderhedenverdrag ondertekent
* hun "recht" om Frans te spreken tijdens gemeentelijke vergaderingen (gemeenteraad, OCMW-raad, politieraad ...) wordt erkend

Dat het hier om een regelrechte provokatie gaat, moge blijken uit het feit dat het hier om speciaal bijeengeroepen gemeenteraden gaat en dat het FDF inmiddels oproept (zie onderaan dit bericht) om massaal af te zakken naar de desbetreffende gemeenteraden om de rebellerende mandatarissen een hart onder de riem te steken.

Het Taal Aktie Komitee en de Vlaamse Volksbeweging betwisten ten zeerste de aanspraken van de Franstalige mandatarissen en zij zullen hieraan op maandag 22 oktober ook uiting geven. Wij nodigen eenieder uit om zich bij dit protest aan te sluiten en geven elkaar om 19 uur afspraak op de autodeelparking te Melsbroek (afrit 12 - BruCargo/Melsbroek/Machelen op de E19). Het kan nooit kwaad om vooraf aanwezigheid te bevestigen ([email protected] of 0485 62 43 02) zodoende kunnen we beter inschatten wat onze mogelijkheden zijn.

We roepen iedereen op om een extra inspanning te leveren, het gaat hier echt niet om een zoveelste akefietje (er werd over de zaak inmiddels al geïnterpelleerd in het Vlaams Parlement). Het is een provokatie zonder voorgaande die een antwoord MOET krijgen, al was het maar om onze Vlaamse onderhandelaars te wekken uit hun dromen waarin zij zichzelf de splitsing van BHV zien binnenhalen in ruil voor een lepeltje suiker.

De Franstalige houding moet een duidelijk Vlaams antwoord krijgen. Laat ons hopen dat ons antwoord bij de Vlaamse partijen een belletje doet rinkelen, dat zij overgaan tot de onverwijlde goedkeuring van de splitsingsvoorstellen, dat zij zich eindelijk eens ernstig gaan beraden of met dit Franstalig belgië nog wel een akkoord kan gesloten worden over de andere gerechtvaardigde Vlaamse eisen (die dan via een staatshervorming zouden moeten worden gerealiseerd). De tijd is gekomen dat ook zij de oude paden verlaten en resoluut de weg naar Vlaamse onafhankelijkheid inslaan!

Steven Vergauwen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan alle VVB-leden


Terwijl de Vlaamse onderhandelaars bakkeleien over de grootte van de suikerlepel en de prijs van de suiker op die lepel, wordt snel duidelijk dat een lepel niet zal volstaan voor de Franstaligen. De Vlaamse onderhandelaars hebben hun suiker inmiddels in de vorm van een suikertaart als een boemerang terug in het gezicht gekregen.

Franstalige mandatarissen in de faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek hebben op maandag 22 oktober een extra gemeenteraad bijeengeroepen waarop zij zullen eisen dat:
* burgemeesters en voorzitters van de OCMW-raden worden benoemd
* het Brusselse gewest wordt uitgebreid met de faciliteitengemeenten
* Vlaanderen het Minderhedenverdrag ondertekent
* hun "recht" om Frans te spreken tijdens gemeentelijke vergaderingen (gemeenteraad, OCMW-raad, politieraad ...) wordt erkend

Dat het hier om een regelrechte provokatie gaat, moge blijken uit het feit dat het hier om speciaal bijeengeroepen gemeenteraden gaat en dat het FDF inmiddels oproept (zie onderaan dit bericht) om massaal af te zakken naar de desbetreffende gemeenteraden om de rebellerende mandatarissen een hart onder de riem te steken.

Het Taal Aktie Komitee en de Vlaamse Volksbeweging betwisten ten zeerste de aanspraken van de Franstalige mandatarissen en zij zullen hieraan op maandag 22 oktober ook uiting geven. Wij nodigen eenieder uit om zich bij dit protest aan te sluiten en geven elkaar om 19 uur afspraak op de autodeelparking te Melsbroek (afrit 12 - BruCargo/Melsbroek/Machelen op de E19). Het kan nooit kwaad om vooraf aanwezigheid te bevestigen ([email protected] of 0485 62 43 02) zodoende kunnen we beter inschatten wat onze mogelijkheden zijn.

We roepen iedereen op om een extra inspanning te leveren, het gaat hier echt niet om een zoveelste akefietje (er werd over de zaak inmiddels al geïnterpelleerd in het Vlaams Parlement). Het is een provokatie zonder voorgaande die een antwoord MOET krijgen, al was het maar om onze Vlaamse onderhandelaars te wekken uit hun dromen waarin zij zichzelf de splitsing van BHV zien binnenhalen in ruil voor een lepeltje suiker.

De Franstalige houding moet een duidelijk Vlaams antwoord krijgen. Laat ons hopen dat ons antwoord bij de Vlaamse partijen een belletje doet rinkelen, dat zij overgaan tot de onverwijlde goedkeuring van de splitsingsvoorstellen, dat zij zich eindelijk eens ernstig gaan beraden of met dit Franstalig belgië nog wel een akkoord kan gesloten worden over de andere gerechtvaardigde Vlaamse eisen (die dan via een staatshervorming zouden moeten worden gerealiseerd). De tijd is gekomen dat ook zij de oude paden verlaten en resoluut de weg naar Vlaamse onafhankelijkheid inslaan!

Steven Vergauwen

Maar natuurlijk kan er met de Franstalige nog een akkoord gesloten worden, zolang de Vlamingen voor hen maar op hun buik door 't slijk willen kruipen.

[Zwartengeel]

* het Brusselse gewest wordt uitgebreid met de faciliteitengemeenten
* Vlaanderen het Minderhedenverdrag ondertekent

Tel het eerste bij het tweede op en meteen wordt duidelijk dat de aanhechting van de faciliteitengemeenten voor de Franstaligen geen eindstation is, maar slechts een tussenstap. De lichtgelovige ziel die nog steeds denkt dat hiermee voorgoed de communautaire vrede bewerkstelligd zou worden, weet nu waar hij aan toe is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat het kartel betreft heeft u gelijk moesten ze na de herfstvakantie niet tot stemming overgaan. Bart Dewever heeft duidelijk gesteld dat ze eerst willen onderhandelen en dan wanneer er geen akkoord is zullen ze stemmen. Ik hou Bart Dewever op zijn woord. Hij krijgt van mij nog ruim twee weken. De strategie, onderhandelen of niet, is voor mij gelijk, het is het resultaat die telt. Het Kartel staat nu voor de beslissende drie weken, diegene die de toekomst van het kartel, maar ook van het land en Vlaanderen zullen bepalen. Nu zullen ze politieke moed en woord moeten houden. Doen ze dat niet dan volgt de electorale hakbijl. Zo simpel is dat.

Of hoe u blijkbaar hoegenaamd niet aanvoelt dat instemmen met de huidige "strategie", eigenlijk gewoon betekent dat men het nog steeds normaal vindt dat parlement en haar verkozenen netjes in het gelid lopen van wat er op de partijhoofdkwartieren wordt beslist. Particratie op z'n best. In België is men dus bang om het parlement haar soevereiniteit te geven die haar toekomt. En blijkbaar ziet u daar geen graten in...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dus als de Vlamingen BHV eenzijdig splitsen en de Franstaligen daardoor een crisis willen uitlokken, dan zijn het eigenlijk de Vlamingen die de crisis uitgelokt hebben? Pure waanzin. U mag dan misschien voorstander zijn van een politiek van lafheid, ik niet.

Beoordeel me op AL mijn antwoorden, ipv telkens er één ding uit te lichten, dat ik dan toelicht, en daarna weer alles vergeten wat ik daarvoor heb gezegd, omdat je ebkel een losstaand antwoord bekijkt. DAT is NIET eerlijk debateren!
Dus nogmaals : door BHV NIET onmiddelijk te splitsen, is er méér onderhandelingsruimte om NOG MEER Vlaamse eisen binnen te halen. Maar jij en nog anderen vinden dat natuurlijk niet goed... We zouden zo wele eens teveel kunnen krijgen...
Hebben jullie bang dat het VB toch geen winst zal halen als NVA het zeer goed doet? Als er veel Vlaamse eisen kunnen binnengehaald worden? Mijn laatste stem ging ook naar het VB, maar als NVA resultaten haalt ben ik daar NIET boos om, maar BLIJ!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u blijkbaar hoegenaamd niet aanvoelt dat instemmen met de huidige "strategie", eigenlijk gewoon betekent dat men het nog steeds normaal vindt dat parlement en haar verkozenen netjes in het gelid lopen van wat er op de partijhoofdkwartieren wordt beslist. Particratie op z'n best. In België is men dus bang om het parlement haar soevereiniteit te geven die haar toekomt. En blijkbaar ziet u daar geen graten in...

De realiteit INZIEN betekent niet toestemmen! Je moet niet uitgaan van een andere realiteit dan de huidige, maar trachten de mogelijkheden van de realiteit in te schatten.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie , kiest de Nieuw-Vlaamse alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa. Uittreksel uit de beginselverklaring van de N-VA, gepubliceerd op 13 oktober 2001.

Wie zit er mee aan de onderhandelingstafel? Wie verloochent daardoor haar eerste programmapunt? Ik heb de N-VA nooit aangevallen, ondanks de weinig fraaie manier waarop de leiding me behandeld heeft. Maar hetgeen nu gebeurt is een Vlaams-nationale partij onwaardig. Punt.

En de manier waarop is door Bartje al menigmaal uitgelgd, maar wordt nogal graag "vergeten"...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten nu ook niet gaan beweren dat NVA voor de verkiezingen het volk heeft wijsgemaakt dat ze meteen eenzijdig de onafhankelijkheid van Vlaanderen zouden uitroepen. Wie op NVA gestemd heeft moet toch wel weten dat die partij het doet binnen het Belgische kader en via de Belgische partijpolitiek, met onderhandelen en uiteindelijk compromissen. Men kan Leterme en Dewever wel verwijten dat ze hebben gesteld dat ze een staatshervorming zouden kunnen bekomen via onderhandeling met de Franstaligen en zonder prijs. Dat is de bevolking iets wijsmaken, want onderhandelen en geen prijs betalen is een contradictie. Tenzij ze natuurlijk de Franstaligen durven chanteren door te dreigen met een onafhankelijkheidsverklaring of eenzijdig Vlaams optreden in het parlement. Ik hoop eigenlijk dat ze dit laatste zullen doen, maar ik begin er eerlijk gezegd ook voor te vrezen. Over een tweetal weken weten we meer....

Je vertrekt van een stelling die de mijne niet is. Namelijk van het kartel CD&V-N-VA. Er is om te beginnen al heibel in de partijen zelf. De nog steeds machtige ACV-vleugel, aangevuld met de oude krokodillen binnen CD&V willen verder zonder N-VA, de jonge garde behoudt het kartel liever. Verder is er de kritiek binnen N-VA van Loones, Brepoels en Peumans op de gesuikerde uitspraken van BDW. Hoelang kan dit nog standhouden, denk je? De N-VA, die ik nog altijd verkies boven de CD&V , zou dus best, in haar eigen belang en dit van Vlaanderen, uit het kartel stappen. Als je de ronduit imperialistische verklaringen van Reynders, zogezegd één van de gematigde onderhandelaars, goed ontleedt welke kans heeft overleg dan nog? Niet de minste. Laat de Franstaligen de boel maar ontmijnen, we zullen zien hoever ze komen. Wij hebben hén niet nodig, omgekeerd des te meer. Ze zullen dan ook even ondervinden hoe het voelt onder de lat te lopen.

Ik heb Vlaams Belang gestemd op 10 juni, niet op basis van resultaten, want de partij kan deze ook niet voorleggen, maar op basis van inhoud. Deze partij stelt zich op buiten de Belgische compromispolitiek, dat siert hen. Alleen zou ik willen dat de partij zich meer laat zien buiten het parlement. Bijvoorbeeld een grote betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid in Brussel, wanneer komt die ?

D�*�*r kan ik mee instemmen. Maar een zuivere partij-betoging is te beperkend. De VVB moet in deze zijn verantwoordelijkheid opnemen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u blijkbaar hoegenaamd niet aanvoelt dat instemmen met de huidige "strategie", eigenlijk gewoon betekent dat men het nog steeds normaal vindt dat parlement en haar verkozenen netjes in het gelid lopen van wat er op de partijhoofdkwartieren wordt beslist. Particratie op z'n best. In België is men dus bang om het parlement haar soevereiniteit te geven die haar toekomt. En blijkbaar ziet u daar geen graten in...

Zolang er de verkiezingen gebeuren via kieslijsten, dus via politieke partijen, zullen de verkozenen dus volks ook afhankelijk zijn van de politieke partijen, dus ook van afspraken binnen die partij. Zo werkt een particratisch systeem nu eenmaal.

Ooit heb eens voorgesteld om in een Diets (Keizer)Rijk naar een systeem te gaan waar er kieslijsten gemaakt worden per Gouw. Dit betekent dat er één lijst is per Gouw van individuele kandidaten waar de mensen kunnen op stemmen. Iedere burger kan dus deelnemen aan de verkiezingen indien men een selectie procedure overleeft, dit uiteraard om duizenden kandidaten te vermijden. Die selectie gebeurt door een onafhankelijke commissie die de kandidaten selecteert. Onbekwamen, figuren van crimineel allooi en figuren die het niet nauw nemen met elementaire normen en waarden, vallen er zo mooi tussenuit. De besten slagen en zo krijgen we een parlement of een raad waar bekwame mensen individueel kunnen oordelen over wetsvoorstellen en wetsontwerpen.

Dit werd dan weggelachen omdat dit systeem niet democratisch genoeg zou zijn. Men moet wel weten wat men wil hé. Met politieke partijen zullen er altijd afspraken ontstaan, dat is in die context toch logisch.