Opinie. De Eerste Oorzaak Van Honger? Slechte Regimes

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

In het geheel niet, warlordisme is nog nooit zo sterk geweest in Afrika. Zie de studies van oa. Bayart.

En zie ook de nieuwe bestseller van top-econoom Naomi Klein over het Rampenkapitalisme, dat precies gedijt op dit warlordisme en voortdurend de 'externaliteiten' creëert waar Doornaert zo hopeloos over zwijgt.

De shockdoctrine: opkomst en val van het rampenkapitalisme
http://www.degeus.nl/boekpagina.php?id=1284

The Shock Doctrine: disaster capitalism
http://www.shockdoctrine.com
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine

Chavez, Morales, Correa - ze duiken niet uit het niets op. Ze bevechten het rampenkapitalisme - de enige echte oorzaak van dood, honger en armoede op wereldschaal.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Dat geloof ik niet, oorlog is onproductief tenzij voor de aanstichters.Er zijn te veel dictatoriale regimes al dan niet beschermd door grote mogendheden.De enige manier is mensen erop attent te maken wat ze kopen door etikettering zoals op de sigarettenpakjes bv. Met opschriften als "Opgepast deze cacao werd geteeld door kindslaven van een dictatoriaal bewind. De grote leiders zoals China en Rusland doen kleinere regimes immer af als inlandse aangelegenheden.Als mensen vluchten naar Europa om de hongerdood en/of repressie te ontvluchten is het niet langer een "inlandse aangelegenheid".

Ja, maar hebt u een betere oplossing?

Dictatoriele regimes zullen niet verdwijnen door wat opschriften op verpakkingen.

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ja, maar hebt u een betere oplossing?

Dictatoriele regimes zullen niet verdwijnen door wat opschriften op verpakkingen.

Je moet ergens aanvangen en alle begin is moeilijk,maar als je de consument zo goed en zo kwaad mogelijk inlicht hoe het product/dienst onstaan is, zullen er altijd zijn die wel even stil staan bij het menselijk leed van kleine kinderen van 5 jaar die cashew nootjes met de hand "bewerken" en dit 15 uur per dag.Alle veranderingen die hebben tijd nodig, veel tijd,zeker als je het met dialoog en zonder geweld wil bereiken.Als dicatoriale regimes zien dat hun winsten dalen en dat ook zij nadeel ondervinden van eventuele boycots, dan draaien ze wel bij. Ze zullen zeker niet verdwijnen,maar als de levensomstandigheden voor de allerarmsten verbeteren is dat al een hele overwinning.Dergelijke etikettering zou natuurlijk veel kwaad bloed zetten,want de multinationals die zaken doen met de dictatoriale regimes zullen ook niet bij de pakken blijven zitten.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Je moet ergens aanvangen en alle begin is moeilijk,maar als je de consument zo goed en zo kwaad mogelijk inlicht hoe het product/dienst onstaan is, zullen er altijd zijn die wel even stil staan bij het menselijk leed van kleine kinderen van 5 jaar die cashew nootjes met de hand "bewerken" en dit 15 uur per dag.Alle veranderingen die hebben tijd nodig, veel tijd,zeker als je het met dialoog en zonder geweld wil bereiken.Als dicatoriale regimes zien dat hun winsten dalen en dat ook zij nadeel ondervinden van eventuele boycots, dan draaien ze wel bij. Ze zullen zeker niet verdwijnen,maar als de levensomstandigheden voor de allerarmsten verbeteren is dat al een hele overwinning.Dergelijke etikettering zou natuurlijk veel kwaad bloed zetten,want de multinationals die zaken doen met de dictatoriale regimes zullen ook niet bij de pakken blijven zitten.

Cuba.

Noord-Korea.

Zimbabwe.

De eerste twee hebben dikkere embargo's dan de kont van Tina Turner, het tweede heeft niets te exporteren. Toch blijven ze aan de macht.

Dit geldt overigens ook voor het racistische regime in Soedan, de aapmensen in CAR, over Guinea-Bissau zal ik niet teveel zeggen zeker (Mark Thacher en zijn vrienden wilden een poging doen om daar iets aan te doen, maar nee, gearresteerd).

Het enige wat kan worden gedaan is een onthoofding van deze regimes.

De mentaliteit van de Afrikanen zal niet veranderen wanneer de regeringen vallen. Ze denken nog altijd in tribalistische ideeen. Denk eraan, u hebt het hier te maken met mensen die niet begrijpen dat men een hek rond een vliegveld moet plaatsen om de wilde dieren weg te houden.

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord. Maar dit is ondertussen verleden tijd. Toch wat die stromannen betreft.
Dat we van de Afrikaanse rijkdommen niet armer worden weten we ondertussen. Maar wat doen de lokale regimes met de winsten ?

Daar ben ik niet zo zeker van. Die winsten dienen om hun grip op het volk nog te versterken.Je probeert dat kolonialisme en de gevolgen te minimaliseren maar het effect is er nog steeds."Dat we dat al weten" is niet toereikend want de rijkdom van Belgie is te danken aan het "pionierswerk" van Leopold II en dat kan niet genoeg benadrukt worden, want we stellen ons nog heel pretencieus op tegen Afrika.En de strijd om de bodemschatten gaat nog steeds verder,want ook China is nu ten tonele verschenen.Openlijk zullen onze politici alsook andere Westerse politici zich distancieren van de gruweldaden die dagelijks aangericht worden door knotsgekke dictators, maar achter de schermen wordt er niet zelden met hen samengewerkt, zeker als het om bodemschatten gaat.Waarom worden anders deze figuren niet gearresteerd en voor het internationaal hof in Den Haag geplaatst om zich te verantwoorden? Premier Verhofstadt zei onlangs nog dat ze perfect weten waren deze "heren" zich bevinden.

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Cuba.

Noord-Korea.

Zimbabwe.

De eerste twee hebben dikkere embargo's dan de kont van Tina Turner, het tweede heeft niets te exporteren. Toch blijven ze aan de macht.

Dit geldt overigens ook voor het racistische regime in Soedan, de aapmensen in CAR, over Guinea-Bissau zal ik niet teveel zeggen zeker (Mark Thacher en zijn vrienden wilden een poging doen om daar iets aan te doen, maar nee, gearresteerd).

Het enige wat kan worden gedaan is een onthoofding van deze regimes.

De mentaliteit van de Afrikanen zal niet veranderen wanneer de regeringen vallen. Ze denken nog altijd in tribalistische ideeen. Denk eraan, u hebt het hier te maken met mensen die niet begrijpen dat men een hek rond een vliegveld moet plaatsen om de wilde dieren weg te houden.

Ik kan enkel maar herhalen dat dit een werk van lange adem is.Noord-Korea ziet zich gesteund door China, en zijn repressie-apparaat is dermate uitgebouwd dat ieder luttel verzet de kop wordt ingedrukt.Denk je dat China zou toelaten om daar even orde op zaken te stellen? Zeker niet,want anders had Zuid-Korea dit al gedaan,maar een oorlog waarbij ook China betrokken geraakt ziet wel niemand zitten.Tegen 1,3 miljard mensen begin je niets, enkel met atoombommen,maar dan vernietig je ook de planeet en niet enkel de dictatoriale regimes van de deze wereld.De waanzin om oorlog te voeren tegen de zogenaamde "schurkenstaten" heeft Bush wel al een goed pensioen opgeleverd voor zijn post-president leven,maar verder ook niets. Oorlogen worden niet meer "gewonnen",dat zagen we reeds in Vietnam.We spreken hier over zoveel regimes dat een" onthoofding" ervan op militaire wijze is uitgesloten, zowel logistiek als financieel.Ik verwijt velen van die Afrikanen niets.Deze mensen waren gelukkig zoals ze waren tot men in het Westen op de idee kwam hun bodemschatten te gaan roven en hun dan ook nog onze levenswijze moesten opdringen.De paterkes missionarissen gingen dan ook naar daar om de "beschaving" bij te brengen,althans dat was wat wij op school leerden.In werkelijkheid was dit alles een dekmantel om de mensen daar te beroven en hun als slaven te laten werken.In tegenstelling tot Noord-Korea en vele Afrikaanse landen denk ik niet dat Cuba louter overleeft door repressie. Ware het niet dat er een zekere steun was vanuit de bevolking dan was het al lang afgelopen met Fidel en de zijnen,want de Amerikanen zouden een perfect voorwendsel gehad hebben Cuba binnen te vallen mocht het regime er een zijn van het slag Noord-Korea. Zeker toen de invloed van Rusland verdween.

[migrantenjong]

De VS mag wegens een verdrag Cuba niet aanvallen. Dit zal anders al lang gebeurd zijn.

Zuid-Korea wilt Noord-Korea niet bevrijden. De vluchtelingenstroom, en de economische gevolgen daarvan (een land met 50 jaar achterstand) zijn moeilijk in te halen zelfs voor een rijk land als Zuid-Korea.

In feite leven de Afrikanen nu niet anders dan vroeger, alleen hebben ze vuurwapens.

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

De VS mag wegens een verdrag Cuba niet aanvallen. Dit zal anders al lang gebeurd zijn.

Zuid-Korea wilt Noord-Korea niet bevrijden. De vluchtelingenstroom, en de economische gevolgen daarvan (een land met 50 jaar achterstand) zijn moeilijk in te halen zelfs voor een rijk land als Zuid-Korea.

In feite leven de Afrikanen nu niet anders dan vroeger, alleen hebben ze vuurwapens.

Dat speelt zeker mee voor Zuid-Korea,en wat de Afrikanen betreft,wij hebben die wapens bij hen gebracht he,ook nog een deel van onze "beschaving" die ze werkelijk niet nodig hadden.Zo heb je het eeuwenoude recept van verdeel en heers. breng hen wapens en creër dan conflicten onder de diverse stammen. Op die wijze heeft het Westen ook Amerika ingepalmd van de Indianen,maar dit is een ander verhaal.Het Cuba niet aanvalspact had zijn oorsprong in de Russische raketten die op de US gericht waren vanuit Cuba.Rusland verklaarde zich bereid de raketten te ontmantelen indien men Cuba met rust liet. Na de val van het Communisme in Oost-Europa en Rusland verdween ook het Russische geld en invloed op Cuba.Dus Fidel kan op veel steun rekenen van overal ter wereld,maar ik blijf er bij dat als zijn beleid er een was van zuivere repressie a la Noord-Korea dan hadden de Amerikanen al lang aangevallen,want de steun en sympathie van Europa zouden dan ook ophouden.