Kwetsende peilingen - Pagina 2

De Lange Wapper · 27 oktober 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Inderdaad. Zalig de armen van geest. Die moeten worden beschermd. Ze worden zelfs jaarlijks herdacht op 28 december.

Doordat op de scheurkalenders staat Dag van de On. kinderen, vond men het in de tijd grappig daar onnozele van te maken, echter is het juiste woordconstructie: onschuldige kinderen.

manta · 27 oktober 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, een vervelende zaak hé, die vrijheid van meningsuiting. Vooral dan als het gaat om een mening die niet de jouwe is...

Wat als die poll over homo's zou gaan ????
Wat als de keuzemogelijkheden zo ingesteld zouden zijn dat homo's er altijd als verdorven uitkomen ???
Hoe reageren sommigen er dan op ???
Laat me raden ... 't Centrum erbij halen ... Knopjes drukken als een gek ...

PollyCorrect · 27 oktober 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Doordat op de scheurkalenders staat Dag van de On. kinderen, vond men het in de tijd grappig daar onnozele van te maken, echter is het juiste woordconstructie: onschuldige kinderen.

onnozel betekende vroeger 'onschuldig' - innocent.

Daimanta · 27 oktober 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

onnozel betekende vroeger 'onschuldig' - innocent.

Onnozelheid is ook een vorm van onschuldigheid.

filosoof · 27 oktober 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik als arme vind dit bijzonder erg en kwetsend
_________________________________________
Enquête: Wat doen we met de armen?

Antwoorden

Wat doen we met de armen?
Alle prijzen van basisproducten (energie, voedsel) drastisch verhogen
We moeten ze laten 'uitdoven' - dus niks doen en de uitkeringen afschaffen
We moeten deze mensen helpen met liefdadigheid - de aalmoes (in dat mandje daar werpen)
Armoede is een complex probleem waarin zeer veel structurele maatschappelijke factoren meespelen, en... oops, sorry, dat is links gezever
We moeten de armen moreel en politiek wapenen zodat ze de revolutie tegen het kapitalisme kunnen inzetten

Erg en kwetsend? C2C vat gewoon de hier al op 't forum verdedigde ultraliberale standpunten samen in een aantal mogelijkheden van die poll.
Toen Cynicus ea die verdedigden was je niet verontwaardigd. Ik wel.
Hijk maar eens rond!

filosoof · 27 oktober 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat als die poll over homo's zou gaan ????
Wat als de keuzemogelijkheden zo ingesteld zouden zijn dat homo's er altijd als verdorven uitkomen ???
Hoe reageren sommigen er dan op ???
Laat me raden ... 't Centrum erbij halen ... Knopjes drukken als een gek ...

3/4 van de polls over "vreemdelingen" of "Walen" zijn erger. Kijk maar eens rond op 't forum.

Herr Oberst · 27 oktober 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, een vervelende zaak hé, die vrijheid van meningsuiting. Vooral dan als het gaat om een mening die niet de jouwe is...

'Raf' en 'vrijheid van meningsuiting' in één post... wat gaan we nog allemaal meemaken?

Eddy B · 27 oktober 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Doordat op de scheurkalenders staat Dag van de On. kinderen, vond men het in de tijd grappig daar onnozele van te maken, echter is het juiste woordconstructie: onschuldige kinderen.

Onnozel is het correcte woord. Het heeft echter in de tijd een ietwat andere betekenis gekregen. Onnozel is onwetend, onschuldig dus zeker.

Rudy · 27 oktober 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Onnozel is het correcte woord. Het heeft echter in de tijd een ietwat andere betekenis gekregen. Onnozel is onwetend, onschuldig dus zeker.

Inderdaad. En in onwetendheid kan je niet zondigen.

Met andere woorden, onnozelaars kunnen nooit worden gestraft.

Raf · 27 oktober 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

'Raf' en 'vrijheid van meningsuiting' in één post... wat gaan we nog allemaal meemaken?

Verbaast het je dat ik een fervent voorstander ben van vrijheid van meningsuiting?

born2bewild · 27 oktober 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

'Raf' en 'vrijheid van meningsuiting' in één post... wat gaan we nog allemaal meemaken?

Herr Oberst · 27 oktober 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verbaast het je dat ik een fervent voorstander ben van vrijheid van meningsuiting?

Nee, dat kan mij niet verbazen, want u bent het niet. Wat mij wel verbaast, is dat u doet alsof.

manta · 27 oktober 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nee, dat kan mij niet verbazen, want u bent het niet. Wat mij wel verbaast, is dat u doet alsof.

Sommigen zijn goede "fakers" hier op het forum ...
Diezelfden blijken irl redelijk grappige figuren te zijn ....

Raf · 27 oktober 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nee, dat kan mij niet verbazen, want u bent het niet. Wat mij wel verbaast, is dat u doet alsof.

Nee hoor. Ik ben wel degelijk een fervent voorstander van vrijheid van meningsuiting. Ik deel alleen niet jouw definitie van het begrip "mening".

Herr Oberst · 27 oktober 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Ik ben wel degelijk een fervent voorstander van vrijheid van meningsuiting. Ik deel alleen niet jouw definitie van het begrip "mening".

Mijn 'definitie' van het begrip "mening" is dezelfde als de algemeen aanvaarde en die van het woordenboek:

me·ning(de ~ (v.), ~en) 1 wat men van iem. of iets vindt, hoe men oordeelt => gedacht, gedachte, geluid, gevoelen, inzicht, oordeel, opinie, opvatting, standpunt, stellingname

Op welk punt verschilt uw 'definitie' van de officiële en algemeen aanvaarde betekenis?

Savatage · 27 oktober 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Mijn 'definitie' van het begrip "mening" is dezelfde als de algemeen aanvaarde en die van het woordenboek:

me·ning(de ~ (v.), ~en) 1 wat men van iem. of iets vindt, hoe men oordeelt => gedacht, gedachte, geluid, gevoelen, inzicht, oordeel, opinie, opvatting, standpunt, stellingname

Op welk punt verschilt uw 'definitie' van de officiële en algemeen aanvaarde betekenis?

Beledigingen vallen er dus ook onder. Spijtig voor Raf.

Metternich · 27 oktober 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik deel alleen niet jouw definitie van het begrip "mening".

Ah ja, juist. "Fascisme" en "racisme" zijn geen meningen, maar levensstijlen. Ik heb dat soort excuses al dozijnen keren mogen horen van de Vuilniszakken voor het Volk.

Raf · 27 oktober 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Beledigingen vallen er dus ook onder. Spijtig voor Raf.

Nee, die vallen er niet onder. Daar zit nu het verschil.

Raf · 27 oktober 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ah ja, juist. "Fascisme" en "racisme" zijn geen meningen

Precies.

Savatage · 27 oktober 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, die vallen er niet onder. Daar zit nu het verschil.

Gedachtes en gevoelens vallen er onder (zie definitie). Als ik jou een "lul" noem, dan uit ik een gedachte en bijgevolg een mening.