Zelfs arm Vlaanderen was solidair met rijk Wallonië

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we de door u gehate bourgeoisie niet hadden gehad dan waren we nu nog afhankelijk geweest van de kloosters en de prelaten en de graven en baronnen. En kon u de sociale zekerheid op u kin schrijven.

wat is dat weer voor een lapsus! net alsof die bourgeoisie de sociale zekerheid heeft uitgevonden!

leer eens wat geschiedenisleskes.

[circe]

@ jantje: je bent niet te quoten.

De fout zit hem gewoon in het systeem, inderdaad niet bij de waalse burger.

Indien ikzelf een werkloze waalse burger zou zijn, zou ik meer dan waarschijnlijk ook voor de PS kiezen: inkomen verzekerd.

Sossen moeten echter érgens hun "te herverdelen" inkomen halen. In géén enkel ander land kunnen de sossen dit herverdeelbare inkomen gaan pikken bij een bevolkingsgroep die geen stemrecht heeft in het gebied waar ze de plak willen zwaaien.

Ik vergelijk het met een huwelijk:zogenaamd " for better and for worse". Alleen moet de man in het belgische geval voor het inkomen zorgen en gaat de vrouw met zijn centen samen met haar minnaar op verlof! en neen : het werkende ventje heeft daar geen kneit aan te zeggen en moet ook nog zelf het huishouden doen. Het enige wat hij in zo'n geval dan kan doen is scheiden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we de door u gehate bourgeoisie niet hadden gehad dan waren we nu nog afhankelijk geweest van de kloosters en de prelaten en de graven en baronnen. En kon u de sociale zekerheid op u kin schrijven.

Omdat ze vooral zichzelf verrijken, en dat blijven doen, zullen de machthebbers steeds maar "sociale" wetten stemmen die alleen bepaalde groepen bevoordelen... Dankbaar? Nee, niet echt. De sociale zekerheid zou ook zonder hen een feit geweest zijn. België was er rijp voor. Of waren het de rijken die voor onze rechten zijn gaan staken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk je nu echt dat De Winter beter is, als hij werkelijk bekwaam zou zijn, dan had hij zijn partij in de Vlaamse regering binnen kunnen loodsen

Hiermee heb je je hele betoog zelf ondergraven, Jantje.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ooit ga je het begrijpen. Maar het is duidelijk nu nog niet.
Zover ik weet - en nu basseer ik me op de studie van Hannes - is het simpele feit dat Wallonië minder betaalde dan Vlaanderen, ook al ging het daar beter, te wijten aan een verouderd belastingssysteem.

Niet meer, niet minder.

Indien dat 'verouderde belastingssysteem' in het voordeel van het Noorden had gefunctioneerd, zou het zeer snel zijn aangepast. Dat besluit kan men veilig trekken, gegeven de eindeloos lijst van andere mechanismen groot & klein genre flitskastjes, die altijd werken in dezelfde richting.

België is een plunderstaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Indien dat 'verouderde belastingssysteem' in het voordeel van het Noorden had gefunctioneerd, zou het zeer snel zijn aangepast. Dat besluit kan men veilig trekken, gegeven de eindeloos lijst van andere mechanismen groot & klein genre flitskastjes, die altijd werken in dezelfde richting.

België is een plunderstaat.

@ Jos Verhust
Met "Indien..., zou..." bewijs je enkel dat je een bepaalde overtuiging toegedaan bent(en dat heb je nu al ruim bewezen!), iets anders bewijs je daar nooit mee.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@ Jos Verhust
Met "Indien..., zou..." bewijs je enkel dat je een bepaalde overtuiging toegedaan bent(en dat heb je nu al ruim bewezen!), iets anders bewijs je daar nooit mee.

Enn over de grote & kleine mechanismen genre flitskastjes, die altijd werken in dezelfde richting, daar zwijg je hypocrietjes over.

Voor mij zijn dat alvast een duidelijk bewijs dat in dit apeland er twee categorieën van burgers zijn : de d'office te pluimen Vlamingen en de Walen die gespaard moeten blijven van vervelende boetes, want volgens Di Rupo zijn die flitskastjes voor dat volk een inbreuk op hun privacy. Die redenering gaat dan weer niet op voor de Vlamingen waarvan de privacy naar hartelust geschonden kan worden zolang de opbrengst de federale kas blijft spijzen waar Di Rupo en zijn maffieuse socialistische kornuiten maar al te graag blijven in graaien.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Enn over de grote & kleine mechanismen genre flitskastjes, die altijd werken in dezelfde richting, daar zwijg je hypocrietjes over.

Voor mij zijn dat alvast een duidelijk bewijs dat in dit apeland er twee categorieën van burgers zijn : de d'office te pluimen Vlamingen en de Walen die gespaard moeten blijven van vervelende boetes, want volgens Di Rupo zijn die flitskastjes voor dat volk een inbreuk op hun privacy. Die redenering gaat dan weer niet op voor de Vlamingen waarvan de privacy naar hartelust geschonden kan worden zolang de opbrengst de federale kas blijft spijzen waar Di Rupo en zijn maffieuse socialistische kornuiten maar al te graag blijven in graaien.

Eigenlijk is dat de verantwoordleijkheid van vlaanderen, di rupo heeft daar dus niks op te zeggen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

@ jantje: je bent niet te quoten.

De fout zit hem gewoon in het systeem, inderdaad niet bij de waalse burger.

Indien ikzelf een werkloze waalse burger zou zijn, zou ik meer dan waarschijnlijk ook voor de PS kiezen: inkomen verzekerd.

Sossen moeten echter érgens hun "te herverdelen" inkomen halen. In géén enkel ander land kunnen de sossen dit herverdeelbare inkomen gaan pikken bij een bevolkingsgroep die geen stemrecht heeft in het gebied waar ze de plak willen zwaaien.

Ik vergelijk het met een huwelijk:zogenaamd " for better and for worse". Alleen moet de man in het belgische geval voor het inkomen zorgen en gaat de vrouw met zijn centen samen met haar minnaar op verlof! en neen : het werkende ventje heeft daar geen kneit aan te zeggen en moet ook nog zelf het huishouden doen. Het enige wat hij in zo'n geval dan kan doen is scheiden.

Compleet simplistisch voorbeeld natuurlijk. Je vergeet dat de vrouw ook een job heeft (en ja ze verdient minder dan haar man, dat gebeurd) en dan is er nog de zoon brussel, die geeft een deel van zijn geld aan beide .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@ Jos Verhust
Met "Indien..., zou..." bewijs je enkel dat je een bepaalde overtuiging toegedaan bent(en dat heb je nu al ruim bewezen!), iets anders bewijs je daar nooit mee.

Nu 'vergeet' je toch zeker de kern van de zaak te quoten!
Ik zal je even helpen zie:

Dat besluit kan men veilig trekken, gegeven de eindeloze lijst van andere mechanismen groot & klein genre flitskastjes, die altijd werken in dezelfde richting.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Indien dat 'verouderde belastingssysteem' in het voordeel van het Noorden had gefunctioneerd, zou het zeer snel zijn aangepast. Dat besluit kan men veilig trekken, gegeven de eindeloos lijst van andere mechanismen groot & klein genre flitskastjes, die altijd werken in dezelfde richting.

België is een plunderstaat.

Ik zal je even corrigeren.
Elke staat is een plunderstaat.

Voor de rest doe ik niet graag aan hypothetische zaken. Maar het zou wel kunnen. Niet omdat de ganse Franstalige bevolking zó was, maar omdat de machtsverhoudinge - zij die kúnnen lobbyen - namelijk eerder Franstalig waren.

[Lesane]

Heeft er iemand het de email waarover er sprake was in 't Pallieterke van vorige week. Dat ging over een pamflet van begin 20e eeuw over de geldstromen van noord naar zuid? En over de wanverhoudingen bv. over aantal leraren, postbodes, km spoor tussen Vlaanderen en wallonië.