Kathleen Cools mag weblog houden, Siegfried Bracke niet - Pagina 2

AdrianHealey · 4 november 2007, 22:05

Links dus.

Communisme = monopolie op links.

Tjolder · 4 november 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je hebt Indymedia, die je nog wel enigzins als links of toch minstens als centrum kan beschouwen.

Indymedia centrum

Komaan zo een linkse bende.

Burkide · 4 november 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Links dus.

Communisme = monopolie op links.

Voil�*.

Nuja, goed, als je "communistisch" strikt interpreteert als "revolutionair in de traditie van Marx" zou ik eraan toevoegen dat anarchisten, utopisch-socialisten en lieden die een klassenloze en staatloze samenleving gebaseerd op collectief bezit via reformistische weg willen bereiken ook wel tot links rekenen.

vercetti · 4 november 2007, 22:34

Iemand link naar die blog?

Jaani_Dushman · 4 november 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Indymedia centrum

Komaan zo een linkse bende.

Die Jan Blommaert die ze te pas en te onpas aan het woord laten, kan je toch moeilijk links noemen? Zo nen belgicist!!

Burkide · 4 november 2007, 23:44

Den Ardennees · 4 november 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je hebt Indymedia, die je nog wel enigzins als links of toch minstens als centrum kan beschouwen. Voor de rest zie ik bitter weinig links. Ik zie wel rechtse anti-syndicale zakken zoals Yves Desmet, enz...

Yves Besmet rechts??

Burkide · 4 november 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Yves Besmet rechts??

Als vakbondsleden hun mond opendoen is hij toch de eerste om te spreken over "conservatief links" (lees: "Jullie zijn niet mee met jullie tijd, en zouden beter zwijgen."). Dus ja, Desmet is een rechtse - weliswaar een rechtse met ethisch progressieve stellingen.

Den Ardennees · 4 november 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Als vakbondsleden hun mond opendoen is hij toch de eerste om te spreken over "conservatief links" (lees: "Jullie zijn niet mee met jullie tijd, en zouden beter zwijgen."). Dus ja, Desmet is een rechtse - weliswaar een rechtse met ethisch progressieve stellingen.

Neen, als je de internationale context bekijkt is Belgie en Vlaanderen zeer links, en iemand die gewoon links is, die zien ze hier dan als rechts.

Burkide · 5 november 2007, 00:03

In welk land is het dan "normaal links" om ervoor te pleiten vooral niet te reageren wanneer de sociale en syndicale rechten dreigen te worden ingeperkt?

En in welke mate is België dan zo links? Waar zijn hier de sovjets? Ik zie enkel een neocorporatistisch pacificatiemodel (

veel te dure woorden

), dat daarenboven aan het afkalven lijkt te zijn.

mcielen · 5 november 2007, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

één ding is zeker: links is zwaar oververtegenwoordigd in de Vlaamse media, en rechts zwaar ondervertegenwoordigd, bijna afwezig zelfs.

Mag ik je er toch op wijzen dat de VMMA één grote rechtse bende is? In mijn cursus beeldpsychologie destijds is dat haarfijn uitgelegd. Het ging toen om een stukje in het VTM-nieuws nav een overval op een juwelier. Er werden 5 ooggetuigen geïnterviewd, die "toevallig" allemaal gelinkt konden worden aan de VMMA, en rechtstreeks of onrechtstreeks aan het Vlaams Belang.
De VTM is trouwens opgericht als rechtse reactie op de "té linkse" VRT.

Den Ardennees · 5 november 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Mag ik je er toch op wijzen dat de VMMA één grote rechtse bende is? In mijn cursus beeldpsychologie destijds is dat haarfijn uitgelegd. Het ging toen om een stukje in het VTM-nieuws nav een overval op een juwelier. Er werden 5 ooggetuigen geïnterviewd, die "toevallig" allemaal gelinkt konden worden aan de VMMA, en rechtstreeks of onrechtstreeks aan het Vlaams Belang.
De VTM is trouwens opgericht als rechtse reactie op de "té linkse" VRT.

wahaha, heeft jouw prof de achtegrond nagetrokken van alle getigen van een overval?

En bleken alle getuigen een VL. Belangachtergrond te hebben?? Wat een grap!

Fieseler · 5 november 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Kweenie. Hoeveel linkse journalisten tel jij? Ergens zal wel een PvdA-erdochter zijn, maar verder? Sp.a'ers zul je wel in overvloed hebben, maar dat is iets anders

Er is in dit verband slechts één objectief wetenschappelijke studie.
Ze toont glashard aan dat onze media tussen de 75% en de 83% van linkse tot extreem linkse signatuur is.
Studie van Els De Bens, Mieke Declercq en Steven Paulussen van UG van 2003.
Verschenen in "de journalist" op 27 mei 2003.

Als je geïnteresserd bent in het huishouden van onze journalistieke orchestratie en de mechanismes die er voor zorgen dat bijna elke gemiddelde intellectueel gedegouteerd zijn visuele en geschreven duidingsmedia wegwerpt dan raad ik je warm AN (achter het nieuws) aan.

At your service

Fieseler · 5 november 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Mag ik je er toch op wijzen dat de VMMA één grote rechtse bende is? In mijn cursus beeldpsychologie destijds is dat haarfijn uitgelegd. Het ging toen om een stukje in het VTM-nieuws nav een overval op een juwelier. Er werden 5 ooggetuigen geïnterviewd, die "toevallig" allemaal gelinkt konden worden aan de VMMA, en rechtstreeks of onrechtstreeks aan het Vlaams Belang.
De VTM is trouwens opgericht als rechtse reactie op de "té linkse" VRT.

Burkide · 5 november 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Er is in dit verband slechts één objectief wetenschappelijke studie.
Ze toont glashard aan dat onze media tussen de 75% en de 83% van linkse tot extreem linkse signatuur is.
Studie van Els De Bens, Mieke Declercq en Steven Paulussen van UG van 2003.
Verschenen in "de journalist" op 27 mei 2003.

En hoe wordt de definitie van "links" daarin wetenschappelijk en onbetwistbaar vastgelegd? Wordt de pH-waarde van de nieuwsredacties gemeten?

Punt is dat ik wel wil geloven dat er een disproportioneel groot aandeel sp.a'ers en progressief-liberalen onder onze journalisten zitten, maar die niet als links beschouw. Ik vermoed dat de onderzoekers die jij noemt dat wel doen. Begrijp je?

mcielen · 5 november 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

wahaha, heeft jouw prof de achtegrond nagetrokken van alle getigen van een overval?

En bleken alle getuigen een VL. Belangachtergrond te hebben?? Wat een grap!

Jij vindt dat grappig. Ik vind dat schrikbarend. Het is trouwens niet die prof die dat destijds nagetrokken heeft, maar iemand van de VUB als ik me goed herinner. Trouwens, 5 geïnterviewde ooggetuigen natrekken is echt geen onmenselijk zware opdracht.

Paracelsus · 7 november 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoezo? Ik dacht dat Siefried Bracke ook zo'n rode belgicistische opperspin in het VRT-web was?

Inderdaad, Bracke is vrijmetselaar én orangist. Hij verklaarde dit zelf vorig jaar nog in een interview met een Gents studentenblaadje.

Dilbert · 7 november 2007, 01:07

Citaat:

"Na een discussie binnen het college van hoofdredacteurs van de VRT is er met drie stemmen tegen twee beslist dat hoofdredacteurs onpartijdig moeten zijn. We leggen ons daarbij neer", klinkt het.

Discussie ? Dus bij de VRT wordt het in alle gevallen behalve dit getolereerd dat hoofdredacteurs openlijk partijdig zijn ?

Gewoon opdoeken die VRT. Grote garageverkoop van heel de inboedel.

Dilbert · 7 november 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

In mijn cursus beeldpsychologie destijds is dat haarfijn uitgelegd. Het ging toen om een stukje in het VTM-nieuws nav een overval op een juwelier. Er werden 5 ooggetuigen geïnterviewd, die "toevallig" allemaal gelinkt konden worden aan de VMMA, en rechtstreeks of onrechtstreeks aan het Vlaams Belang.

Beeldpsychologie, een windwetenschap dus.

Nr.10 · 7 november 2007, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Inderdaad, Bracke is vrijmetselaar én orangist. Hij verklaarde dit zelf vorig jaar nog in een interview met een Gents studentenblaadje.

Waarom denkt u dat de vlaemsch-nationalisten staan aan te schuiven om mediaminister te worden ... ???

Mocht Bracke, in zijn positie, aan media manipulatie doen ... mocht dat het geval zijn. Dan is Bracke een stuk stront.

Momenteel is hij hoofdredacteur van de nieuwsduidingsprogramma's van de Vrt. Dat maakt van hem de grootste SPINDOCTOR van die omroep.

Als u weet hoe belangrijk spindoctoring in de beinvloeding van de publieke opinie, dan hebben wij redenen om ons ongerust te maken.

De mensen op subtiele wijze misleiden maakt de democratie kapot. Het knaagt aan de fundamenten van de democratie. Het druist in tegen alles waar democratie voor staat.

De politiek vormt het parlement.
De media = een vorm van controle op het parlement

DE MEDIA IS NIET EEN MANIER OM TE MANIPULEREN

WANNEER de vlaemsch-nationalisten zich en masse op het medium storten

DAN wegen zij hoger dan hun soortelijk gewicht op die media

Recent is er zelfs een "bijzondere topmanagementfunctie" gecreëerd
Voor de bewaking van de "vlaemsche identiteit" ...

Stel u voor.