CAP wilt referendum over de Europese Grondwet!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Ben moeten gaan opzoeken was een passieve beweging zou kunnen zijn: een beweging van een organisme of een gedeelte daarvan, veroorzaakt door een uitwendige kracht

Dus het vlaams nationalisme komt er niet omdat het "vlaamse volk" zich vlaams voelt, maar omdat krachten van buitenaf ze in die richting duwen?

neen, een passieve beweging is een beweging die moreel wel achter een zaak staat maar nog niet het militante karakter meedraagt van een actieve, georganiseerde beweging.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

zeer eenvoudig: bent u voor of tegen de goedkeuring (evt. ratificering) van het verdrag van Lissabon, zoals ondertekend op 13-12 door de regeringsleiders?

democraten zijn uiteraard allemaal tegen

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

democraten zijn uiteraard allemaal tegen

en de burgerlijke politici nagenoeg allemaal voor. Trek zelf uw conclusies.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

democraten zijn uiteraard allemaal tegen

Zijn democraten tegen meer democratie?
Beter een half ei dan een lege dop.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Iets anders waar we Chipie iet over horen is over de zeer ondemocratische manier van handelen waarmee onze politici ons een referendum weigeren (en als ze er een houden, dat vertikaal klasseren) terwijl het kleine CAP de uitdaging wel aandurft en een stem aan de bevolking wil geven.

Veel succes met de actie.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

CAP heeft natuurlijk geen problemen met de verfransing van Vlaanderen en vindt het fout dat de gewesten meer verantwoordelijkheid krijgen...

Het is ondemocratisch als in een gemeente een minderheid een meerderheid zijn wil oplegt. Een ieder heeft het recht te klappen zoals hij/zij wil. In geval van wederzijdse onverstaanbaarheid beslist de meerderheid.

[duveltje382]

CAP wat is dat nu nog? hoe kunnen zij nu nog iets willen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

CAP wat is dat nu nog?

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar CAP is de partij tegen de armen geworden

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en de burgerlijke politici nagenoeg allemaal voor. Trek zelf uw conclusies.

ge vraagt aan mij om daaruit "conclusies te trekken"?

Vandaag teveel gezopen of zo?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zijn democraten tegen meer democratie?
Beter een half ei dan een lege dop.

liever een lege dop dan een giftig ei.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

CAP wat is dat nu nog? hoe kunnen zij nu nog iets willen?

als cap niks voorstelt, wat komt ge u dan moeien?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zijn democraten tegen meer democratie?
Beter een half ei dan een lege dop.

Ik heb hier de Grondwet liggen, en ik heb hier ook een aantal analyses van de GW (en van het hervormingsverdrag): als die erdoor komen, is dat een enorme achteruitgang, ook tov de burgerlijke democratie.

[Chipie]

Gelukkig is de CAP verstandiger als de Europese politieke wereld...

[Babylonia]

Wie heeft al van dat verdrag gehoord?
dat hoeft niet in een democratie
onze regering waakt over ons ze heeft de grondwet om zich op te baseren
we hebben ze immers gekozen.

[Chipie]

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gelukkig is de CAP verstandiger als de Europese politieke wereld...

Verstandiger? Neen. We dienen gewoon andere belangen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Wie heeft al van dat verdrag gehoord?
dat hoeft niet in een democratie
onze regering waakt over ons ze heeft de grondwet om zich op te baseren
we hebben ze immers gekozen.

Wanneer de Europese constructie een enorme achteruitgang blijkt te zijn tov. de normale burgerlijke democratie, is dat geen toeval, maar een bewuste zet.

Laat ons even teruggaan in de tijd: nl de Franse revolutie.
in 1789 grijpt de burgerij de macht en verdrijft ze de adel en de clerus. Gans de 19e eeuw, en een stukje van de 20ste eeuw gebruikt ze om haar dominatie te vestigen en te verdedigen: cijnskiestelsel, meervoudig stemrecht, wet Le Chapelier , de Enclosure Acts, the Anti Corn Law league, de antisocialistenwetten van Bismarck. Allemaal uitingen dat de burgerij trachtte haar dominantie te vestigen over de arbeidersklasse. Voor elk democratisch recht is er gestreden en zelfs gestorven. Hier in Belgie/Vlaanderen heeft de rijkswacht nog met sabel (niet met matrak, maar met sabel!) gechargeerd op arbeiders die voor stemrecht betoogden.

Denk je nu dat de 20ste eeuwse burgerij dommer of minder leep is dan de 19de? Denk je dat een constructie als de EU, waarin een parlement niks te zeggen heeft, maar waar we allemaal op mogen stemmen toeval is, terwijl alle macht wél bij de Commissie ligt? Commissie die NIET verkozen is, maar waar de lobbygroepen als bijen rond een honingpot rondzoemen?

denk je dat het louter uit "liefde voor de Europese zaak" is dat de regeringsleiders die nieuwe Grondwet er zo snel mogelijk, en vooral zonder inspraak van de bevolking er door wil jagen. Zo snel, dat op 14 december al, de dag na de ondertekening het Franse Grondwettelijk Hof al moet bijeenkomen om de agenda vast te leggen. Van Goed bestuur gesproken! Daar kan Leterme een puntje aan zuigen!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wanneer de Europese constructie een enorme achteruitgang blijkt te zijn tov. de normale burgerlijke democratie, is dat geen toeval, maar een bewuste zet.

Laat ons even teruggaan in de tijd: nl de Franse revolutie.
in 1789 grijpt de burgerij de macht en verdrijft ze de adel en de clerus. Gans de 19e eeuw, en een stukje van de 20ste eeuw gebruikt ze om haar dominatie te vestigen en te verdedigen: cijnskiestelsel, meervoudig stemrecht, wet Le Chapelier , de Enclosure Acts, the Anti Corn Law league, de antisocialistenwetten van Bismarck. Allemaal uitingen dat de burgerij trachtte haar dominantie te vestigen over de arbeidersklasse. Voor elk democratisch recht is er gestreden en zelfs gestorven. Hier in Belgie/Vlaanderen heeft de rijkswacht nog met sabel (niet met matrak, maar met sabel!) gechargeerd op arbeiders die voor stemrecht betoogden.

Denk je nu dat de 20ste eeuwse burgerij dommer of minder leep is dan de 19de? Denk je dat een constructie als de EU, waarin een parlement niks te zeggen heeft, maar waar we allemaal op mogen stemmen toeval is, terwijl alle macht wél bij de Commissie ligt? Commissie die NIET verkozen is, maar waar de lobbygroepen als bijen rond een honingpot rondzoemen?

denk je dat het louter uit "liefde voor de Europese zaak" is dat de regeringsleiders die nieuwe Grondwet er zo snel mogelijk, en vooral zonder inspraak van de bevolking er door wil jagen. Zo snel, dat op 14 december al, de dag na de ondertekening het Franse Grondwettelijk Hof al moet bijeenkomen om de agenda vast te leggen. Van Goed bestuur gesproken! Daar kan Leterme een puntje aan zuigen!

Wat heeft CAP tegen de burgers?

---

Soms worden de Vlaamse Nationalisten verweten dat ze zich niet kunnen losmaken van de geschiedenis...

De commies hebben het daar schijnbaar nog moeilijker mee... Maar ja, die noemen zich dan ook progressief...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat heeft CAP tegen de burgers?

---

Soms worden de Vlaamse Nationalisten verweten dat ze zich niet kunnen losmaken van de geschiedenis...

De commies hebben het daar schijnbaar nog moeilijker mee... Maar ja, die noemen zich dan ook progressief...

Anderen hebben last met begrijpend lezen. Maar die spellen anderen wel graag de les.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik heb hier de Grondwet liggen, en ik heb hier ook een aantal analyses van de GW (en van het hervormingsverdrag): als die erdoor komen, is dat een enorme achteruitgang, ook tov de burgerlijke democratie.

Waarmee vergelijk je het hervormingsverdrag? Met de Belgische staatsinrichting? Waarom? Waarom vergelijk je het niet met een reglement van één of andere commune? Ik bedoel daarmee dat je het hervormingsverdrag moet vergelijken met de huidige dienstdoende EU-verdragen van Rome, Maastricht, Nice en zomeer. Deze Europese verdragen zijn in werking; je kunt ze niet negeren door naar burgerlijke natiestaten te verwijzen.