BHV gesplitst! - Pagina 2

Kim · 7 november 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Bedankt. Men heeft het op de radio wel voortdurend over het Grondwettelijk Hof, en dat vind ik niet direct terug in die teksten.

Grondwettelijk Hof = Arbitragehof.

Ik weet niet in welke context men dat gebruikt op de radio (ik heb het niet gehoord), maar ik veronderstel dat men verwijst naar het arrest van het Grondwettelijk Hof, zijnde het bewuste B-H-V arrest van het Arbitragehof?

Kim · 7 november 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Het Grondwettelijk Hof zou wel nog de wet kunnen vernietigen, als die er ooit toch zou komen. Iets ander zie ik niet meteen.

En kan het ook alleen maar vernietigen als die wet tegenstrijdig zou zijn met bepaalde art. in de G.W. maar dat is m.i. niet het geval.

lomeanor · 7 november 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Op de radio meldt men dat mensen met Vlaamse vlaggen door de straten van Brussel lopen.

Het begin van het einde van den belziek is ingezet

Stratcat · 7 november 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou echter niet weten waarom?

Waarom? Weet ik veel op basis van welke argumenten, er is nu nog geen wet. Het ging mij om de theoretische mogelijkheid.

Citaat:

Commisie =/= BHV gesplitst.

Ik zei dus: als die wet er toch nog zou komen. Na goedkeuring in plenaire vergadering en bekrachtiging door de koning.

AdrianHealey · 7 november 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Splitsing BHV: fantastisch!

Maar....enige bedenkingen:

Is BHV misschien gesplitst als lepeltje suiker naar de Vlamingen toe? "We hebben BHV gesplitst, nu beginnen we met een "noodregering" die voor x-aantal periode (lees: een hele regeertermijn) zal regeren en al het communautaire dus naar de koelkast verhuist." Op zich is het prachtig dat de Vlamingen eindelijk de 5 minuten politieke moed hebben getoond, maar de kristische mens in mij vermoedt andere dingen (zeker na de bocht van Mangain).

Als het socio-economisch maar goed zit.

Kim · 7 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het begin van het einde van den belziek is ingezet

Bwoh... In Antwerpen lopen er ook al een paar dagen twee sujetten rond met een dubbele Vlaamse leeuwenvlag.

Weet je hoe ik daarover denk?

Nah.

AdrianHealey · 7 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Waarom? Weet ik veel op basis van welke argumenten, er is nu nog geen wet. Het ging mij om de theoretische mogelijkheid.

Ja, dat weet ik. Maar het zou me sterk lijken als ze die wet ongrondwettelijk gana maken.

Citaat:

Ik zei dus: als die wet er toch nog zou komen. Na goedkeuring in plenaire vergadering en bekrachtiging door de koning.

Na de abortuswet, de BHV-wet.

discuz · 7 november 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

sommige mensen zijn altijd azijnpisser en zullen het blijven

Ik vond het serieus amateuristisch overkomen. Hij had een papier en kan lezen, en hij wist ook dat het om een 'historische' zitting ging. Maar enfin, we zijn allemaal mensen en ik vermoed dat de zenuwen hem wat parten speelden.

lomeanor · 7 november 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bwoh... In Antwerpen lopen er ook al een paar dagen twee sujetten rond met een dubbele Vlaamse leeuwenvlag.

Weet je hoe ik daarover denk?

Nah.

Toch denk ik dat we aan de vooravond staan van een crisis die het regime niet zal overleven.

Metternich · 7 november 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Toch denk ik dat we aan de vooravond staan van een crisis die het regime niet zal overleven.

Hoogstens aan de voormiddag.

Stratcat · 7 november 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En kan het ook alleen maar vernietigen als die wet tegenstrijdig zou zijn met bepaalde art. in de G.W. maar dat is m.i. niet het geval.

Ook indien er strijdigheid zou zijn met de bevoegdheidsregels in de bijzondere wetten.
Ik heb het wetsvoorstel dat vandaag in de commissie is goedgekeurd niet gelezen, en de uiteindelijke eventuele wet uiteraard ook niet. Bovendien ben ik niet gespecialiseerd in staatsrecht. Ik heb er dus geen flauw idee van of er een strijdigheid zou kunnen zijn met GW of bijzondere wetten.

Herr Oberst · 7 november 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als het socio-economisch maar goed zit.

U bent verheugd dat een regering zich gaat bezighouden met het socio-economische?

Stratcat · 7 november 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, dat weet ik. Maar het zou me sterk lijken als ze die wet ongrondwettelijk gana maken.

Zie mijn post aan Kim

AdrianHealey · 7 november 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U bent verheugd dat een regering zich gaat bezighouden met het socio-economische?

Wel. Goed punt. Daarom dat ik zei als het maar goed zit. De kans dat een regering 1. dat wilt 2. daartoe in staat is, is vrij klein.

Enfin, liever geen nieuwe regering. Met een beetje geluk springt de boel en moeten we enkel zorgen dat de Vlaamse staat niet opgericht gaat worden.

Metternich · 7 november 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

en moeten we enkel zorgen dat de Vlaamse staat niet opgericht gaat worden.

Groot gelijk. Ik ben absoluut voor een libertarische maatschappij (nu ja, niet dat die 5 minuten gaat bestaan want de nationaal-solidaristische staat Vlaanderen onstaat de seconde na de libertarische maatschappij).

AdrianHealey · 7 november 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Groot gelijk. Ik ben absoluut voor een libertarische maatschappij (nu ja, niet dat die 5 minuten gaat bestaan want de nationaal-solidaristische staat Vlaanderen onstaat de seconde na de libertarische maatschappij).

Dat betwijfel ik eigenlijk ten zeerste.
Enfin, dat 'nationaal-solidarisme'. Dat de staat Vlaanderen bij de ontbinding van België zal ontstaan, daar vrees ik idd voor.

Jammer.

lomeanor · 7 november 2007, 19:03

De gewone man in de straat ligt er ook niet van wakker dat er geen regering is.

Ik hoorde gisteren nog toevallig een gesprek: "Eigenlijk merkt ge er niets van dat er geen regering is."

En dat is ook logisch. We hebben immers nog de Vlaamse regering, en die is eigenlijk voor heel veel dingen bevoegd.

lomeanor · 7 november 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

. Dat de staat Vlaanderen bij de ontbinding van België zal ontstaan, daar vrees ik idd voor.

Waarom vreest ge daar voor?

Metternich · 7 november 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat betwijfel ik eigenlijk ten zeerste.

Wie zal ons tegenhouden?

AdrianHealey · 7 november 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De gewone man in de straat ligt er ook niet van wakker dat er geen regering is.
Ik hoorde gisteren nog toevallig een gesprek: "Eigenlijk merkt ge er niets van dat er geen regering is."
En dat is ook logisch. We hebben immers nog de Vlaamse regering, en die is eigenlijk voor heel veel dingen bevoegd.

En zover ik weet werkt de administratie nog. En dat is, uiteindelijk, het belangrijkste. Zelfs zonder federale en vlaamse overheid zou België functioneren. Als de administratie zijn werk maar doet.

Citaat:

Waarom vreest ge daar voor?

Om dezelfde reden waarom België als overheid mag ophouden te bestaan. Omdat ik tegen diefstal ben, natuurlijk.

7 november 2007, 19:03	#37
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De gewone man in de straat ligt er ook niet van wakker dat er geen regering is. Ik hoorde gisteren nog toevallig een gesprek: "Eigenlijk merkt ge er niets van dat er geen regering is." En dat is ook logisch. We hebben immers nog de Vlaamse regering, en die is eigenlijk voor heel veel dingen bevoegd.