Wat is volgens u het belangrijkste? - Pagina 2

Eddy B · 9 november 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

als je een grote staatshervorming wilt voor een regering, dan ben je verplicht:
1) de socialisten in het bad te trekken, anders geen 2/3 meerderheid
2) nog wel een aantal maanden zoet met de franstaligen weer rustig te krijgen
3) een heleboel geld kwijt aan Wallonië, vermits geld het enige is wat de waalse partijen hun status quo zal laten doorbreken.

geef mij maar een regering.

Zoals Didier terrecht opmerkte : de Vlamingen kunnen dat met VELE dingen doen, zo eenzijdig beslissen.

Laat ons DAT vooral als dreiging gebruiken om snel nog meer onze zin te krijgen.

Er is namelijk géén regering nodig om wetsvoorstellen te bespreken in de kamer en senaat.

The Paulus Experience · 9 november 2007, 21:06

Dat er snel een regering gevormd wordt,
zònder PS/SPa,
desnoods als het echt moet met Reynders als premier,
die zooo goed bestuurt dat het overhevelen van bevoegdheden naar gewesten zelfs niet meer nodig blijkt,
en daar de eensgezindheid
en de meerderheid toe heeft.

Kim · 9 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

??? Waar is je Belgische vlag? Je Bplus teken?

Je gaat toch niet vertellen dat... NEE he?

NEE, ik ben niet meer Vlaamsgezind geworden of zo... Ik ben nog altijd dezelfde Belgiciste.

En die avatar is maar tijdelijk.

Eddy B · 9 november 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

NEE, ik ben niet meer Vlaamsgezind geworden of zo... Ik ben nog altijd dezelfde Belgiciste.

En die avatar is maar tijdelijk.

Ah, ok, want we waarderen onze tegenstanders he. Die moeten niet zomaar gaan overlopen!
Weddenschapke of zo?

lomeanor · 9 november 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

NEE, ik ben niet meer Vlaamsgezind geworden of zo... Ik ben nog altijd dezelfde Belgiciste.

Nóg niet.

lomeanor · 9 november 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Al vind ik het wel cool dat ik tot hiertoe een enkele stem heb uitgebracht!

Ik vind het trouwens vreemd dat je hebt gestemd voor het snel komen van een regering.

Je moet toch toegeven dat het uitstellen of het niet organiseren van een staathervorming het voortbestaan van België nog meer op de helling zet?

bk232214 · 9 november 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

spannend.

Ik vraag me altijd af aan wie die VRT en de Standaard die vragen stellen!

Nooit gehoord van dobbelstenen

Kim · 9 november 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind het trouwens vreemd dat je hebt gestemd voor het snel komen van een regering.

Je had toch niet verwacht dat ik zou stemmen voor een vergaande staatshervorming?

Citaat:

Je moet toch toegeven dat het uitstellen of het niet organiseren van een staathervorming het voortbestaan van België nog meer op de helling zet?

Als die staatshervorming doordacht is in het kader van een federale staat niet nee, maar dat wil nog wel eens ontbreken bij de voorstellen die men hier doet qua staatshervorming.

Kim · 9 november 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ah, ok, want we waarderen onze tegenstanders he. Die moeten niet zomaar gaan overlopen!
Weddenschapke of zo?

Over? Inzet?

Kim · 9 november 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nóg niet.

Het zit er niet aan te komen... Sorry.

bk232214 · 9 november 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is er hier nu echt niemand die snel een regering wil?

De Koning

lomeanor · 9 november 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je had toch niet verwacht dat ik zou stemmen voor een vergaande staatshervorming?

Nochtans kan een vergaande staathervorming wel eens de enige redding betekenen van het federale huis.

Citaat:

Als die staatshervorming doordacht is in het kader van een federale staat niet nee, maar dat wil nog wel eens ontbreken bij de voorstellen die men hier doet qua staatshervorming.

"Hier" is niet hetzelfde als in de wetstraat.
De staathervorming die me op dit forum zou willen is niet dezelfde als degene die men in de wetstraat waarschijnlijk zal uitvoeren.

lomeanor · 9 november 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het zit er niet aan te komen... Sorry.

Wat niet is kan nog komen.
En er zijn veel mensen aan het keren de laatste tijd.

Het is onvoorstelbaar hoeveel mensen ik tegenkom die het "beu" zijn. Mensen met wie ik vroeger nog discussies heb gehad, en die altijd tegen separatisme waren, denken nu dat het de beste oplossing is, dat een samenleven in een belgische context niet meer mogelijk is.

Van sommige mensen had ik het nooit verwacht dat ze separatist zouden worden, maar dat gebeurt dus momenteel.

Misschien ben jij wel één van de volgende.

Jantje · 9 november 2007, 23:27

Niet eerlijk, want ik wil snel een regering die een grote staatshervorming doorvoerd.

Want beide lijken mij even belangrijk, daar door het ontbreken van een gevolmachtigde regering er geen taksaanpassingen komen op de brandstoffen en energie dus onbetaalbaar is aan het worden voor de gewone loonslaaf en SZ-uitkeringstrekker en deze na een strenge winter dus in dekou gaan zitten en honger gaan lijden om hun energierekeningen nog te kunnen betalen.
En gaat binnen een paar maanden de armoede dus zo groot geworden zijn, dat ze niet meer te verbergen is voor veel mensen. Want door de stijgende energieprijzen gaan binnen kort ook de voedselprijzen opnieuw een pak stijgen.

Maar tegelijk zijn er geen indexaanpassingen en stijgen de lonen en uitkeringen niet mee met de levensduurte.

godisanidiot · 10 november 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is er hier nu echt niemand die snel een regering wil?

Dan zijn we onze dagelijkse politieke soap kwijt

bk232214 · 10 november 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat niet is kan nog komen.
En er zijn veel mensen aan het keren de laatste tijd.

Het is onvoorstelbaar hoeveel mensen ik tegenkom die het "beu" zijn. Mensen met wie ik vroeger nog discussies heb gehad, en die altijd tegen separatisme waren, denken nu dat het de beste oplossing is, dat een samenleven in een belgische context niet meer mogelijk is.

Van sommige mensen had ik het nooit verwacht dat ze separatist zouden worden, maar dat gebeurt dus momenteel.

Misschien ben jij wel één van de volgende.

Samen leven is mogelijk maar laten uitzuigen dat is wat anders het kan niet altijd van de zelfde kant komen al ben je zo goed in het bed

bk232214 · 10 november 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet eerlijk, want ik wil snel een regering die een grote staatshervorming doorvoerd.

Want beide lijken mij even belangrijk, daar door het ontbreken van een gevolmachtigde regering er geen taksaanpassingen komen op de brandstoffen en energie dus onbetaalbaar is aan het worden voor de gewone loonslaaf en SZ-uitkeringstrekker en deze na een strenge winter dus in dekou gaan zitten en honger gaan lijden om hun energierekeningen nog te kunnen betalen.
En gaat binnen een paar maanden de armoede dus zo groot geworden zijn, dat ze niet meer te verbergen is voor veel mensen. Want door de stijgende energieprijzen gaan binnen kort ook de voedselprijzen opnieuw een pak stijgen.

Maar tegelijk zijn er geen indexaanpassingen en stijgen de lonen en uitkeringen niet mee met de levensduurte.

Heb deze nacht een paar bomen stiekem gaan kappen ,zodus via deze weg is het miljeu er de dupe van

Jantje · 10 november 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Heb deze nacht een paar bomen stiekem gaan kappen ,zodus via deze weg is het miljeu er de dupe van

Ik geloof dat je het niet goed hebt begrepen, waarschijnlijk mijn eigen schuld, want ik had er niet bij gezet waarom de staatshervorming dus even belangrijk is.
En die is noodzakelijk omdat men in twee zo verschillende regio's gewoon niet met de zelfde wetten kan werken en gewoon niet op dezelfde economische lijn zit.

Vlaanderen is een regio die het van transport en distibutie moet hebben met technische en wetenschappelijke ontwikkeling als extra troef.

Wallonie is een regio die het in groene energiewinning en toerisme gaan zoeken om zijn ecomonie op te kunnen krikken met als extra ztechnische en wetenschappelijke ontwikkelingen.
Beide regio's hebben dus slechts een zaak gemeenschappelijk binnen de ecomonische omkadering voor hun inkomsten.

Kim · 10 november 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

"Hier" is niet hetzelfde als in de wetstraat.
De staathervorming die me op dit forum zou willen is niet dezelfde als degene die men in de wetstraat waarschijnlijk zal uitvoeren.

Ik had het dan ook niet over "hier" met in gedachten het forum, maar wel over "hier" met de wetstraat indachtig.

born2bewild · 10 november 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Misschien ben jij wel één van de volgende.

gewoonlijk worden de late bekeerlingen de meest radicale.

Bekijk resultaten enquête: Wat is volgens u het belangrijkste?
Dat er snel een regering wordt gevormd	12	23,08%
Dat er een grote staatshervorming wordt doorgevoerd	40	76,92%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 november 2007, 21:06	#22
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.198	Dat er snel een regering gevormd wordt, zònder PS/SPa, desnoods als het echt moet met Reynders als premier, die zooo goed bestuurt dat het overhevelen van bevoegdheden naar gewesten zelfs niet meer nodig blijkt, en daar de eensgezindheid en de meerderheid toe heeft. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

9 november 2007, 23:27	#34
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Niet eerlijk, want ik wil snel een regering die een grote staatshervorming doorvoerd. Want beide lijken mij even belangrijk, daar door het ontbreken van een gevolmachtigde regering er geen taksaanpassingen komen op de brandstoffen en energie dus onbetaalbaar is aan het worden voor de gewone loonslaaf en SZ-uitkeringstrekker en deze na een strenge winter dus in dekou gaan zitten en honger gaan lijden om hun energierekeningen nog te kunnen betalen. En gaat binnen een paar maanden de armoede dus zo groot geworden zijn, dat ze niet meer te verbergen is voor veel mensen. Want door de stijgende energieprijzen gaan binnen kort ook de voedselprijzen opnieuw een pak stijgen. Maar tegelijk zijn er geen indexaanpassingen en stijgen de lonen en uitkeringen niet mee met de levensduurte.