De beruchte transfers: 2,50 € per dag - Pagina 2

Jaani_Dushman · 11 november 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

Mooi zo!!
Dan zal Wallonië gerust de onafhankelijkheid overleven. Als het toch maar over een habbekrats geld gaat, waarom dan al dat gemekker over "het einde van de solidariteit"?
Of je bedoel je dat die grootste en steeds bewierookte Belgische solidariteit zich beperkt tot een schamele 2,5%?

Nu kunnen we met een extra gerust geweten België splitsten. Dank je wel, univ van Namen!!

Kortaf · 11 november 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Waarom is dat spijtig?

Kortaf · 11 november 2007, 22:43

Hoeveel Vlaamse gemeenten hebben Limburg en de Westhoek al opgeëist voor annexatie?

Hashiwokakero · 12 november 2007, 02:32

Zelfs met een naar beneden afgeronde schatting betalen wij Vlamingen per inwoner MEER aan de Walen dan de Amerikanen aan hun super dure oorlogen die bedragen bereiken van meer dan 12 cijfers...

Als je met iets wilt indruk maken dan moet je het met die zin doen, twijfelaars heb je meteen aan je kant!

Savatage · 12 november 2007, 02:48

Dat is nog altijd veel geld (voor zover het cijfer juist is). Dat komt neer op 912,5 euro op jaarbasis p.p. Voor een standaard gezin met 2 kinderen is dat 3650 op jaarbasis of 73.000 euro op 20 jaar tijd.

born2bewild · 12 november 2007, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is nog altijd veel geld (voor zover het cijfer juist is). Dat komt neer op 912,5 euro op jaarbasis p.p. Voor een standaard gezin met 2 kinderen is dat 3650 op jaarbasis of 73.000 euro op 20 jaar tijd.

netto

Kortaf · 12 november 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

En wat krijg ik in ruil voor die 12,50 euro die mijn gezin dagelijks aan de Walen schenkt?

Het voortbestaan van België?

Jan van den Berghe · 12 november 2007, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens een andere bron dan het gewone NVA-VB-gedram:

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...=1&p_page_nr=8

Wie heeft er nu gelijk??

NB: de de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen zijn zeker niet van PS-signatuur

't Resultaat verschilt doordat de ene studie bepaalde elementen weglaat uit de transfers en de andere studie die wel opneemt.

Jantje · 12 november 2007, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens een andere bron dan het gewone NVA-VB-gedram:

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...=1&p_page_nr=8

Wie heeft er nu gelijk??

NB: de de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen zijn zeker niet van PS-signatuur

Wie erg gelijk heeft maakt eigenlijk niets uit, zelfs dat er vroeger transferts in de andere richten zouden geweest zijn of niet, maakt niets uit.

Erger nog het maakt zelfs niets uit dat die transferts er nu zijn, want eigenlijk kan dat nu eens weinig mensen deren. Want of die transferts er nu zijn of niet, onze belastingen zullen er ezker niet door dalen.

Maar wat wel uitmaakt, is dat Wallonie zijn ontwikkelingshulp even goed verspilt als wat de NGO's doen in de ontwikkelingslanden verder weg.

Niet het volk krijgt er een beter leven door, maar slechts een enkeling die een manier heeft gevonden om dat geld in zijn zakken te laten verdwijnen.
En die enkeling heeft dan nog het lef om te zeggen dat te andere mar solidaor moet blijven, want dat hij toch niet kan bewijzen dat het geld in zijn zakken verdwijn, inplaats van dat het gebruikt word om de hulpbehoevende bevolking te helpen.

En in beide gevallen gaat de vergelijking met hun grote mond ook nog eens op, want van beide bevolkingsgroepen eisen de politieke leiders dan ook nog eens het recht op om hier te mogen komen wonen en ons zelfs hier te mogen komen zeggen dat wij Vlamingen ons maar naar hen moeten aanpassen en maar moeten aanvaarden dat zij hun cultuur en taal hier ten toon komen spreiden.

hurycane · 12 november 2007, 10:48

Maar wat dan te denken van een rapport van de Europese centrale bank dat stelt dat de Belgische overheden dezelfde output zouden kunnen leveren met 66% van de middelen die ze nu gebruiken (recentste studie met volledige cijfers over 2004).

De besparingswinst die we aldus zouden kunnen realiseren bedraagt volgens dit rapport niet minder dan 50 (vijftig) miljard euro !

50 miljard euro, dat is wat we afdragen voor een bestuur dat er steeds minder één is maar ons door zijn expansie bij iedere staatshervorming wel telkens opnieuw duurder kost.

50 miljard euro, dat is een transfer van de burger naar de politiek die bijna tien maal zo veel kost als de transfer van de Vlaming naar de Waal.

Hou er dan ook rekening mee dat vele bekleders van politieke mandaten eigenlijk meerdere politieke mandaten bekleden en dus almaar met een groter deel van de koek weglopen.

Het geld van deze transfers dient in tegenstelling tot de 2,5 euro van daarstraks niet voor allerhande uitkeringen van hulpbehoevenden maar voor de instandhouding van een politiek profitariaat dat zijn gelijke niet kent.

Al wie bijgevolg een transfer van 5,6 miljard teveel vindt voor een gerechtvaardigd doel moet wel helemaal sprakeloos worden van een totaal overbodige en nutteloze transfer van 50 miljard euro (2017 miljard oude Belgische franken) die enkel gebruikt wordt voor de handhaving en zelfs uitbreiding van een almaar groter wordend korps van sluwe zelfbedieners die gedurig meer maar allerminst beter bestuur voorstaan.

Als de loonlasten in België zo hoog zijn dan ligt dit zeker niet aan (normale) transfers in de sociale zekerheid maar des te meer aan de (abnormale) en afschuwelijk hoge transfer van de burger naar de politiek.

Gemiddeld heeft België een werklozenpercentage dat min of meer vergelijkbaar is met de buurlanden/regio’s, dus moet de reden voor de hoge loonlast ergens elders liggen.

De Europese centrale bank heeft met zijn rapport de vinger op de (open) wonde gelegd.

Een open wonde waar voortdurend nieuwe roofdieren op af komen om hun deel van de prooi op te eisen.

hurycane · 12 november 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vooral in het hoofd van Belgicisten.

Als morgen iedereen in België evenveel inkomen heeft, evenveel afdraagt en evenveel uitgeeft niet nee. Maar anders wel, dat kan zelfs het kleinste kind berekenen. Er zijn zelfs "transfers" binnen dorpen en gemeenten !

Pieke · 12 november 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Maar wat dan te denken van een rapport van de Europese centrale bank dat stelt dat de Belgische overheden dezelfde output zouden kunnen leveren met 66% van de middelen die ze nu gebruiken (recentste studie met volledige cijfers over 2004).

De besparingswinst die we aldus zouden kunnen realiseren bedraagt volgens dit rapport niet minder dan 50 (vijftig) miljard euro !

50 miljard euro, dat is wat we afdragen voor een bestuur dat er steeds minder één is maar ons door zijn expansie bij iedere staatshervorming wel telkens opnieuw duurder kost.

50 miljard euro, dat is een transfer van de burger naar de politiek die bijna tien maal zo veel kost als de transfer van de Vlaming naar de Waal.

Hou er dan ook rekening mee dat vele bekleders van politieke mandaten eigenlijk meerdere politieke mandaten bekleden en dus almaar met een groter deel van de koek weglopen.

Het geld van deze transfers dient in tegenstelling tot de 2,5 euro van daarstraks niet voor allerhande uitkeringen van hulpbehoevenden maar voor de instandhouding van een politiek profitariaat dat zijn gelijke niet kent.

Al wie bijgevolg een transfer van 5,6 miljard teveel vindt voor een gerechtvaardigd doel moet wel helemaal sprakeloos worden van een totaal overbodige en nutteloze transfer van 50 miljard euro (2017 miljard oude Belgische franken) die enkel gebruikt wordt voor de handhaving en zelfs uitbreiding van een almaar groter wordend korps van sluwe zelfbedieners die gedurig meer maar allerminst beter bestuur voorstaan.

Als de loonlasten in België zo hoog zijn dan ligt dit zeker niet aan (normale) transfers in de sociale zekerheid maar des te meer aan de (abnormale) en afschuwelijk hoge transfer van de burger naar de politiek.

Gemiddeld heeft België een werklozenpercentage dat min of meer vergelijkbaar is met de buurlanden/regio’s, dus moet de reden voor de hoge loonlast ergens elders liggen.

De Europese centrale bank heeft met zijn rapport de vinger op de (open) wonde gelegd.

Een open wonde waar voortdurend nieuwe roofdieren op af komen om hun deel van de prooi op te eisen.

Groot gelijk Hurycane, in een onafhankelijk Vlaanderen met maar 1 regering zou er idd nogal wat bespaard worden! Blij dat ook jij daar nu voor pleit

hurycane · 12 november 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Groot gelijk Hurycane, in een onafhankelijk Vlaanderen met maar 1 regering zou er idd nogal wat bespaard worden! Blij dat ook jij daar nu voor pleit

Ik stel voor om van dat eerste deel van de koek een brilleke te kopen en een cursus begrijpend lezen op te starten, anders gaan jullie elkaar nooit verstaan in jullie onafhankelijk Vlaanderen.

born2bewild · 12 november 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Ik stel voor om van dat eerste deel van de koek een brilleke te kopen en een cursus begrijpend lezen op te starten, anders gaan jullie elkaar nooit verstaan in jullie onafhankelijk Vlaanderen.

voorstel weggestemd meerderheid tegen minderheid.

hurycane · 12 november 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

voorstel weggestemd meerderheid tegen minderheid.

Ik doe het op zijn Vlaams, ik roep dat ik een meerderheid heb en doe rustig mijn ding !

santos · 12 november 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Hoe veel keer gaat die belachelijke zever nog terug komen.
Het draait helemaal niet om solidair te zijn. Maar tonnen geld eisen, die verkwisten, dan nog meer vragen om vervolgens de schenker voor racist uit te schelden; dát is waar het om gaat.
En dan zwijgen we nog over het politieke labyrint, inefficiëntie van de overheid en verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel.

Dat gezever over de geografische transfer van Noord naar Zuid komt ook altijd terug.
En in Limburg steken ze het geld dan niet in de ambtenarij maar in een familie park dat 2 maanden na de oprichting failliet is. En in W-VL hebben we ons deel al gehad met L&H zeker of niet?

Nyquist · 12 november 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat gezever over de geografische transfer van Noord naar Zuid komt ook altijd terug.
En in Limburg steken ze het geld dan niet in de ambtenarij maar in een familie park dat 2 maanden na de oprichting failliet is. En in W-VL hebben we ons deel al gehad met L&H zeker of niet?

Je vergelijkt opzettelijk appelen met peren, Santos. Uiteraard gaan er tussen provincies ook verschillen zijn, maar deze provincies werken wel onder hetzelfde homogene economische beleid. Dit beleid, zoals het in het zuiden wordt gevoerd, is nu net wat bekritiseerd wordt. Aangezien dit op gewestniveau wordt vastgelegd, en niet op provinciaal, heeft het dus enkel zin om tussen gewesten te vergelijken, niet binnen.

Dan blijkt inderdaad dat men het in het zuiden (en Brussel) veel slechter doet. Alleen al op het cruciale vlak van werkloosheid scoort de slechtste provincie in Vlaanderen nog steeds ruim beter dan de beste in Walloni

Om deze grote politieke en bestuurlijke kloof te willen ontkennen door de provincies de vinger te wijzen, is oneerlijk en onjuist.

santos · 12 november 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je vergelijkt opzettelijk appelen met peren, Santos. Uiteraard gaan er tussen provincies ook verschillen zijn, maar deze provincies werken wel onder hetzelfde homogene economische beleid. Dit beleid, zoals het in het zuiden wordt gevoerd, is nu net wat bekritiseerd wordt. Aangezien dit op gewestniveau wordt vastgelegd, en niet op provinciaal, heeft het dus enkel zin om tussen gewesten te vergelijken, niet binnen.

Dan blijkt inderdaad dat men het in het zuiden (en Brussel) veel slechter doet. Alleen al op het cruciale vlak van werkloosheid scoort de slechtste provincie in Vlaanderen nog steeds ruim beter dan de beste in Walloni

Om deze grote politieke en bestuurlijke kloof te willen ontkennen door de provincies de vinger te wijzen, is oneerlijk en onjuist.

IK vergelijk niets opzettelijk en zeker geen appelen met peren. Maar het komt u weliswaar niet goed uit van die kritiek. Maar er wordt ook enkel maar naar kosten gekeken en niet naar voordelen. Inderdaad u heeft ook voordeel uit wallonie. U zal het waarschijnlijk niet geloven maar toch is het zo. Als het om Kyoto gaat heef nog niemand hier zijn bek opengetrokken om dan een financiele regeling te treffen tussen de gewesten.
EN als we dan terugkomen over de provincies, ja natuurlijk zitten deels onder beheer van uw gewest. Maar hoe of wat ze doen met hun centen is anders toch redelijk vrij te bepalen vandaar ook de regelmatige financiele katers die u nu probeert te verdoezelen met een goedkope smoes.
De vlamingen hadden graag meer onafhankelijkheid en nu klagen ze dat ze niets te zeggen hebben over hoe de Walen hun geld uitgeven. Je kan niet alles hebben hé.

Ik ontken niets van die problemen, maar u hoeft mij dan ook niet met de vinger te wijzen met een paar goedkope argumenten uit café.

giserke · 12 november 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Momenteel 0!
Limburg heeft na het sluiten van de mijnen gedurende 15 jaar dotaties gekregen van Europa. Het gevolg is dat Limburg tot op vandaag het grootste economische succesverhaal is van België. Zij zijn momenteel de meest vooruitstrevende provincie.

En door het wegvallen van landbouwsubsidies, gaat er niet te veel geld naar de Westhoek.

Als er in 49 meer werkloosheid was in Vlaanderen dan in Wallonië, komt dat omdat Vlaamse bedrijven veel harder zijn aangepakt voor collaboratie dan Waalse.
Nochtans was er veel meer economische collaboratie in Wallonië.
Toch raar dat ze maar over 1 jaar spreken.

santos · 12 november 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Momenteel 0!
Limburg heeft na het sluiten van de mijnen gedurende 15 jaar dotaties gekregen van Europa. Het gevolg is dat Limburg tot op vandaag het grootste economische succesverhaal is van België. Zij zijn momenteel de meest vooruitstrevende provincie.

En door het wegvallen van landbouwsubsidies, gaat er niet te veel geld naar de Westhoek.

Als er in 49 meer werkloosheid was in Vlaanderen dan in Wallonië, komt dat omdat Vlaamse bedrijven veel harder zijn aangepakt voor collaboratie dan Waalse.
Nochtans was er veel meer economische collaboratie in Wallonië.
Toch raar dat ze maar over 1 jaar spreken.

Wat een onzin, Limburg een succesverhaal. De mensen daar moeten honderden km rijden per week om aan werk te raken in Brussel of Antwerpen. Als u kijkt naar netto aantal jobs wat ze natuurlijk niet durven uitgeven zal u zien dat de waarheid anders is.
En we zullen dan ook maar meteen zwijgen over alle schandalen binnen het LRM.

11 november 2007, 22:43	#23
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	Hoeveel Vlaamse gemeenten hebben Limburg en de Westhoek al opgeëist voor annexatie? __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org

12 november 2007, 10:48	#30
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	Maar wat dan te denken van een rapport van de Europese centrale bank dat stelt dat de Belgische overheden dezelfde output zouden kunnen leveren met 66% van de middelen die ze nu gebruiken (recentste studie met volledige cijfers over 2004). De besparingswinst die we aldus zouden kunnen realiseren bedraagt volgens dit rapport niet minder dan 50 (vijftig) miljard euro ! 50 miljard euro, dat is wat we afdragen voor een bestuur dat er steeds minder één is maar ons door zijn expansie bij iedere staatshervorming wel telkens opnieuw duurder kost. 50 miljard euro, dat is een transfer van de burger naar de politiek die bijna tien maal zo veel kost als de transfer van de Vlaming naar de Waal. Hou er dan ook rekening mee dat vele bekleders van politieke mandaten eigenlijk meerdere politieke mandaten bekleden en dus almaar met een groter deel van de koek weglopen. Het geld van deze transfers dient in tegenstelling tot de 2,5 euro van daarstraks niet voor allerhande uitkeringen van hulpbehoevenden maar voor de instandhouding van een politiek profitariaat dat zijn gelijke niet kent. Al wie bijgevolg een transfer van 5,6 miljard teveel vindt voor een gerechtvaardigd doel moet wel helemaal sprakeloos worden van een totaal overbodige en nutteloze transfer van 50 miljard euro (2017 miljard oude Belgische franken) die enkel gebruikt wordt voor de handhaving en zelfs uitbreiding van een almaar groter wordend korps van sluwe zelfbedieners die gedurig meer maar allerminst beter bestuur voorstaan. Als de loonlasten in België zo hoog zijn dan ligt dit zeker niet aan (normale) transfers in de sociale zekerheid maar des te meer aan de (abnormale) en afschuwelijk hoge transfer van de burger naar de politiek. Gemiddeld heeft België een werklozenpercentage dat min of meer vergelijkbaar is met de buurlanden/regio’s, dus moet de reden voor de hoge loonlast ergens elders liggen. De Europese centrale bank heeft met zijn rapport de vinger op de (open) wonde gelegd. Een open wonde waar voortdurend nieuwe roofdieren op af komen om hun deel van de prooi op te eisen. __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn... Laatst gewijzigd door hurycane : 12 november 2007 om 10:50.

12 november 2007, 02:32	#24
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Zelfs met een naar beneden afgeronde schatting betalen wij Vlamingen per inwoner MEER aan de Walen dan de Amerikanen aan hun super dure oorlogen die bedragen bereiken van meer dan 12 cijfers... Als je met iets wilt indruk maken dan moet je het met die zin doen, twijfelaars heb je meteen aan je kant!

12 november 2007, 02:48	#25
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Dat is nog altijd veel geld (voor zover het cijfer juist is). Dat komt neer op 912,5 euro op jaarbasis p.p. Voor een standaard gezin met 2 kinderen is dat 3650 op jaarbasis of 73.000 euro op 20 jaar tijd.