Collectief Dom & Verdwaasd [CDVee]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat soort exclusieven lijkt me niet direct een gunstige attitude om de wereld te begrijpen.

Ik gebruik een paar eenvoudige principes om de chaos te beheersen. Soms zijn ze een beetje arbitrair, moet ik toegeven.

Kortaf - De Morgen-lezer sinds 1977

Innige deelneming

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De morgen heeft zo'n heimwee naar de paarse regering waar ze lekker progressief konden doen: legaliseren van drugs, het migrantenstemrecht, pamperen met gevangenen en ze vrij laten, de snel belg wet enz enz.

Doch de kaviaarsocialisten genre Genez en Desmedt en Pauli worden uitgespuwd. Kijk maar naar de laatste peilingen. van SPA. Wat die mannen vertellen komt niet overeen met wat " den arbaider " denkt.

U overdrijft enigzins, de laatste keer dat ik in de gevangenis zat , zat het er vol met mensen die daar zaten voor drugs. Legaliseren van drugs? Nog niet bekan. Dat is niet de waarheid.

En dan pamperen van gevangenen, u weet duidelijk niet waar u over praat. Belgie staat niet in de VN rapporten vermeld omdat ze gevangenen pamperen, maar omdat ze onmenselijk behandeld worden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Franstaligen gingen met een groot "non" tegenover iedere staatshervorming naar hun kiezerspubliek (Maingain zelfs met de stelling dat Brussel uitgebreid diende te worden). De Vlamingen stelden dat er een staatshervorming moest komen.

Beide groepen waren duidelijk.

Inderdaad Jan dat heb jij eindelijk goed gesnapt...
Beiden adden onmogelijke eisen en beiden zullen even moeten terugdraaien in "R". Open vld had die onmogelijke eisen niet en het heeft hen wat kiespubliek gekost maar ze zijn de enigen die nog geen onmogelijke eisen hebben gesteld en de enigen die helemaal niet in reverse zullen moeten gaan... M.a.w. dit wordt echt leuk

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Inderdaad Jan dat heb jij eindelijk goed gesnapt...
Beiden adden onmogelijke eisen en beiden zullen even moeten terugdraaien in "R". Open vld had die onmogelijke eisen niet en het heeft hen wat kiespubliek gekost maar ze zijn de enigen die nog geen onmogelijke eisen hebben gesteld en de enigen die helemaal niet in reverse zullen moeten gaan... M.a.w. dit wordt echt leuk

Eisen waar we recht op hebben zijn onmogelijke eisen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eisen waar we recht op hebben zijn onmogelijke eisen?

U bedoeld de splitsing van BHV??? Neen die is niet onmogelijk... Open VLD stemt deze mee... De hoe is gewoon anders .
De wereld is groter dan Brussel-Halle-Vilvoorde weet je wel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Inderdaad Jan dat heb jij eindelijk goed gesnapt...
Beiden adden onmogelijke eisen en beiden zullen even moeten terugdraaien in "R". Open vld had die onmogelijke eisen niet en het heeft hen wat kiespubliek gekost maar ze zijn de enigen die nog geen onmogelijke eisen hebben gesteld en de enigen die helemaal niet in reverse zullen moeten gaan... M.a.w. dit wordt echt leuk

Ik zie niet in wat er "onmogelijk" is aan hun verkiezingsbeloften. Als er onderhandelingen opgestart worden, moet men aan beide kanten een stap naar elkaar toezetten. De Vlamingen hebben dat gedaan, maar de Franstaligen hebben niet alleen blijven staan maar hebben op bepaalde thema's zelfs een stap verder van de Vlamingen gezet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in wat er "onmogelijk" is aan hun verkiezingsbeloften. Als er onderhandelingen opgestart worden, moet men aan beide kanten een stap naar elkaar toezetten. De Vlamingen hebben dat gedaan, maar de Franstaligen hebben niet alleen blijven staan maar hebben op bepaalde thema's zelfs een stap verder van de Vlamingen gezet.

De vlamingen hebben dat niet gedaan en daar heeft BDW heel mooi voor gezorgd...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U bedoeld de splitsing van BHV??? Neen die is niet onmogelijk... Open VLD stemt deze mee... De hoe is gewoon anders .
De wereld is groter dan Brussel-Halle-Vilvoorde weet je wel

Vooral aan Franstalige kant willen ze hun "wereld" uitbreiden, ten koste van de Vlaming.
Deze keer zal het niet zo gaan zoals ze zich voorstellen, en van het gestemde wetsvoorstel zal niets worden afgedaan.
ALS er nog een regering komt, zal het een tripartite zijn, dik tegen de goesting van de liberalen. Ze hebben natuurlijk nog één koekje in handen dat ze de SP kunnen toegooien : de staatshervorming komt er SNEL, zodat ook de regerende SP in Wallonië van die bevoegdheden gebruik kan maken.
Als er al onder de lat (hun wensen) zal doorgegaan worden, zal dit door de liberalen gebeuren en DeKlucht zal zijn woorden nog dikwijls vervloeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De vlamingen hebben dat niet gedaan en daar heeft BDW heel mooi voor gezorgd...

De Vlamingen hebben wel een stap gezet die de Franstaligen tot nu toe niet hebben willen zetten, nl. ze hebben bereidheid getoond te onderhandelen over de invulling van hun punten. D�*t hebben de Franstaligen nooit getoond. Voor hen was het "non" en het bleef gewoon "non".

Met een stap zetten, bedoel ik niet dat men de eigen verkiezingsbeloften inslikt maar wel dat men er in een onderhandelingsronde over wil spreken en die aanpassen zodanig dat er een aanvaardbaarheidsniveau wordt gehaald.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Collectief Dom & Verdwaasd



Deze formatie is niet alleen de langste regeringsvorming ooit, ze is sinds vrijdag ook de onbenulligste. Dat ligt aan één partner: het Vlaamse kartel CD&V-N-VA. Wie de snel wisselende verklaringen op een rijtje zet, ziet in één dag meer bochtenwerk dan in een slalomtoernooi op de Olympische Winterspelen.

Donderdag, één dag na de toch niet zo glorieuze B-H-V-stemming, deed CD&V alles om de positie van Yves Leterme als formateur te redden. Dat lukte. De koning vroeg Leterme snel een regering te vormen. Een vraag waarmee alleen een zwakzinnige niet akkoord kan gaan na een klein halfjaar politieke crisis die van België de risee maakte van de wereldpers. Parallel aan die formatie zou onder meer Herman Van Rompuy de spaak gelopen staatshervorming weer op gang trekken. CD&V steunde dat redelijke plan. Maar tegelijk raakte N-VA in paniek. Bart De Wever ziet plots de foute gevolgen van de 'historische' B-H-V-stemming. Wat begint als een verbale reactie om het Vlaamse kartel te lijmen, eindigt in één tijd in ridicuul politiek opbod.

Ineens moet het hele land de prijs betalen voor de interne fouten van CD&V-N-VA. En zoals men dat kent uit films van Laurel & Hardy: de eerste fout wordt altijd gecompenseerd met een nog groteskere dwaasheid. Plots eist CD&V dat er pas een nieuwe regering mag komen als die garanties heeft voor een grote staatshervorming. Dat betekent dus dat de CD&V'ers aannemen dat PS en sp.a vanuit de oppositie flink zullen meewerken. A ja, want de socialisten zijn nodig voor een tweederdemeerderheid, tenzij ze met het VB in zee willen. Di Rupo zal lachen. CD&V'ers brullen dezer dagen maar op, ze roepen en eisen maar wat ze willen, ook al is dat baarlijke onzin. Met permissie: deze CD&V-leiding kan het niet. Leterme en Vandeurzen hebben 150 dagen gekregen om te doen wat de kiezer hen vroeg: regeren. In de plaats daarvan verkwanselden ze elke kans, elk moment.

CD&V is inderdaad niet meer de oude CVP. Dit is niet meer de partij van Gaston Eyskens, Wilfried Martens of Jean-Luc Dehaene. Dit is geen staatsdragende partij meer, geen partij die een land leidt en een samenleving gidst. Yves Leterme en Jo Vandeurzen zijn politici met veel stemmen maar te weinig talent. Dat is in de huidige omstandigheden dramatisch: niet alleen voor CD&V, maar vooral voor het land.

Walter Pauli
Adjunct-hoofdredacteur
Bron

-----------------------------------------------------
Is dit waanzin
800.000 stemmen???
Aan knoeiers ...

Zeer eerbaar opiniestuk. We hebben inderdaad nood aan bekwame politici zoals Eyskens of Verhofstadt. Niet aan dit soort egoïstische idioten.

[vooruit]

Iemand moet mij toch eens het volgende uitleggen:

De morgen moest nooit hebben van die machtspartij CVP. En nu die partij eindelijk haar tsjevenstreken aan het afleren is en wel voor haar principes opkomt willen ze plots de CVP terug.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vooral aan Franstalige kant willen ze hun "wereld" uitbreiden, ten koste van de Vlaming.
Deze keer zal het niet zo gaan zoals ze zich voorstellen, en van het gestemde wetsvoorstel zal niets worden afgedaan.
ALS er nog een regering komt, zal het een tripartite zijn, dik tegen de goesting van de liberalen. Ze hebben natuurlijk nog één koekje in handen dat ze de SP kunnen toegooien : de staatshervorming komt er SNEL, zodat ook de regerende SP in Wallonië van die bevoegdheden gebruik kan maken.
Als er al onder de lat (hun wensen) zal doorgegaan worden, zal dit door de liberalen gebeuren en DeKlucht zal zijn woorden nog dikwijls vervloeken.

Eens zien wie eerst z'n broekje zal laten zakken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeer eerbaar opiniestuk. We hebben inderdaad nood aan bekwame politici zoals Eyskens of Verhofstadt. Niet aan dit soort egoïstische idioten.

Als u de bereidheid tot halve compromissen, tot het uitstellen van belangrijke hervormingen, tot gekronkel en gedraai, tot politiek dienstbetoon, tot marchanderen, tot het breken van verkiezingsbeloftes als elementen van "bekwame politici" ziet, dan scoren Eyskens en Verhofstadt inderdaad heel hoog.

Als het gaat om rechtlijnigheid, trouw aan verkiezingsbeloftes en standvastigheid, dan scoren Eyskens en vooral Verhofstadt heel laag.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Vlamingen hebben wel een stap gezet die de Franstaligen tot nu toe niet hebben willen zetten, nl. ze hebben bereidheid getoond te onderhandelen over de invulling van hun punten. D�*t hebben de Franstaligen nooit getoond. Voor hen was het "non" en het bleef gewoon "non".

Met een stap zetten, bedoel ik niet dat men de eigen verkiezingsbeloften inslikt maar wel dat men er in een onderhandelingsronde over wil spreken en die aanpassen zodanig dat er een aanvaardbaarheidsniveau wordt gehaald.

Dat is een leugen! Of zuiver populisme maar aangezien jij niemand moet meehebben houd ik het bij een leugen...

Na nog eens zijn voorkeur te hebben uitgesproken voor een rooms-blauwe meerderheid preciseerde Reynders ook dat de MR geen vragende partij is voor een ruime meerderheid waarmee een staatshervorming mogelijk is. De Franstalige liberalen zijn immers geen voorstander van een staatshervorming, ook al is Reynders naar eigen zeggen bereid een dialoog te voeren.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF12062007_073

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is een leugen! Of zuiver populisme maar aangezien jij niemand moet meehebben houd ik het bij een leugen...

Na nog eens zijn voorkeur te hebben uitgesproken voor een rooms-blauwe meerderheid preciseerde Reynders ook dat de MR geen vragende partij is voor een ruime meerderheid waarmee een staatshervorming mogelijk is. De Franstalige liberalen zijn immers geen voorstander van een staatshervorming, ook al is Reynders naar eigen zeggen bereid een dialoog te voeren.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF12062007_073

Nogal een rare voorstander van staatshervorming. Reynders zegt immers: "We willen geen staatshervorming, maar we kunnen er wel eens over praten". Kortom, laten we maar eens praten. Daar blijft het bij, want wij willen geen staatshervorming. Praten om te praten dus.

Aan Vlaamse kant ging het niet om praten over de staatshervorming, maar over onderhandelen over het inhoudelijk aspect van een noodzakelijk geachte staatshervorming. Tot een dergelijke stap was tot nu toe geen enkele Franstalige partij bereid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeer eerbaar opiniestuk. We hebben inderdaad nood aan bekwame politici zoals Eyskens of Verhofstadt. Niet aan dit soort egoïstische idioten.

Dat jij nood hebt aan mensen die zo ver mogelijk in de kont van Waalse politici kruipen, wisten we al langer.

[Eddy B]

speciaal Item in het nieuws : Oproep van de uit Tsjaad gerepatrieerde piloot voor eenheid.

Waarom wil men die man toch opvoeren? Ofwel is hij schuldig, en dan wil je toch niet dat die man je gaat verdedigen, ofwel is hij "onnozel", om niet te weten aan welke misdrijven hij zijn medewerking verleende, in welk geval de boodschap nog onnozeler is :
Ik ben zo onnozel om me te laten bedriegen, wees nu ook zo onnozel en laat je bedriegen door België

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eens zien wie eerst z'n broekje zal laten zakken

Laat die toekomende wijs maar vallen, je kan gewoon 8 jaar terugblikken

graag gedaan

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Iemand moet mij toch eens het volgende uitleggen:

De morgen moest nooit hebben van die machtspartij CVP. En nu die partij eindelijk haar tsjevenstreken aan het afleren is en wel voor haar principes opkomt willen ze plots de CVP terug.

1. Het zijn de sossen niet, en dus zal het nooit goed zijn.
2. Vlaanderen heeft haar tanden laten zien, en dus zal het nooit goed zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom wil men die man toch opvoeren?

Omdat hij eruit ziet als een arm, kwetsbaar mannetje dat heel erg afziet van de situatie waarin hij nu ongetwijfeld is terechtgekomen.
Men probeert de Belgische kar aan deze underdog te koppelen.

Natuurlijk zullen het straks wel weer die vreselijke VB-ers zijn die in de slachtofferrol kruipen. En d�*t is toch ongehoord, meneer.