CD&V : wat klopt hier niet?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Op zichzelf lijkt me dat logisch, het is niet omdat er nog geen oplossing is voor alle zaken dat men gewoon moet stoppen met te onderhandelen over zaken waarover ze't wel eens kunnen worden, dit op zichzelf is geen reden tot onrust.

Dus, als je hoogoplopende ruzie hebt met uw buurman over, vb. de grens tussen uw en zijn eigendom, ga je samen rustig een partijtje kaarten in afwachting dat de problemen zich zelf oplossen inplaats van eerst het conflict van de baan te ruimen. Rare methode

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Ik dacht dat het zo zit: De CD&V als partij onderhandelt niet meer, maar Leterme als formateur doet dat nog wel.

Bovendien krijg ik de indruk dat Leterme geïsoleerd raakt in de cd&v. Hij had waarschijnlijk wel willen toegeven aan een regering zonder staatshervorming maar Vandeurzen heeft hem terug gefloten. Vandaar de tegenstrijdige berichtgeving uit CD&V rangen.

Mja, misschien zoekt Leterme nieuwe vrienden



Een scène uit de Belgische begrafenis...