Extreem-rechts krapuul kent ook iets van messteken...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De nazi viel een groep antifascisten aan met een machette, daarna werd hij achtervolgd door de groep, toen stak hij carlos neer.
En jij zegt dan nog dat de antifascisten dit hebben uitgelokt?

Juist, door hun tegenbetoging. Niet dat tegenbetogingen verboden moeten worden ofzo, maar als je tussen zo'n bende agressievelingen loopt, dan is er nu éénmaal kans op verwond geraken.

EDIT: Dit weekend was er in praag een demonstratie van neonazis die op de verjaardag van kristallnacht door de joodse wijk wouden marcheren, er vond een tegenbetoging plaats van verschillende linkse en joodse organisaties de betogingen eindigde in rellen en verschillende neonazis werden opgepakt met knuppels messen en pistolen(!)

Daar was ook een dode bij gevallen, meen ik te hebben gelezen in DS.

Wie is het krapuul?

Beide groepen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De nazi viel een groep antifascisten aan met een machette, daarna werd hij achtervolgd door de groep, toen stak hij carlos neer.
En jij zegt dan nog dat de antifascisten dit hebben uitgelokt?

EDIT: Dit weekend was er in praag een demonstratie van neonazis die op de verjaardag van kristallnacht door de joodse wijk wouden marcheren, er vond een tegenbetoging plaats van verschillende linkse en joodse organisaties de betogingen eindigde in rellen en verschillende neonazis werden opgepakt met knuppels messen en pistolen(!)
Wie is het krapuul?

Allebei de groepen tiens. Zowel het werkschuw extreem links sandalendragend langharing tuig als het extreem rechts facistisch kaal bottendragend tuig. Ik lig er alleszins niet van wakker dat ze elkaar afmaken, want ze hebben 1 dingen gemeen. Ze hebben een serieus gebrek aan een portie gezond verstand.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Juist, door hun tegenbetoging. Niet dat tegenbetogingen verboden moeten worden ofzo, maar als je tussen zo'n bende agressievelingen loopt, dan is er nu éénmaal kans op verwond geraken.

De nazi's hadden grotendeels Europa bezet,
het verzet heeft hier tegen in gegaan,
evenals de geallieerden.
Zij hebben de democratie terug in Europa herstelt.
Er zijn vele verzetsstrijders vermoord,
ook veel geallieerden,
er was ook het risico dat ze vermoord zouden worden,
dus je zou kunnen zeggen dat het hun eigen schuld was.
Maar je kan ook zeggen dat je het bewonderswaardig vond wat deze verzetshelden en bevrijders deden.
Je kan hen agressievelingen noemen,
of je kan hen loven omdat ze de democratie hebben hersteld.

Wat sommigen onder jullie hier doen,
is zeggen indien een nazi een verzetsstrijder vermoord,
ah, het is die verzetstrijder zijn eigen schuld...

[HAMC]

Wat is nu eigenlijk het probleem? De fascistische anti-fascist kreeg een koekje van eigen deeg.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat is nu eigenlijk het probleem? De fascistische anti-fascist kreeg een koekje van eigen deeg.

Je reactie is cliché en onbeduidend,

fas·cis·me[ (het ~) ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing

is een is een anti-fascist: een nationalistisch op corporatieve beginselen gerichte autoritair?

Daar komt nog eens bij dat het doel van de belgische anti-fascisme betogingen er uit bestaat om via tegenbetogingen met vaak een numerieke meerderheid een buffer te vormen tegen het geweld van de fascisten. De gandhi-manier dus. De relschoppers binnen de antifa zijn een minderheid van anarchisten die denken met geweld mensen een geweten aan te schoppen. Deze anarchisten zijn dan al eens ondervertegenwoordigd in de anrachistische beweging, binnen de antifa-beweging die veel groter is dan de anrchisten alleen zijn zij dus een zeer grote minderheid die ook de ergernis van ook menig antifa-betoger opwekt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De nazi's hadden grotendeels Europa bezet,
het verzet heeft hier tegen in gegaan,
evenals de geallieerden.
Zij hebben de democratie terug in Europa herstelt.
Er zijn vele verzetsstrijders vermoord,
ook veel geallieerden,
er was ook het risico dat ze vermoord zouden worden,
dus je zou kunnen zeggen dat het hun eigen schuld was.
Maar je kan ook zeggen dat je het bewonderswaardig vond wat deze verzetshelden en bevrijders deden.
Je kan hen agressievelingen noemen,
of je kan hen loven omdat ze de democratie hebben hersteld.

Wat sommigen onder jullie hier doen,
is zeggen indien een nazi een verzetsstrijder vermoord,
ah, het is die verzetstrijder zijn eigen schuld...

Die vergelijking slaat nergens op. Extreem rechtse neonazi's vormen een marginaal randverschijnsel, en door te gaan tegenbetogen tegen hun acties, zet je zulke figuren enkel meer in de kijker. De meesten van dat extreem links tuig komen enkel meer om keet te schoppen op zo'n betogingen. Zo'n volkje kan je toch moeilijk verzetstrijders noemen?

[HAMC]

Jam�*s
Je reactie is cliché en onbeduidend,

Waarom er dan op antwoorden?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom er dan op antwoorden?

Ja dat vraag ik me ook eigenlijk af

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ja dat vraag ik me ook eigenlijk af

U kan het gewoon niet laten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wat sommigen onder jullie hier doen,
is zeggen indien een nazi een verzetsstrijder vermoord,
ah, het is die verzetstrijder zijn eigen schuld...

Er is toch zoiets als oorlogswetgeving, wat staat daar in over burgers? En meer bepaald over ofdat burgers mogen deelnemen aan het gevecht?